Решение по делу № 2-2636/2020 от 16.04.2020

УИД 19RS0001-02-2020-002715-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2636/2020

г. Абакан                                     29 июля 2020 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасии в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) к Кинсфатору А.В., Кинсфатор И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее ООО «ХМБ», Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Кинсфатора А.В., Кинсфатор И.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от 13.04.2018 в размере 325575 руб. 56 коп., судебных расходов в размере 64550 руб. 76 коп., мотивировав свои требования тем, что 13.04.2018 между Банком и Кинсфатором А.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб., на срок до 24.04.2023 под 16 % годовых. В обеспечение кредитного договора 13.04.2018 между Банком и Кинсфатор И.В. был заключен договор поручительства №№. По состоянию на 10.04.2020, задолженность Кинсфатора А.В. перед ООО «Хакасский муниципальный банк» составляет 325575 руб. 56 коп., в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на 10.04.2020 - 25031 руб. 64 коп., сумма просроченного кредита- 273906 руб. 51 коп., пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок- 26637 руб. 41 коп.

В судебном заседание представитель ООО «ХМБ» Кузнецов Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил просил взыскать с ответчиков солидарно, в связи с увеличением периода начисления неустойки и частичными гашением долга, задолженность по состоянию на 29.07.2020 в размере – 325326 руб. 57 коп., в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на 20.07.2020 - 13044 руб. 87 коп., сумма кредита- 269337 руб. 29 коп., пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок- 42944 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб. 66 коп.

Ответчики Кинсфатор А.В., Кинсфатор И.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены по всем известным суду адресам, в том числе и по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресам не ознакомился с ним. С учетом указанных нормативных положений, возврат судебных уведомлений с отметкой «истек срок хранения», суд расценивает как надлежащее извещение лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ООО «Хакасский муниципальный банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 06.05.2015 и генеральной лицензии №1049, выданной Центральным банком Российской Федерации от 04.06.2008.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

13.04.2018 между Банком и Кинсфатором А.В. был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 300000 руб., на срок до 24.04.2023, с графиком гашения задолженности, определенном в приложении №3.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что плата за пользование суммой кредита устанавливается в размере 54,75% годовых в первые 30 дней, 16 % годовых с 31 дня.

Пунктом 6 договора, графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 платежей, в размере 14946 руб. 58 коп. 24.05.2018, в размере 7380 руб., включающим основной долг и проценты 24 числа каждого месяца, начиная с 25.06.2018, последний платеж 24.04.2023, согласно Приложения № 3 к договору.

Согласно п.12 кредитного договора размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок, составляет 20% годовых, при этом проценты на всю сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться по ставке, определенной в договоре.

Таким образом, между Банком и Кинсфатором А.В. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит в размере, определенном кредитным договором, что подтверждается распоряжением №1 от 13.04.2018, выпиской по счету.Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает в качестве способов обеспечения исполнения обязательств неустойку, поручительство.

В обеспечение исполнения заемщиком Кинсфатора А.В. обязательств по кредитному договору №№ от 13.04.2018 Банком и Кинсфатор И.В., был заключен договор поручительства №№ на срок до 24.04.2024, по условиям которого, поручитель принял на себя солидарную с основным должником обязанность отвечать перед Банком в том же объеме, как и должник по кредитному договору №№ от 13.04.2018, включая возврат кредита, уплату процентов, сумм пени, возмещение судебных издержек и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, являющегося приложением № 1 к договору №№ от 13.04.2018 предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик Кинсфатор А.В. с октября 2018 года допускал просрочку обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Абакана от 13.03.2020 на основании поступивших от ответчика Кинсфатор И.В. возражений, отменен судебный приказ № 2-2-2852/2019, вынесенный 01.10.2019 мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана о взыскании в солидарном порядке с Кинсфатора А.В., Кинсфатор И.В. в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» задолженности по кредитному договору №№ от 13.04.2018.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на 29.07.2020 сумма просроченной задолженности ответчиков по кредитному договору №№ от 13.04.2018 перед Банком составляет 325326 руб. 57 коп., в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на 20.07.2020 - 13044 руб. 87 коп., сумма кредита- 269337 руб. 29 коп., пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок- 42944 руб. 70 коп.

У суда отсутствуют основания не доверять произведенному истцом расчету, основанному на представленных в судебное заседание выписках, в связи с чем, данный расчет суд признает арифметически верным и принимает за основу при вынесении решения.

Ответчиками сумма задолженности не оспорена, контррасчет суду не предоставлен.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что заемщик с октября 2018 года допустил просрочку по уплате части кредита и процентов, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность в общем размере 325326 руб. 57 коп., суд считает требования Банка о взыскании с ответчиков Кинсфатора А.В., Кинсфатор И.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением №6699 от 13.04.2020 подтверждается факт оплаты Банком при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3300 руб. 66 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с Кинсфатора Алексея Владимировича, Кинсфатор Ирины Викторовны в солидарном порядке в пользу Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № № от 13.04.2018 в размере 325326 руб. 57 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.

Председательствующий          Булавина Т.Э.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2020

Судья Булавина Т.Э.

Копия верна

Судья Булавина Т.Э.