Решение по делу № 2-22/2022 (2-423/2021;) от 10.12.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 10 февраля 2022 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., при секретаре *...* рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к *...* о расторжении договора и взыскании понесенных затрат за оказание услуг по технологическому присоединению к электрической сети,

у с т а н о в и л:

ПАО «Якутскэнерго» обратился в суд с иском к ответчику *...* о расторжении договора и взыскании понесенных затрат за оказание услуг по технологическому присоединению к электрической сети указывая на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Якутскэнерго» и*...* заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Согласно условиям Договора, истец обязался оказать услугу по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика объекта «Гостиничный комплекс» расположенного по адресу: PC(Я), Намский улус, <адрес>А, а ответчик обязан оплатить услугу в порядке, установленном договором. Общая сумма по Договору составляет 167.346 руб. 37коп. в том числе НДС 18% - 25.527 руб. 41 коп. Со стороны ответчика не выполнены договорные обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению согласно приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 28.09.2020г. в адрес Ответчика было направлено уведомление № о намерении расторгнуть договор с приложением соглашения о расторжении. Так как соглашение о расторжении не было подписано ответчиком, было направлено претензионное письмо № от 10.12.2020г. Ответа в адрес истца от ответчика не поступило. Затраты истца составили сумму168.208 рублей 81 коп. по договору.Претензия о погашении долга по договору была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 215/6118 с просьбой произвести оплату по договорам на основе выставленного счета в течение 5 дней. С данного момента и по настоящее время оплата задолженности по договору на счет Исполнителя не поступала. Период просрочки по договору составил 1.645 дней. Пунктом 17 Договора технологического присоединения - в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течении 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки, неустойка составляет в размере 317.953 рубля 92 коп. Согласно п. 15 Договора - договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ. Поскольку убытки возникли в связи с существенным нарушением ответчиком условий, договора и неисполнением последним своих обязательств по оплате оказанных услуг, именно ответчик обязан компенсировать сетевой компании фактически понесенные расходы на изготовление технических условий и ряда мероприятий по техническому условию. На основании изложенного просит взыскать с *...* сумму понесенных затрат в размере 168.208 рублей 81 коп., неустойку в размере 317.953 рубля 92 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 14.062 рубля 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Якутскэнерго» по доверенности *...* не явился, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В адрес суда направил возражение на ходатайство ответчика указывая на то, что ознакомившись с ходатайством на исковое заявление относительно пропуска срока исковой давности, истец не согласен с доводами ответчика по следующим основаниям: согласно п.4. Договора, технические условия являются неотъемлемой частью договора приведены в Приложении №, срок действия технических условий согласно п. 13 Приложению № составляет 5 лет со дня заключения договора, фактически срок истек ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, течение срока исковой давности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ началось по окончанию срока действия технических условий, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В связи этим, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. К тому же, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился в филиал Центральные электрические сети ПАО «Якутскэнерго» с объяснительным письмом, в котором сообщает о трудном финансовом положении, а также просит не расторгать договор и обязуется произвести оплату до октября 2019 года. Таким образом, ответчиком было письменно подтверждено наличие долга с просьбой об отсрочке исполнения обязательства, что может служить основанием для прерывания срока исковой давности. Соответственно срок исковой давности прервался и начал течь заново с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, полагает, что требования истца обоснованы, просит в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности отказать, исковые требования ПАО «Якутскэнерго» удовлетворить в полном объёме.

Ответчик *...* на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания извещен, заявлений и ходатайств не направил.

Представитель ответчика по доверенности *...* в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснил что в данном случае, Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям было заключено между сторонами ДД.ММ.ГГГГг. В п. 4 Договора указано, что срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения настоящего Договора, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец мог бы обратиться в суд с исковыми требованиями, что не было сделано. Истец обратился в суд только в конце 2020 <адрес> образом, все обязательства, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента истечения трехлетнего срока и обращения с исковыми требованиями в суд, ответчиком не принимаются, в связи с пропуском сроков исковой давности. Имеющаяся в деле объяснительная *...* от 03.06.2019г., ни в коем случае не является документом, свидетельствующим в соответствии со ст. 203 ГК РФ, о признании долга. Кроме пропуска сроков исковой давности, дополнил, тем, что отсутствует самое главное - Договор не подписан *...*, соответственно, следует, что *...* не вступал в договорные отношения с истцом, подписи якобы «*...*» на каждом листе Договора вызывают сомнения в своей подлинности. Подписи *...* нет ни в каком документе. Согласно пунктам 6, 8 Договора, после выполнения работ сторонами должны были быть подписаны несколько актов, которые должны были подтвердить о выполненной работе. В данном случае актов нет, не составлены, что еще раз подтверждает, что работы не проведены. Необходимо отметить, что предметом Договора, в соответствии с п.1 Договора является присоединение энергопринимающих устройств к объекту – «Гостиничный комплекс». В данном случае, объект – Гостиничный комплекс не построен, объект физически не существует. На основании вышеизложенного просит суд в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Якутскэнерго» и ответчиком *...* заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: в виде гостиничного комплекса расположенного по адресу: РС (Я), Намский улус, <адрес> а, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, а ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно п. 5 указанного договора№ от 18.11.2013г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами в 6 месяцев со дня заключения договора. Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Правления ГКЦ-РЭК РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 167.346 руб. 37 коп., в т.ч. НДС 18% 25.527 рублей 41 копейка.

В соответствии с п. 1 Приложения № к указанному договору стоимость за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий установлена в размере 167.346 руб. 37 коп. с учетом НДС.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика *...* истцом была направлена претензия о нарушении договорных обязательств с просьбой подписать соглашение о расторжении договора и возместить понесенные затраты.

Также судом установлено, что технические условия истцом подготовлены и выданы, что подтверждается приложением № к договору.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" регулируется порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Данный порядок предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; необходимость затрат на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе затрат сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения; оказание услуг по передаче электрической энергии покупателю на основании договора возмездного оказания услуг, исполнение обязательств по которому должно осуществляться надлежащим образом; права на ограничения режима потребления электрической энергии.

Между тем, ответчик принятое на себя обязательство по договору№ от 18.11.2013г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям а именно, осуществление мероприятий по технологическому присоединению не выполнил, оплату по договору не произвел, тем самым нарушил условия договора, что признается существенным нарушением договора.

Сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению и действия технических условий истекли.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, факт несения затрат при осуществлении мероприятий по технологическому присоединению подтвержден предоставленными суду документами.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, суд расторгает договор № от 18.11.2013г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, заключенный между ПАО «Якутскэнерго» и *...*

По ходатайству представителя ответчика *...* о применении срока исковой давности и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что объяснения *...* от 03.06.2019г. не является документом свидетельствующим в соответствии со ст. 203 ГК РФ о признании долга.

Как следует из объяснения *...* от 03.06.2019г. в связи с финансовыми затруднениями объект, предназначенный под гостиничный комплекс не был построен. Из-за этого оплата за выполненные работы не произведены. В настоящий момент проводится проектно-сметная документация, в связи с чем просит договор о технологическом присоединении к электрическим сетям не расторгать, оплату обязуется произвести до октября 2019г.

Представитель истца по доверенности *...* в возражении на ходатайство представителя ответчика указывает на то, что течение срока исковой давности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 18.11.2013г. между ПАО «Якутскэнерго» и *...* началось по окончании срока действия технических условий, т.е. 18.11.2018г.

При таких обстоятельствах, доводы представителя истца *...* состоятельны и исковое заявление к ответчику *...* поданы в пределах срока исковой давности.

Поскольку сумма заявленный истцом задолженности по неустойкам вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить размер суммы неустойки до 40.000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца.

Суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика *...* в пользу ПАО «Якутскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к *...* о расторжении договора и взыскании понесенных затрат за оказание услуг по технологическому присоединению к электрической сети – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» и *...*.

Взыскать с *...* в пользу ПАО «Якутскэнерго» сумму понесенных затрат за оказание услуг в размере 168.208 (сто шестьдесят восемь тысяч двести восемь) рублей 81 коп., неустойку в размере 40.000 (сорок тысяч) рублей 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11.282 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 00 коп. Всего 219.490 (двести девятнадцать тысяч четыреста девяноста) рублей 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления: 14.02.2022г.

Судья: И.И.Кривошапкина