Решение по делу № 2-5498/2021 от 30.04.2021

14RS0035-01-2021-002295-13

Дело № 2-5498/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                 24 мая 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СеверТрейд» к Алексеевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору поручительства,

у с т а н о в и л :

ООО «СеверТрейд» обратилось в суд с исковым заявлением к Алексеевой Н.В. о взыскании задолженности по договору поручительства, требования мотивированы тем, что ____ года между ООО «СеверТрейд» и ФИО4 был заключен договор поставки № № на поставку металлопродукции. Согласно п. 12 указанного договора, наименование, ассортимент, количество и цена продукции по каждой партии согласовываются сторонами в счетах, спецификациях к настоящему договору. Во исполнение своих договорных обязательства ООО «СеверТрейд» передало ФИО5 партию продукции на общую сумму 2 019 121, 36 руб. ____ года между ООО «СеверТрейд» и \Алексеевой Н.В, был заключен договор поручительства к договору поставки № №, по условиям которого Алексеева Н.В. обязалась отвечать перед ООО «СеверТрейд» за исполнение ООО «Оникс» обязательств, возникших на основании договора поставки « № от ____ года. Свои обязательства ФИО6 не исполнило, ООО «СеверТрейд», по состоянию на ____ года задолженность ФИО7 перед ООО «СеверТрейд» по оплате продукции составляет 1 865 741, 70 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Алексеевой Н.В. сумму указанной задолженности, неустойку по договору поставки в размере 167 932, 69 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы в размере 514 326, 93 и далее проценты за каждый день в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 940, 00 руб.

В судебное заседание представитель ООО «СеверТрейд», ответчик Алексеева Н.В., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от ____ года, не явились, ООО «СеверТрейд» заявило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором).

Пункт 2 ст. 322 ГК РФ содержит презумпцию толкования соответствующих соглашений между предпринимателями, в соответствии с которым, если условиями обязательства не предусмотрено иное, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ____ г. между ООО «СеверТрейд» и ФИО8 был заключен договор поставки №№ поставку металлопродукции. Во исполнение договорных обязательств ООО «СеверТрейд» передало ФИО9 партию продукции на общую сумму 2019121,36 руб., что подтверждается счет-фактурами от ____. на сумму ___ руб., от ____ г. на сумму ___ руб., от ____ г. на сумму ___ руб., от ____ г. на сумму ___ руб., от ____ г. на сумму ___ руб., от ____ г. на сумму ___ руб., от ____ г. на сумму ___ руб., от ____ г. на сумму ___ руб. Согласно п.4.2 договора оплата покупателем каждой партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента передачи партии товара и подписания накладной.

В обеспечение своевременного исполнения ООО «Оникс» обязательств по договору поставки между истцом и ответчиком Алексеевой Н.В. заключен договор поручительства ____ года, по условиям которого поручитель обязалась нести солидарную ответственность перед поставщиком за неисполнение обязательств по договору поставки, включая оплату стоимости поставленной продукции, транспортных и иных расходов поставщика, связанных с поставкой продукции, стоимости работ по погрузке продукции вручную и обработке продукции, услуг по хранению продукции.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ФИО11 свои обязательства по оплате поставленной продукции по договору поставки не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) имеется дело по иску ООО "Севертрейд" к ФИО12 о взыскании 2 033 674 руб. 39 коп. Поскольку Алексеева Н.В. по договору поручительства от ____ г. несет солидарную с ФИО13 ответственность в части обязательств последнего по оплате поставленного товара в размере ___ рублей, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Алексеевой Н.В. как поручителя денежных средств в размере ___ рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.2 договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки.

Предусмотренные договором поручительства и договора поставки размер неустойки - 0,5% и 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки не может трактоваться как несоразмерный или крайне обременительный. По договору поставки начислена неустойка в размере 167932,69 руб. По договору поручительства за период с ____ г. (с момента направления претензии) по ____ г. (83 дня) поставщиком начислена неустойка в размере 514326,93 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку он полностью отвечает условиям договоров поставки, поручительства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Истец также просит взыскивать неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20940 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алексеевой Натальи Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СеверТрейд» сумму долга в размере 1865741,70 руб., неустойку по договору поставки за период с ___ г. по ___ г. в размере 167932,69 руб., неустойку за нарушение срока возврата сумму долга по договору поручительства по ___ г. в размере 514326,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20940 руб., всего 2568941 руб. 32 коп.

Взыскивать с Алексеевой Натальи Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СеверТрейд» неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья___                    А.А.Луковцев

___

___

___