Решение по делу № 33-51838/2024 от 11.10.2024

УИД №77RS0025-02-2023-002482-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике судьи Звонцове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2339/2023 по иску ООО «Эксперт» к Ковалеву о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт» обратилось в суд с иском к Ковалеву Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Солнцевского районного суда г. Москвы ххх. с Ковалева Е.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана кредитная задолженность и судебные расходы на общую сумму в размере 724 990 руб. 91 коп. На основании определения Солнцевского районного суда г. Москвы от ххх. произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк России на ООО «Эксперт». Вышеуказанное решение суда исполнялось ответчиком в принудительном порядке и было полностью исполнено ххх. По мнению истца, за несвоевременное исполнение обязательств по возврату долга ответчику подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГПК РФ за период ххх. в размере 204 190 руб. 62 коп. На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 204 190 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 241 руб. 91 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

Представитель истца ООО «Эксперт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Ковалев Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ххх. заочным решением Солнцевского районного суда г. Москвы от ххх. с Ковалева Е.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана кредитная задолженность в размере 714 644 руб. 47 коп. и судебные расходы в размере 10 346 руб. 44 коп., а всего на общую сумму в размере 724 990 руб. 91 коп.

ххх. судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП возбуждено исполнительное производство ххх.

На основании определения Солнцевского районного суда г. Москвы от ххх. произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «Эксперт».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП от ххх. исполнительное производство окончено ввиду полного исполнения Ковалевым Е.В. ххх. требований исполнительного документа, выданного Солнцевским районным судом г. Москвы на основании вышеуказанного заочного решения.

Поскольку судебное решение исполнено своевременно не было, то имеются основания для начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с момента вступления решения суда в законную силу и до фактической даты исполнения, то есть с ххх.

Согласно расчету истца, размер процентов за указанный период составляет 204 190 руб. 62 коп.

С расчетом, представленным истцом, суд соглашается, поскольку он является арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за несвоевременное исполнение решение суда за период ххх. в размере 204 190 руб. 62 коп.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 241 руб. 91 коп., расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Эксперт» к Ковалеву о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалева в пользу ООО «Эксперт» проценты в размере 204 190 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 241 руб. 91 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 63 руб. 00 коп., а всего взыскать 214 495 (двести четырнадцать тысяч четыреста девяносто пять) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 01.06.2023