Решение от 19.02.2019 по делу № 2-312/2019 от 08.11.2018

Дело № 2-312/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года                                 г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

с участием представителя истца Галимзяновой И.Б., действующей на основании доверенности от 24.10.2018г.,

представителей ответчика СНТ «Юбилейный» Вронской Г.П., действующей на основании доверенности от дата., Тямушкиной Л.С., действующей на основании доверенности № дата., председателя правления СНТ «Юбилейный» Денисова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Маргариты Вениаминовны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейный» о признании протокола общего собрания членов СНТ «Юбилейный» от 19 августа 2018 года недействительным,

                    у с т а н о в и л :

Яковлева М.В. (далее истец) обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейный» (далее ответчик, СНТ «Юбилейный») о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Юбилейный» от 19 августа 2018 года, проведенного в очно-заочной форме.

В обоснование заявленных требований указав, что является членом СНТ «Юбилейный», ей стало известно, что голосование на общем собрании СНТ проведенного 19 августа 2018 года прошло с явным нарушением порядка проведения и голосования.

Истец указывает, что решение собрания нарушает ее права, изложенные в пункте 5.1.1 Устава СНТ «Юбилейный», а именно «член товарищества имеет право избирать и быть избранным в органы управления Товарищества и его органы контроля». Так, в протоколе от 19 августа 2018 г. указаны неверные сведения о количестве членов садоводом СНТ «Юбилейный». По реестру в СНТ «Юбилейный» числится 2 292 человека, членов СНТ «Юбилейный», соответственно в нарушение закона не было 50 %+1 голос как указано в Уставе СНТ «Юбилейный», что следует из обжалуемого протокола, где указано всего членов СНТ 1 813 человек, а приняло участие в голосовании 928 членов СНТ. Кворум, в нарушение требований закона, отсутствовал.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился реализовав свои процессуальные права через участие представителя.

Представитель истца, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске и вновь привела их суду. Дополнительно пояснив, что решением Ленинского районного суда г. Чебоксары, вступившего в законную силу, где предметом рассмотрения был протокол членов СНТ от 26 марта 2017 года, в котором уже судом было установлено количество членов СНТ, а именно – 2 292 члена СНТ. Следовательно, полагает, что обжалуемый протокол, не содержит кворума, потому что в голосовании участвовало всего лишь 906 человек.

Представитель ответчика СНТ «Юбилейный» Тямушкина Л.С.,участвуя в судебном заседании, исковые требований не признала по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Дополнительно суду пояснив, что Яковлева М.В. членов СНТ «Юбилейный» о намерении обратится в суд с данным иском не уведомляла. Все фотографии, которые свидетельствуют о том, что она размещала объявления на стенде СНТ «Юбилейный» являются полной фикцией. Стенд запирается на ключ, там висит замок и просто так туда повесить объявление не возможно. Кроме того 05.11.2018 года Яковлевой М.В. непосредственно был задан вопрос о том, какое заявление она подала в Ленинский районный суд г. Чебоксары, на что она отвечать отказалась. Протокол заседания общего собрания СНТ «Юбилейный» от 15.04.2018 года по заявлению Васильева В.В., которое он дал органам прокуратуры говориться, что не составлялся в связи с тем, что отсутствовал кворум. Протокол, который представлен Яковлевой М.В. в суд является финансовым документом, потому что он устанавливает смету доходов и расходов, он устанавливает штатное расписание, а главное это членские взносы. Весь 2018 год членские взносы собирались по тарифу, который был утвержден в 2016 году. Протоколом от 15.04.2018 года вопрос о принятии в члены СНТ «Юбилейный» Яковлевой М.В. не ставился, она не является членом СНТ «Юбилейный». По халатности бывшего председателя СНТ «Юбилейный» Васильева В.В. реестр членов СНТ не велся, его никто не составлял. Многие садоводы имеют два и более участка. Членами садоводческого товарищества могут быть только владельцы садовых участков. Между тем по 270 садовым участкам право собственности вообще не подтверждено. То есть люди получали участки еще в советское время и не приложили никаких усилий для того чтобы оформить документы на участки. Не может быть такого, чтобы установили членов СНТ на дату подачи заявления в 2017 году, и столько же членов СНТ будет через 3 года. Члены СНТ меняются, и поэтому когда проводится собрание, должен быть реестр членов садоводческого товарищества. С даты последнего собрания по сегодняшний день уже оформлено около 100 сделок купли-продажи.

Представитель ответчика СНТ «Юбилейный» Вронская Г.П., участвуя в судебном заседании, исковые требований не признала, просила в удовлетворении иска отказать указав, что на сегодняшний день в материалах дела нет ни одного допустимого доказательства свидетельствующего о том, что истец Яковлева М.В. будучи членом СНТ получила право на обращение в суд за оспариванием своих нарушенных прав, как она утверждает. Протокол, которым она была принята в члены СНТ, оригинал этого протокола отсутствует.

Представитель ответчика - председатель СНТ «Юбилейный» Денисов Г.М., участвуя в судебном заседании, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-148/2018, надзорное производство -----, суд приходит к следующему.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» создано 25 июня 2009 г.

Свою деятельность товарищество осуществляет в соответствии с Уставом, утвержденным решением общего собрания уполномоченных садового некоммерческого товарищества от 05.04.2009 г.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных не коммерческих объединениях граждан" (в редакции Федерального закона, действовавшего до 01.01.2019г.) садоводческое некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих собраний социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции Федерального закона, действовавшего до 01.01.2019г.) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абз. 12 п. 2 ст. 21 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции Федерального закона, действовавшего до 01.01.2019г.) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В силу п. п. 2 п. 3 ст. 46 указанного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм, правом на оспаривание решения общего собрания членов СНТ наделены только члены садоводческого товарищества. В противном случае становится возможным постороннее вмешательство в деятельность садоводческого объединения помимо воли данного юридического лица.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление судом совокупности таких обстоятельств как: наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Как видно из материалов дела, Яковлева М.В. является собственником земельного участка, площадью 300 кв.м., с кадастровым номером № -----, по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный», участок № -----, на основании договора дарения от дата года.

Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" закрепляет принцип формирования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на добровольных началах (абзац пятый статьи 1) и относит к компетенции общего собрания членов такого объединения вопросы приема в его члены (пункт 4 статьи 18 и подпункт 2 пункта 1 статьи 21).

Согласно пунктам 3.3, 3.4 Устава СНТ «Юбилейный» учредители Товарищества считаются принятыми членами с момента государственной регистрации Товарищества. Другие вступившие в Товарищество лица принимаются в члены общим собранием на основании личного заявления владельца садового земельного участка. Заявление подается в правление Товарищества. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие право заявителя на садовый земельный участок в границах Товарищества. На организационные расходы по оформлению документации заявитель уплачивает вступительный взнос в размере, установленном общим собранием. Правление вносит в повестку дня ближайшего общего собрания вопрос в приеме заявителя в члены Товарищества.

Каждому члену Товарищества в течение трех месяцев со дня приема его в члены Товарищества правление обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ. Форма членской книжки утверждается правлением. В членскую книжку вносятся личные данные члена Товарищества, дата приема в члены Товарищества, данные о земельном участке, а также могут заноситься сведения о вступительном, членских, целевых взносах, уплаченных членом Товарищества и другие необходимые данные.

В подтверждение того обстоятельства, что истец является членом СНТ «Юбилейный», истицей Яковлевой М.В. был представлен протокол общего собрания членов и уполномоченных СНТ «Юбилейный» № 2 от 15 апреля 2018 год.

По второму вопросу, общим собранием членов СНТ принято решение о принятии в члены товарищества садоводов подавшим заявление о вступлении в члены товарищества с 01 апреля 2016 года по 19 февраля 2017 года и с 01 апреля 2017 года по 14 апреля 2018 года, согласно списка.

Причины, по которым на обсуждение собрания был поставлен вопрос о принятии в члены СНТ собственников земельных участков подавших заявление в 2016 году и принятия данного вопроса лишь в 2018 года в протоколе собрания не указаны. Более того, повестка дня собрания не включала в себя вопрос о принятии в члены СНТ.

Протокол собрания от 15 апреля 2018 года представлен суду в копии, как указали представитель истца и представители ответчика подлинника протокола ни у той, ни у другой стороны не имеется. При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение общего собрания СНТ «Юбилейный» о принятии в члены садоводства Яковлевой М.В. отсутствует.

Вместе с тем, Яковлевой М.В. 15 июля 2016 г. председателем СНТ «Юбилейный» Васильевым В.В. выдана членская книжка садовода. При этом из членской книжки садовода следует, что Яковлева М.В. принята в члены СНТ протоколом товарищества от 18 августа 2016 года. Тогда как, членская книжка садовода выдается в течение трех месяцев со дня приема его в члены Товарищества. Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что истица Яковлева М.В. приходится председателю СНТ «Юбилейный» родной сестрой (данное обстоятельство подтверждено истицей в судебном заседании).

Таким образом, суд приходит к выводу, что протокол общего собрания СНТ «Юбилейный», содержащий в себе решение вопроса о принятии Яковлевой М.В. в члены СНТ, как единственный документ, в силу требований п.3.3 Устава СНТ, который может достоверно подтвердить или опровергнуть факт членства в СНТ, отсутствует.

Пунктом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодкса РФ, обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент принятия общими собраниями СНТ оспариваемого решения от 19 августа 2018 года истец не являлся членом СНТ «Юбилейный», он был обязан доказать факт нарушения его прав и законных интересов принятыми ответчиком оспариваемым решением, а также возможность восстановления своих нарушенных прав путем признания принятых общим собранием членов товарищества решений об избрании председателя и членов правления СНТ, недействительными.

Однако истцом таких доказательств суду не представлено. Из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что нарушение прав Яковлевой М.В. заключается в том, что она, как член товарищества, имеет право избирать и быть избранной в органы управления Товарищества и его органы контроля, и приводится общие основания признания протокола собрания членов СНТ недействительным – отсутствие кворума.

Вместе с тем, из протокола общего собрания членов СНТ «Юбилейный» от 19 августа 2018 года следует, что повестка дня состояла из следующих вопросов: 1. Утверждение (выбор) состава Правления СНТ «Юбилейный»; 2. Выбор Председателя Правления СНТ «Юбилейный»; 3. Утверждение (выбор) состава ревизионной комиссии СНТ «Юбилейный».

Внеочередное собрание членов СНТ «Юбилейный» проведено в очно-заочной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Как следует из материалов дела, собрание членов СНТ проводилось в период с 18 июля 2018 года по 17 августа 2018 года, волеизъявление членов СНТ «Юбилейный» по вопросам повестки дня, присутствовавшим на собрании, оформлено в письменной форме в виде протокола собрания (очная часть), что не противоречит действующему законодательству. Члены СНТ, не участвовавшие на собрании путем совместного присутствия, выразили свое мнение в бланках решения члена СНТ.

Из протокола общего собрания членов СНТ от 19 августа 2018 года, проведенного в очно-заочной форме следует, что «за» избрание председателем правления СНТ Денисова Г.М. голосовало 910 участников собрания, при 18 проголосовавших против и Денисов Г.М. был выбран председателем СНТ. Было выбрано Правление СНТ «Юбилейный» в составе 9 членов, при проголосовавших «за» - 920, против – 6; воздержалось – 2. Выбрана ревизионная комиссия в составе 2 членов СНТ, проголосовало «за» - 928, воздержавшихся и проголосовавших против не имеется.

Таким образом, судом установлено, что волеизъявление истца в любом случае не могло как – либо повлиять на принятие решения общими собраниями по оспариваемым вопросам.

Существенных неблагоприятных последствий для истца, наступивших в результате принятых решений, суд также не усматривает, поскольку, как указано в абзаце 2 пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к ним должны относиться нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества, чего материалами дела не установлено.

Суд не находит также оснований и для признания оспариваемого решения ничтожным, ввиду следующих обстоятельств.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ).

В соответствии со ст. 20 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 181.3, ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

19 августа 2018 состоялось общее собрание членов СНТ «Юбилейный», в ходе которого проведены выборы Председателя Правления, выбран и утверждён состав Правления и выбран и утвержден состав ревизионной комиссии. Ход и результаты общего собрания зафиксированы протоколом. Из протокола следует, что участие в собрании принимали 928 членов, голосование оформлено «бланками решения членов СНТ «Юбилейный». Проведению собрания предшествовало уведомление членов СНТ о провидимом собрании.

В настоящее время в СНТ отсутствует поименный список его членов. Территория СНТ включает в себя более 1000 земельных участков. Документация, содержащая сведения о членстве в СНТ в виде отдельного списка утрачена, каждая сторона представляет суду списки, которые разнятся между собой. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Более того, в настоящее время в СНТ «Юбилейный» имеется неопределенность в вопросе о том, кто в настоящее время является Председателем Правления СНТ «Юбилейный», в полном объеме ли переданы документы СНТ вновь избранному председателю Правления.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 21 Закона - общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. (в ред. Федерального закона от 22.11.2000 г. № 137-ФЗ).

В соответствии с абзацем 12 ч. 2 ст. 21 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Подпунктом 8 п. 1 ст. 19 этого же Федерального Закона установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Из приведенных норм материального права следует, что юридическое значение имеют только принятые на собрании решения, которые влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей членов товарищества, и только они могут быть оспорены в установленном законом порядке.
В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, каких либо доказательств, как наличия, так и отсутствия кворума при проведении оспариваемого собрания, сторонами суду не представлено.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания решений оспариваемого общего собрания СНТ в силу его ничтожности.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, поскольку в удовлетворении исковых требований Яковлевой М.В. отказано в полном объеме, суд оснований для возмещения понесенных ею судебных расходов по уплаченной госпошлине, расходов на услуги представителя не находит.

Судом рассмотрены исковые требования в рамках заявленных истцом оснований и предмета иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 12 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.     

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:25.02.2019░.