Решение по делу № 2-45/2018 от 01.12.2017

Дело № 2-45/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Лотошино Московской области 25 января 2018 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.,

при секретаре Нефёдовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Спиридонову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Спиридонову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице представителя не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Кроме того, в материалах дела имеется заявление представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» об отказе от заявленных исковых требований, в связи с полной оплатой ответчиком Спиридоновым М.А. долга по кредитному договору, положения ст. 221 ГПК РФ им разъяснены.

Ответчик Спиридонов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Спиридонова М.А.

Отказ истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» от иска к Спиридонову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» от иска и прекращения производства по делу.

Представителем истца ООО « РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Рябцевым С.В. в письменном заявлении заявлено также ходатайство о возврате государственной пошлины в сумме 8195 руб., 78коп., оплаченной истцом при подаче искового заявления, в связи с прекращением производства по делу,

Указанное ходатайство подлежит удовлетворению на основании ст. 333.40 ч.1 п.3 НК РФ и истцу подлежит возврату уплаченная ими по платежному поручению №__ от 27.11.2017 года государственная пошлина в сумме 8195 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «РУСФИНАНС БАНК» от иска к Спиридонову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Спиридонову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Возвратить ООО «РУСФИНАНС БАНК» уплаченную им по платежному поручению №__ от 27.11.2017 года государственную пошлину в размере 8195( восемь тысяч сто девяносто пять ) руб. 78 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской областив течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: