Решение от 17.10.2016 по делу № 2-8514/2016 от 23.08.2016

                                          Дело №2-8514/16                                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

с участием адвоката ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000,00 рублей с каждого. Требования мотивирует тем, что ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. примерно 17 час. 30 мин., находясь у <адрес> ДСК «Контур» в ходе ссоры, возникшей из-за личной неприязни, умышленно нанесли ФИО2 побои, а также совершили иные насильственные действия, а именно: наносили множественные хаотичные удары руками и ногами по голове, лицу и телу, таскали за волосы, повалили на землю, чем причинили истице физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ по данным медицинских документов у ФИО2 были установлены «ушиб мягких тканей головы, ссадины лица, ссадина крыла носа, гематома в правой ягодичной области», которые не причинили вреда здоровью. Приговором Мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, то есть в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. На основании п.9 Постановления Государственной думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-ти летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО3 и ФИО4 от наказания освобождены. Вступившим в законную силу Апелляционным постановлением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Приговор Мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и ФИО4 - отменен с прекращением

уголовного дела в связи декриминализацией ст. 116 ч. 1 УК РФ на основании ч.2 ст.24 УПК РФ, то есть по не реабилитирующим осужденных обстоятельствам.

Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 100000,00 рублей с каждой, как с лиц, виновных в причинении вреда здоровью, нравственных и физических страданий.

ФИО6 не явилась, извещена, представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались, просили рассматривать дело в свое отсутствие(л.д.53-54), адвокат ФИО10 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, так как наличие нравственных страданий истцом доказано не было.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.150 ГК РФ, в соответствии с которой, Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Как видно из материалов дела, приговором мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, то есть в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.(л.д.5-15)

На основании п.9 Постановления Государственной думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-ти летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО3 и ФИО4 от наказания освобождены.

Апелляционным постановлением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Приговор Мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и ФИО4 - отменен с прекращением уголовного дела в связи декриминализацией ст. 116 ч. 1 УК РФ на основании ч.2 ст.24 УПК РФ (л.д.4)

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что в результате насильственных действий ответчиков ФИО2 были причинены ушиб мягких тканей головы, ссадины лица, ссадина крыла носа, гематома в правой ягодичной области. Истица испытывал сильную физическую боль, находилась в стрессовом состоянии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении у невролога с диагнозом «сотрясение головного мозга».

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Таким образом, учитывая, что истцу в результате совершенного преступления причинены нравственные и физические страдания, согласно приговору мирового судьи установлено наличие вины ответчиков и причинно-следственной связи между их действиями и моральным вредом, о котором заявляет истец, суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда законными, обоснованными подлежащими частичному удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что уголовное дело было прекращено, не являются основанием для отказа в иске, поскольку прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не может повлечь освобождение от гражданско-правовой ответственности, поскольку факт совершения ими действий, причинивших физические и нравственные страдания истице установлен.

Принимая во внимание степень и характер физических и нравственных переживаний истца, которому причинен моральный вред, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей по 10000 рублей с каждого из ответчиков.

Исковые требования в сумме более 20000,00 рублей суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20000,00 ░░░░░░, ░░ 10000,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░░