Решение по делу № 33-1947/2024 (33-21674/2023;) от 11.12.2023

Судья Такаева Н.Г.                                                  УИД 16RS0031-01-2023-000866-32

№ 33-1947/2024

                                                                                                   учёт № 141г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года                                                                                    город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Тютчева С.М.,

судей Бикмухаметовой З.Ш., Хасаншина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мифтахутдиновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бикмухаметовой З.Ш. апелляционную жалобу Королева В.Ф. и представителя Малахова В.В. – Гараевой А.Р. на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 10 октября 2023 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Малахова В.В. и Королева В.Ф. к садоводческому некоммерческому товариществу «Силикатчик» об обязании предоставить документы и взыскании судебной неустойки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, выслушав объяснения представителя Малахова В.В. – Гараевой А.Р. в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Малахов В.В. и Королев В.Ф. обратились к садоводческому некоммерческому товариществу «Силикатчик» с иском об обязании предоставить документы.

В обоснование заявленного требования истцы указали, что они являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Силикатчик».

В период с 18 марта по 18 апреля 2023 года было проведено общее собрание членов указанного товарищества. Одним из вопросов повестки дня собрания стало принятие сметы доходов-расходов на 2023 год. Однако к моменту проведения собрания самые важные документы не были предоставлены.

В связи с не предоставлением важных при формировании сметы документов 26 апреля 2023 года истцы обратились в адрес ответчика с письмом о предоставлении для ознакомления: журнала регистрации, учёта заседания правления за 2020-2022 годы, протоколов заседаний правления за 2020-2022 годы, расчёта потерь электроэнергии в сетях общего пользования за 2021-2022 годы.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Силикатчик» в течение 5 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить им на ознакомление:

- журнал регистрации и учёта заседания правления за 2020-2022 годы;

- протоколы заседаний правления за 2020-2022 годы;

- расчёты потерь электроэнергии в местах общего пользования, принадлежащих садоводческому некоммерческому товариществу «Силикатчик», за 2021-2022 годы.

В процессе рассмотрения дела истцы увеличили заявленные требования и просили обязать ответчика в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать им копии документов по финансово-хозяйственной деятельности:

договор на уборку площадок твёрдых бытовых отходов при помощи трактора на сумму в размере 136 000 руб. в 2022 году;

платёжные документы, подтверждающие факт оплаты по этим договорам, на сумму в размере 136 000 руб. в 2022 году;

договор по уборке площадок твёрдых бытовых отходов при помощи трактора по смете 2021 года на сумму 7 500 руб.;

платёжные документы на оплату услуг трактора по уборке площадок твёрдых бытовых отходов по смете 2021 года на сумму 7 500 руб.;

договор на уборку снега с территории садоводческого некоммерческого товарищества в 2021 году на сумму 105 750 руб.;

платёжные документы к договору на уборку снега в 2021 году (по смете проходит как долг) на сумму 105 750 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истцов судебную неустойку на случай неисполнения товариществом вступившего в законную силу решения суда в размере 300 руб. за каждый день просрочки;

- возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. /л.д. 23-26, 30, 35-36/.

В судебном заседании суда первой инстанции Малахов В.В. и Королев В.Ф. исковые требования поддержали.

Представитель садоводческого некоммерческого товарищества «Силикатчик» Щелоков Е.Е. иск не признал.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе Королев В.Ф. и представитель Малахова В.В. – Гараева А.Р. просят решение суда отменить. Заявители в жалобе указывают, что председатель садоводческого некоммерческого товарищества «Силикатчик» является ответственным лицом за делопроизводство, обязанным своевременно получать почтовую корреспонденцию и отвечать на запросы членов товарищества, однако при принятии решения судом первой инстанции не выяснена причина неполучения ответчиком почтовой корреспонденции и непредставления ответов на письма истцов. В процессе судебного разбирательства ответная сторона представила только часть запрашиваемых документов, что судом первой инстанции не принято во внимание. Кроме того, вывод суда первой инстанции о том, что составление документа, подтверждающего расчёт потерь электроэнергии товарищества, не предусмотрено в товариществе и не установлено наличие этого документа, не соответствуют закону. Также суд первой инстанции пришёл к неправильному выводу о том, что предоставление запрашиваемых истцами договоров на уборку площадки твёрдых бытовых отходов, снега и платёжных документов не предусмотрено законом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Малахова В.В. – Гараева А.Р. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Малахов В.В. и Королев В.Ф. являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Силикатчик» /л.д. 8-9/.

Разрешая заявленные истцами требование о возложении на ответчика обязанности по предоставлению документов и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что до рассмотрения дела по существу истцам и суду ответной стороной были предоставлены:

- устав садоводческого некоммерческого товарищества «Силикатчик», утверждённый решением общего собрания от 28 декабря 2020 года;

- протокол общего собрания, проведённого в заочной форме от 28 декабря 2020 года со сметой расходов с финансово-экономическим обоснованием;

- протоколы общих собраний, проведённых в очно-заочной форме 3 июня 2021 года, 11 января 2022 года, от 20 июня 2022 года, 28 апреля 2023 года;

- приходно-расходная смета на 2022 год с финансово-экономическим обоснованием;

- финансово-экономическое обоснование к приходно-расходной смете товарищества на 2023 год;

- выписка из протокола заседания членов правления товарищества от 5 апреля 2020 года;

- дополнение к протоколу собрания правления от 5 апреля 2020 года по первому вопросу повестки дня от 11 января 2021 года;

- протоколы собрания членов правления товарищества от 25 декабря 2020 года, от 11 января 2021 года, от 3 мая 2021 года, от 27 июня 2021 года, от 1 июля 2021 года, от 28 августа 2021 года, от 30 октября 2021 года, от 22 января 2022 года, от 18 февраля 2022 года, 27 марта 2022 года, 12 июня 2022 года.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что ведение в товариществе журнала регистрации, учёта заседаний правлений, расчёта потерь электроэнергии, которые просили истцы, не предусмотрено, не установлено также и их фактическое наличие, а остальные документы к выдаче не предусмотрены.

Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами суда первой не усматривает.

Так, в части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано, что член товарищества имеет право:

1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

2) участвовать в управлении делами товарищества;

3) добровольно прекратить членство в товариществе;

4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Часть 3 указанной статьи предусматривает, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно части 8 статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок ведения делопроизводства в товариществе определяется уставом товарищества.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Силикатчик», оформленного протоколом № 1 от 28 декабря 2020 года, утверждён устав садоводческого некоммерческого товарищества «Силикатчик» /л.д. 62-79/.

Согласно пункту 5.2.11 устава товарищество обязано предоставлять членам товарищества и гражданам, ведущим садоводство без участия в товариществе по их письменному заявлению для ознакомления документы, предусмотренные настоящим уставом и в порядке, установленном уставом. В случае письменного обращения данных лиц об изготовлении копий или выписок из указанных, документов, предоставлять их после возмещения затрат на их изготовление. Срок рассмотрения обращений и изготовления копий и (или) выписок не может превышать 30 календарных дней.

Член товарищества имеет право получать в устном виде от правления, председателя товарищества, ревизионной комиссии информацию о деятельности товарищества. По заявлению знакомиться с документами, а также получать за плату заверенные копии документов или выписки из них в объеме и порядке, предусмотренном пунктами 17.9-17.13, 17.15, 17.16 устава (пункт 7.1.4 устава).

Делопроизводство в товариществе осуществляется согласно общепринятым принципам, позволяющим обеспечить учёт деятельности товарищества, его отчётности, контроль за численным составом членов товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия в нём, распределением земельных участков за садоводами, оплаты ими взносов и платежей, упорядоченного приёма, обработки, выдача (пересылка) всех входящих и исходящих документов, хранение архива. Товарищество ведёт делопроизводство возможными и доступными для него средствами. В товариществе возможно принятие отдельных документов, регламентирующих делопроизводство, в том числе создание номенклатуры дел, книг, журналов и т.п. (пункт 17.1 устава).

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель (пункт 17.2 устава).

Бухгалтерский учёт и статистическая отчетность ведётся товариществом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 17.4 устава).

Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества (пункт 17.5 устава).

Протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет (пункт 17.6 устава).

Члены товарищества имеют право по заявлению знакомиться и получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные копии: устава товарищества с внесёнными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчётности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчётов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собрания членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных, предусмотренных уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества, за исключением документов, содержащих персональные данные лиц ((лица) (пункт 17.7 устава).

Заверенные копии документов и выписки из них выдаются членам товарищества в течение 30 дней с момента подачи заявления о предоставлении копий и выписок (пункт 17.10 устава).

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в пункте 17.7 устава, не может превышать затраты на их изготовление. Размер устанавливается общим собранием членов товарищества (пункт 17.12 устава).

Копии документов предоставляются на бумажном носителе запрашивающего лица копии документов могут быть отправлены электронной почты ((при наличии такой возможности) пункт 17.13 устава).

Заявления (обращения, жалобы) подаются членом товарищества в правление товарищества на имя председателя товарищества с обязательным указанием фамилии, имени, отчества заявителя, номера садового земельного участка, даты заявления, почтовых реквизитов, по которым будет направлен ответ на заявление. Заявление в обязательном порядке подписывается заявителем. Заявления о принятии в члены товарищества подаются по правилам, установленным пунктами 6.1.3, 6.1.4 товарищества. Заявление, поступившее по почте, а также доставленное регистрируется в течение трех дней со дня поступления. Заявление, принятое на личном приёме, регистрируется в день личного приема. На заявлении указывается дата его принятия, в том числе с использованием штампа (если таковой применяется), подпись лица его принявшее. По просьбе заявителя, на его экземпляре заявления указываются те же сведения. Использование печати товарищества для подтверждения принятия заявления запрещается. Заявление рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации с дачей письменного ответа заявителю. При принятии заявления на личном приеме, в случае отсутствия необходимости проверки доводов заявителя, при условии, что заявитель удовлетворен устным разъяснением, письменного ответа не требуется (пункт 17.16 устава).

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень документов о деятельности товарищества, которые могут быть предоставлены как членам товарищества, так и собственникам земельных участков, не являющихся членами товарищества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при принятии решения судом первой инстанции не выяснена причина неполучения ответчиком почтовой корреспонденции и непредставления ответов на письма истцов, основанием для отмены обжалуемого решения не являются, поскольку копии запрашиваемых истцами документов переданы им в суде первой инстанции.

Уставом садоводческого некоммерческого товарищества «Силикатчик» предусмотрено право членов товарищества по заявлению знакомиться и получать за плату заверенные копии устава товарищества с внесёнными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, бухгалтерской (финансовой) отчётности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчётов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок).

В данном случае материалами подтверждается, что документы, ведение которых предусмотрено специальным законом и уставом садоводческого некоммерческого товарищества «Силикатчик», ответчиком истцам предоставлены.

Поскольку предоставление договоров на уборку площадки твёрдых бытовых отходов, снега, платёжных документов, а также документа, подтверждающего расчёт потерь электроэнергии товарищества, Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и уставом садоводческого некоммерческого товарищества «Силикатчик» не предусмотрено, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных истцами требований.

Доводы подателей жалобы в указанной части основаны на ошибочном толковании норм права, поэтому подлежат отклонению.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает, что судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены они полно и объективно, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К возникшим правоотношениям суд правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допустил, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 10 октября 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Королева В.Ф. и представителя Малахова В.В. – Гараевой А.Р. – без удовлетворения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 5 марта 2024 года.

    Председательствующий                                                                   С.М. Тютчев

    Судьи                                                                                                 З.Ш. Бикмухаметова

                                                                                                                Р.Р. Хасаншин