Решение по делу № 2-1512/2021 от 19.02.2021

                                     дело № 2-1512/21

61RS0007-01-2021-001179-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2021 г.          г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Волковой И.И.,

с участием:

-от истца: представителя по доверенности Ильяшенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камбулова ФИО9 к ООО «Мега-Трейд» - о взыскании ущерба, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Камбулов С.В. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, которое в окончательном виде выглядит следующим образом:

«Взыскать с ООО «Мега-Трейд» в пользу Камбулова С.В. сумму ущерба в размере 233100 руб., сумму оплаты проведенной экспертизы 6000 руб., сумму морального вреда 50000 руб., госпошлину 5596 руб.» (прот. с\з от 12.05.2021 г.).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., в г. <адрес>, в районе дома №108 произошло ДТП с участием автомобилей:

-Хендэ Акцент, госномер №, принадлежащего истцу, а также автомобиля Порш Кайен, госномер №, принадлежащего Осипову Н.Н., и Хендэ Солярис, госномер №, принадлежащего ООО «Мега-Трейд», под управлением Филиппенко В.В.

Факт ДТП зафиксирован ГИБДД в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно выводам ГИБДД, виновным в ДТП признан Филиппенко В.В.

Обязательная автогражданская ответственность собственника виновного транспортного средства по полису ОСАГО на момент ДТП не была застрахована (срок действия прежнего полиса: ККК №№ истёк ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах»).

Согласно заключению независимого эксперта техника ООО «Экспертное бюро Автодон» №№, стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС, принадлежащего истцу, составила – 233100 руб. На независимой оценке поврежденного АМТС присутствовал представитель ООО «Мега-Трейд» Михайлов С.В.

За проведение независимой экспертизы истцом оплачено 6000 руб.

Поскольку ответчик уклонился от претензии о погашении стоимости ущерба, истец обратился в суд.

В судебном заседании от 12.05.2021 г. представитель истца Ильяшенко М.С. поддержала заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Камбулова С.В., ответчика Филиппенко В.В., ООО «Мега-Трейд» по ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Рассмотрев дело суд приходи к следующему.

Из материалов дела известно, что истец обратился в связи с тем, что в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. пострадал принадлежащий ему автомобиль Хендэ Акцент, госномер №. Согласно выводам ГИБДД, виновным в данном ДТП признан водитель Филиппенко В.В., который управлял автомобилем Хендэ Солярис, госномер № руб., принадлежащим ООО «Мега-Трейд».

Согласно заключению независимого эксперта техника ООО «Экспертное бюро Автодон» №№, стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС, принадлежащего истцу, составляет – 233100 руб.

На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность собственника виновного АМТС не была застрахована.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, – граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илы умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При таком положении и учитывая, что ответчик ООО «Мега-Трейд» не представлено доказательств о том, что вред причинен не по его вине, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 150, 151 ГК РФ, требования о взыскании морального вреда подлежат отклонению, поскольку моральный вред не взыскивается по имущественным требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина (5531 руб.), расходы по оплате независимой экспертизы (6000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мега-Трейд» в пользу Камбулова ФИО10 сумму ущерба в размере 233100 руб., сумму оплаты проведенной экспертизы 6000 руб., госпошлину 5531 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика, после этого на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья С.Г.Черников