Решение по делу № 2а-927/2021 от 14.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Железногорск-Илимский 25 ноября 2021 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при помощнике судьи Горбуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-927/2021 по административному иску В. к судебным приставам-исполнителям Нижнеилимского РОСП по Иркутской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области И., М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора, о возбуждении исполнительного производства, обращении взыскания на денежные средства, обязании вернуть денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

В. обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского РОСП по Иркутской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора, о возбуждении исполнительного производства, обращении взыскания на денежные средства, обязании вернуть денежные средства.

В обоснование искового заявления указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП И. Н.А. находилось исполнительное производство *** от *** о взыскании с В. пользу П. денежных средств в размере *** руб.

Уведомление о возбуждении исполнительного производства поступило на электронную почту В. ***, при этом копия постановления о возбуждении исполнительного производства с информацией об установлении срока для добровольного исполнений требований исполнительного документа в адрес В. не поступала.

В соответствии с положениями норм ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе, в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30 ФЗ).

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, следует, что направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства является обязанностью судебного пристава - исполнителя.

При этом, ст.15 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

*** В. в полном объеме произведена выплата по исполнительному документу. Указанное производство окончено судебным приставом-исполнителем Нижнеилимского РОСП по Иркутской области *** в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, копия постановления об окончании исполнительного производства также не направлялась в адрес В.

Однако, как стало известно административному истцу, *** судебным приставом - исполнителем И. Н.А. в рамках оконченного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, копия которого в адрес административного истца не направлялась.

Впоследствии, ***, судебный пристав-исполнитель на основании данного постановления возбудил исполнительное производство ***, о чем вынес соответствующее постановление, копию которого в адрес истца не направил, и сразу же *** произвел списание денежных средств в размере *** по курсу в рублях, что в два раза превышает сумму исполнительского сбора.

По мнению административного истца, указанные выше действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства на основании данного постановления, обращении взыскания на денежные средства не основаны на действующем законодательстве об исполнительном производстве.

Как ранее указывалось, основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора является не выполнение должником в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Однако, денежные средства перечислены В. добровольно до получения постановления о возбуждении исполнительного производства и установления срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. При этом, материалы исполнительного производства не содержат информации о получении в этот период должником постановления о возбуждении исполнительного производства и уклонении от исполнения требований исполнительного документа.

Исходя из вышеизложенного следует вывод о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора от *** не основано на законе, следовательно, и постановление о возбуждении исполнительного производства на основании незаконного постановления не законно. Также являются незаконными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находящееся на счетах должника, в двойном размере.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, следует, что В. не только не пропущен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, но и отсутствуют доказательства получения истцом постановления о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец В. просила суд:

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП УФССП России по Иркутской области И. H.A. о взыскании исполнительского сбора *** от *** в размере *** руб.;

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП УФССП России по Иркутской области И. Н.А. о возбуждении исполнительного производства *** от ***;

признать незаконным обращение взыскания на денежные средства в размере ***;

обязать судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП УФССП России по Иркутской области И. Н.А. устранить допущенные нарушения действующего законодательства посредством отмены оспариваемых постановлений и возврата денежных средств.

    Определением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 12.11.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Нижнеилимского РОСП по Иркутской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области М..

Административный истец В. в судебное заседание не явилась, надлежаще была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель В. – Д., действующий на основании доверенности, удостоверенной *** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области Б. за реестровым номером ***, сроком действия три года, содержащей полномочия на отказ полностью от исковых требований, направил в суд заявление, в котором указал, что в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем устранены нарушения, повлекшие нарушение прав и законных интересов истца В., просит принять отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители И. по Иркутской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области И. Н.А., М. и Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо К. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.46, ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца К. – Д., действующего на основании доверенности, удостоверенной *** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области Б. за реестровым номером ***, сроком действия три года, содержащей полномочия на отказ полностью от исковых требований, от требований к судебным приставам-исполнителям Нижнеилимского РОСП по Иркутской области Управления Федеральной службы судебных приставов по *** И., М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора, о возбуждении исполнительного производства, обращении взыскания на денежные средства, обязании вернуть денежные средства.

Административное дело № 2а-927/2021 по административному иску В. к судебным приставам-исполнителям Нижнеилимского РОСП по Иркутской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области И., М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора, о возбуждении исполнительного производства, обращении взыскания на денежные средства, обязании вернуть денежные средства – производством прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья        Т.А. Родионова