Решение по делу № 1-51/2012 от 16.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-51/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Республика Коми, город Сыктывкар 16 октября 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков <ФИО1>,

с  участием государственного обвинителя - помощника прокурора Князева <ФИО2>

подсудимого Пинягина <ФИО3>,

защитника - адвоката Коновалова Леонида Вячеславовича, представившего удостоверение № 388 и ордер № 422 от 08.08.2012г.,

при секретаре Бахолдиной <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Пинягина <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее судимого:

1) 12.10.2009 г. Сыктывкарским городским судом РК по ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 22.04.2011г.,

2) 03.05.2012г. мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пинягин П.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение вреда здоровью, из хулиганских побуждений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 июня 2012 года около 01 часа 40 минут, Пинягин П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <НОМЕР> превосходство, нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти ранее незнакомому ему <ФИО5>, отчего последний испытал физическую боль. После чего, в продолжение своих преступных действий, Пинягин П.В. умышленно нанес <ФИО5> еще один удар кулаком  правой руки в область верхней губы, отчего тот также испытал физическую боль.

Подсудимый Пинягин П.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела Пинягин П.В. и его защитник заявленное ходатайство поддержали, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судопроизводства.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено Пинягиным П.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

            Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Пинягина П.В. по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пинягин П.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия, квалифицирует действия Пинягина П.В. по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинившихфизическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений.

          Определяя вид и меру наказания Пинягину П.В., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, который не женат, детей не имеет, не имеет постоянного места работы, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка.

          Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку преступление совершено при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за которое Пинягин П.В. был осужден к реальному лишению свободы.

Также суд принимает во внимание, что преступление совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи Октябрьского судебного участка спустя незначительный промежуток времени после условного осуждения.

 С учетом совокупности данных обстоятельств, с целью исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначения Пинягину П.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку  исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает.  

   В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Пинягину П.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пинягина <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 03.05.2012 года.

В соответствии с  ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 03.05.2012 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы к наказанию, назначенному по настоящему приговору и окончательно назначить Пинягину П.В. наказаниев виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения Пинягину П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16 октября 2012 года.

   Приговор может  быть  обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью Первомайского судебного участка РК, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                         М.О. Марков