Решение от 14.01.2021 по делу № 12-26/2021 от 07.12.2020

Дело 12- 26/2021                        

УИД 33RS0019-01-2020-001074-56

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2021 года г. Владимир

Судья Ленинского районного суда города Владимира Рыжова А.М., рассмотрев открытом в судебном заседании в городе Владимире ул. Стрелецкая, д.55, ходатайство Р. А. Р. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области № от 30.03.2020 и решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 20.04.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области № от 30.03.2020 Р. А.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Решением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 20.04.2020 жалоба Р. А.Р. на постановление № от 30.03.2020 оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Р. А.Р. обратился с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление и решение, и прекратить производство по делу. В обоснование указывает, что не являлся собственником автомобиля, на котором совершено правонарушение.

В целях реализации права на судебную защиту просил восстановить пропущенный срок обжалования принятых по делу постановлении и решения, ссылаясь на первоначально своевременное обращение с жалобой к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района города Владимира.

В судебное заседание Р. А.Р. не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом. Направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ч.ч.2 и 3 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Р. А.Р., не представившего ходатайств об отложении слушания дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и представленные документы, судья приходит к следующему.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области № от 30.03.202г. Р. А.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Решением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 20.04.2020г. жалоба Р. А.Р. на постановление № от 30.03.2020г. оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

Копия решения получена Р. А.Р. 20.04.2020г, о чем он указывает в жалобе, обращаясь в суд.

Таким образом, с учетом положений ст.30.9 КоАП РФ последним днем обжалования указанного постановления являлось 30.04.2020г.

Обращение в суд с настоящей жалобой последовало только в июне 2020 года.

Определяя срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законодатель допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест).

В тоже время ч. 2 ст.30.3. КоАП РФ не предполагает возможности произвольного удовлетворения такого ходатайства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17.06.2012 г. №1339-О, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В качестве основания для восстановления срока обжалования Р. А.Р. ссылается на обращение к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района города Владимира.

Однако из представленных мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района города Владимира материалов усматривается, что Р. А.Р. была подана жалоба на постановление № и вынесенное по нему врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области решение от 20.04.2020г., которые не имеют отношения к настоящей жалобе.

Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено.

При этом судья считает, что объективных препятствий для подачи жалобы своевременно и в установленном законом порядке у Р. А.Р.. не имелось. Напротив, он располагал достаточным количеством времени для направления жалобы посредством почтовой связи в установленный законом десятидневный срок.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судья не усматривает, в связи с чем, ходатайство Р. А.Р. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ч.4 ст. 30.3. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 30.03.20░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.04.2020░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░. ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 30.03.2020░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.04.2020░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░