Решение по делу № 12-26/2021 от 07.12.2020

Дело 12- 26/2021                        

УИД 33RS0019-01-2020-001074-56

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2021 года г. Владимир

Судья Ленинского районного суда города Владимира Рыжова А.М., рассмотрев открытом в судебном заседании в городе Владимире ул. Стрелецкая, д.55, ходатайство Р. А. Р. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области № от 30.03.2020 и решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 20.04.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области № от 30.03.2020 Р. А.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Решением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 20.04.2020 жалоба Р. А.Р. на постановление № от 30.03.2020 оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Р. А.Р. обратился с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление и решение, и прекратить производство по делу. В обоснование указывает, что не являлся собственником автомобиля, на котором совершено правонарушение.

В целях реализации права на судебную защиту просил восстановить пропущенный срок обжалования принятых по делу постановлении и решения, ссылаясь на первоначально своевременное обращение с жалобой к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района города Владимира.

В судебное заседание Р. А.Р. не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом. Направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ч.ч.2 и 3 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Р. А.Р., не представившего ходатайств об отложении слушания дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и представленные документы, судья приходит к следующему.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области № от 30.03.202г. Р. А.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Решением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 20.04.2020г. жалоба Р. А.Р. на постановление № от 30.03.2020г. оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

Копия решения получена Р. А.Р. 20.04.2020г, о чем он указывает в жалобе, обращаясь в суд.

Таким образом, с учетом положений ст.30.9 КоАП РФ последним днем обжалования указанного постановления являлось 30.04.2020г.

Обращение в суд с настоящей жалобой последовало только в июне 2020 года.

Определяя срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законодатель допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест).

В тоже время ч. 2 ст.30.3. КоАП РФ не предполагает возможности произвольного удовлетворения такого ходатайства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17.06.2012 г. №1339-О, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В качестве основания для восстановления срока обжалования Р. А.Р. ссылается на обращение к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района города Владимира.

Однако из представленных мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района города Владимира материалов усматривается, что Р. А.Р. была подана жалоба на постановление № и вынесенное по нему врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области решение от 20.04.2020г., которые не имеют отношения к настоящей жалобе.

Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено.

При этом судья считает, что объективных препятствий для подачи жалобы своевременно и в установленном законом порядке у Р. А.Р.. не имелось. Напротив, он располагал достаточным количеством времени для направления жалобы посредством почтовой связи в установленный законом десятидневный срок.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судья не усматривает, в связи с чем, ходатайство Р. А.Р. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ч.4 ст. 30.3. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Р. А. Р. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области № от 30.03.20г. и решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 20.04.2020г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отказать.

Жалобу Р. А. Р. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области № от 30.03.2020г. и решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 20.04.2020г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                     А.М.Рыжова