Решение от 14.11.2024 по делу № 7У-8587/2024 [77-3753/2024] от 20.09.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-3753/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

14 ноября 2024 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

при секретаре Иерусалимове Д.С.,

с участием

прокурора Герасимова Д.В.,

осужденного Абубакирова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абубакирова И.В. на приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 12 марта 2024 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 30 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Грибовой Е.В., выслушав осужденного Абубакирова И.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Герасимова Д.В. об оставлении судебных решений без изменения, суд

установил:

приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 12 марта 2024 года

Абубакиров Ильяс Вадютович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

1 декабря 2015 года Останкинским районным судом г.Москвы по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 15 августа 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 22 дня;

2 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 1 декабря 2022 года по отбытии срока наказания;

29 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ,

осужден:

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 29 марта 2023 года в виде 3 месяцев исправительных работ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Приговором приняты решения о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, зачете в указанный срок времени содержания под стражей и судьбы вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 30 мая 2024 года приговор оставлен без изменения.

Абубакиров И.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абубакиров И.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность его вины и квалификацию действий, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Указывает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия у него тяжелого заболевания в виде цирроза печени, судами необоснованно не применены положения ч.6 ст.15, ст.64 и ч.3 ст.68, ст.73 и ч.2 ст.81 УК РФ.

Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным или освободить его от наказания в связи с наличием у него тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, на основании ч.2 ст.81 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не допущены.

Приговор в отношении Абубакирова И.В. соответствует требованиям ст.ст.297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая правовая оценка всем исследованным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, указано, какие из них суд положил в основу приговора, а какие отверг.

Обвинительного уклона при рассмотрении дела и нарушений принципов судопроизводства, таких как презумпция невиновности, обеспечение права на защиту, состязательность и равенство прав сторон, судом не допущено.

Не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины, по делу отсутствуют.

В силу ст.ст.401.1, 401.15 УПК РФ оснований для переоценки доказательств в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал содеянное Абубакировым И.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст.314 УК РФ, привел тому убедительные мотивы, с которыми соглашается суд кассационной инстанции.

Обоснованность осуждения Абубакирова И.В. и юридическая оценка содеянного в кассационной жалобе не оспариваются.

С доводами кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Несмотря на утверждения осужденного в кассационной жалобе, все заслуживающие внимания обстоятельства были в полной мере учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

В качестве смягчающих наказание Абубакирова И.В. обстоятельств судом признаны раскаяние в содеянном, признание вины, наличие тяжелых заболеваний, инвалидность 3 группы, осуществление ухода за престарелыми матерью и бабушкой, имеющими заболевания, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, которые повторному учету не подлежат.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении Абубакирову И.В. наказания, достоверными сведениями о которых располагали суды при вынесении обжалуемых судебных решений, но не учли при назначении наказания, материалы дела и кассационная жалоба не содержат.

Тот факт, что после осуждения у Абубакирова И.В. в местах лишения свободы было выявлено наличие хронического заболевания - цирроз печени, то указанное обстоятельство не может являться основанием для изменения обжалуемых судебных решений и смягчения назначенного наказания, поскольку при его назначении судом состояние здоровья Абубакирова И.В. и наличие у него тяжелых заболеваний было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При этом в ходе рассмотрения дела судом по ходатайству осужденного Абубакирова И.В. были истребованы сведения о его состоянии здоровья, в том числе по итогам медицинского обследования по месту содержания под стражей, которые были приняты во внимание при принятии обжалуемых судебных решений и назначении осужденному наказания.

Вопреки доводам осужденного данных о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, материалы дела не содержат, таковых суду представлено не было.

Вместе с тем, в случае документального подтверждения наличия у осужденного таких заболеваний, он не лишен права обращения с ходатайством об освобождения от отбывания наказания на основании ч.2 ст.81 УК РФ.

Решение вопроса об освобождении лица, заболевшего после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, на основании ч.2 ст.81 УК РФ осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ в порядке исполнения приговора судом по месту отбывания осужденным наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, не установлено, отягчающим обстоятельством за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд верно признал рецидив преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения Абубакирову И.В. конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.72.1, ст.73 УК РФ, в судебных решениях приведены, выводы суда являются мотивированными, и поводов сомневаться в их правильности не имеется. Не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Положения ч.2 ст.69, ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ при назначении Абубакирову И.В. окончательного наказания по совокупности преступлений и приговоров судом соблюдены.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Абубакирову И.В. назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному.

Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному правильно назначен вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложив в постановлении убедительные мотивы, по которым признал доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника несостоятельными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░