Решение по делу № 12-652/2016 от 05.05.2016

Дело № 12-652/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград                                                                                          12 июля 2016 года

    Судья Центрального районного суда г.Волгограда А.В. Олейников, рассмотрев ходатайство Страшевской Л. В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника отделения по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ

    с участием представителя заявителя Страшевской Л.В. – Горлова Д.В.

установил:

постановлением начальника отделения по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №... Страшевская Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Страшевская Л.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Также просит о восстановлении срока на обжалование постановления, поскольку обращалась с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, однако ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в восстановлении срока, хотя она об этом в жалобе не просила. В дальнейшем определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

В судебное заседание заявитель Страшевская Л.В., представитель ГУ МВД России по Волгоградской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя Страшевской Л.В. – Горлов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с наличием в деле сведений о получении Страшевской Л.В. копии оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока Страшевской Л.В. указано, что должностным лицом ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области нарушен порядок рассмотрения жалобы.

Однако, согласно представленной в деле копии оспариваемого постановления, оно направлено в адрес Страшевской Л.В.: Волгоград, б-р. им. Энгельса, ..., заказным почтовым отправлением 40094086598962.

Согласно сведениям, отраженным системе отслеживания ОАСУ РПО на сайте «Почта России», находящимся в общем доступе, заказное почтовое отправление с идентификатором 40094086598962 принято отделением связи ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

Таким образом, Страшевская Л.В. была вправе обратится с жалобой на постановление начальника отделения по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №... не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, фактически жалоба на состоявшееся постановление предъявлена ею в ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области только ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском установленного законом срока более чем на 6 месяцев.

Доводы о необоснованном отклонении должностным лицом ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ходатайства о восстановлении срока определением от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как такое ходатайство не заявлялось, являются несостоятельными к восстановлению срока.

Действительно, определением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Орлова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства Страшевской Л.В. о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГг. отменено указанное определение заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Орлова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ и дело направлено на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Как усматривается из материалов дела, определением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Сукочевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Страшевской Л.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №... возвращена в связи с тем, что жалоба была подана по истечении 10-ти дневного срока для обжалования, и в ней не содержится ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Изложенные обстоятельства, а также обращение в суд с настоящей жалобой только ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о том, что Страшевская Л.В. действовала разумно и осмотрительно при реализации своего права на оспаривание постановления по делу об административном правонарушении и приняла меры к соблюдению установленного законом срока на принесение жалобы, который в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является сокращенным.

Каких-либо иных доводов в обоснование уважительности причин пропуска установленного законом срока Страшевской Л.В. не указано и доказательств в подтверждение своих доводов не представлено.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отделения по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №....

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ №..., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░