Решение от 24.04.2020 по делу № 22-679/2020 от 12.03.2020

Судья ФИО6. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Воронежский областной суд

в составе:

судьи ФИО5,

при секретаре ФИО3,

с участием:

прокурора прокурора отдела управления прокуратуры

<адрес> ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи ФИО5, выступление прокурора ФИО4 об изменении постановления, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Борисоглебского городского суда <адрес> ФИО1 осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Семилукского районного суда <адрес> ФИО1 переведён из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> обратился в Семилукский районный суд <адрес> с представлением о переводе осуждённого из колонии-поселения в колонию строгого режима, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не отрицая нарушения им установленного порядка отбывания наказания и своей вины в этом, полагает, что для первого раза можно было применить менее жёсткое наказание. Ссылаясь на то, что трудоустроен и хорошо относится к труду и порученной работе, просит отменить постановление и вынести новое, назначив менее строгое наказание, чем перевод в колонию строгого режима.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осуждённому к лишению свободы, рассматривается в соответствии со ст.78 УИК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.

Исходя из содержания ч.1 ст.116 УИК РФ, злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в частности, изготовление, хранение или передача запрещённых предметов.

Рассматривая представление, суд учёл данные требования и сделал правильный вывод о необходимости перевода ФИО1 в колонию строгого режима, надлежащим образом оценив фактические обстоятельства, которые послужили основанием для обращения администрации исправительного учреждения с представлением в суд и которые не оспариваются самим осуждённым.

Причин для иной оценки этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала не допущено. Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению ввиду арифметической ошибки, допущенной судом при исчислении неотбытого ФИО1 срока наказания, который составляет не 1 год 4 месяца 23 дня, как указал суд первой инстанции, а 1 год 4 месяца 2 дня.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ 2 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 471, 481 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░5