Решение по делу № 2-10/2021 (2-32/2020;) от 29.06.2020

Дело № 2-10/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 22 декабря 2021 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Афанасьева Л.С.,

при секретарях судебного заседания Шохине С.А., Шмелевой Д.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – прокуроров отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Гладышева А.Ю., Суева Е.О., Говера А.Ф., Печерского Е.Г., Хожаевой Е.Д., Павлычевой Ю.А.,

подсудимой Лашкиной А.В. и её защитника – адвоката Закоморного С.В., представившего удостоверение №..., ордер №...,

подсудимой Богдановой К.С. и её защитника – адвоката Самедовой А.Т., представившей удостоверение №..., ордер №...,

подсудимого Кендюха А.О. и его защитника – адвоката Носовой М.Н., представившей удостоверение №..., ордер №...,

подсудимого Никифорова С.В. и его защитника – адвоката Игнатьевой С.А., представившей удостоверение №..., ордер №...,

подсудимого Малахова А.А. и его защитника – адвоката Романовской С.И., представившей удостоверение №..., ордер №...,

подсудимого Петрова А.И. и его защитника – адвоката Нижник А.В., представившей удостоверение №..., ордер №...,

подсудимого Вихрова А.А. и его защитника – адвоката Чербунина Д.В., представившего удостоверение №..., ордер №...,

подсудимого Николаева В.В. и его защитника – адвоката Макарова М.В., представившего удостоверение №..., ордер №...,

подсудимого Петрова Г.И. и его защитника – адвоката Фукса С.А., представившего удостоверение №..., ордер №...,

подсудимого Захарченко П.Л. и его защитника – адвоката Рыжкова А.А., представившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 2-10/2021 по обвинению

Лашкиной Анны Витальевны, родившейся <дата>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней и имеющей малолетнего ребенка <...>, работавшей менеджером в <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ); п.п.«а»,«г» ч.4 ст. 228.1; п.п.«а»,«г» ч.4 ст. 228.1; п.п.«а»,«г» ч.4 ст. 228.1; п.«а» ч.4 ст. 228.1; п.«а» ч.4 ст. 228.1; п.п.«а»,«г» ч.4 ст. 228.1; п.п.«а»,«г» ч.4 ст. 228.1; п.п.«а»,«г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

Кендюха Анатолия Олеговича, родившегося <дата>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего машинистом экскаватора в <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210; п.п.«а»,«г» ч.4 ст. 228.1; п.п.«а»,«г» ч.4 ст. 228.1; п.п.«а»,«г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

Никифорова Сергея Викторовича, родившегося <дата>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего слесарем в <...>, женатого, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210; п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст. 228.1; ч.2 ст.228; ч.1 ст.222 УК РФ,

МАЛАХОВА Александра Александровича, родившегося <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребёнка <...>, имеющего среднее образование, не работавшего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 18 сентября 2018 года приговором Тосненского городского суда Ленинградской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 20.000 рублей штрафа (штраф оплачен <дата>),

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210; п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

Петрова Андрея Ивановича, родившегося <дата>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого и детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210; п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

НИКОЛАЕВА Виталия Владимировича, родившегося <дата>, гражданина РФ, женатого и имеющего малолетнего ребенка <...>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210; п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1; п.«а» ч.4 ст.228.1; ч.5 ст.228.1; п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ПЕТРОВА ГРИГОРИЯ ИГОРЕВИЧА, родившегося <дата>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

03 мая 2012 года приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 10000 рублей (штраф оплачен <дата>)

07 апреля 2014 года приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г»; 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ на основании ст. ст. 69 ч. 3, 74, 70 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы (освобожден условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ 03 октября 2017 года на оставшийся неотбытый срок наказания в виде 1 года 3 месяцев 3 дней лишения свободы)

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210; п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1; п.«а» ч.4 ст.228.1; ч.5 ст.228.1; п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

Захарченко Павла Леонидовича, родившегося <дата>, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210; п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст. 228.1; 228 ч.2 УК РФ,

ВИХРОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося <дата>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного и детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210; ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

БОГДАНОВОЙ Кристины Сергеевны, родившейся <дата>, гражданки РФ, замужней и имеющей малолетнего ребёнка <...>, имеющей среднее специальное образование, работающей в <...> сортировщицей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осужденной 30 октября 2018 года приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ч.2 ст.228 УК РФ на основании ст.73 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210; п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Патров Н.Б. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и который 28.04.2021г. осужден приговором Тосненского городского суда Ленинградской области), в период времени с 01 сентября 2016 года по 21 мая 2018 года, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на систематическое совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в значительном, крупном и особо крупном размерах, в целях получения прямой финансовой выгоды от совершенных преступлений, создал организованную преступную группу в целях незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Группа обладала сплоченностью, выражавшейся в устоявшихся связях с привлечением к совершению преступлений лиц из числа участников, состоящих в длительных доверительных отношениях между собой; устойчивостью, характеризующейся стабильностью состава, постоянством форм и методов преступной деятельности, распределением функций между членами группы, ролей и обязанностей согласно разработанной схеме совершения преступлений для достижения общего преступного результата, все члены организованной группы были объединены общей целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота (сбыта) смеси, содержащей наркотическое средство–метамфетамин (первитин), наркотического средства–гашиш (анаша, смола каннабиса), смеси, содержащей психотропное вещество–амфетамин, смеси, содержащей психотропное вещество–производное амфетамина–фторамфетамин, смеси, содержащей психотропное вещество–производное амфетамина–4-фторамфетамин, смеси, содержащей наркотическое средство–метамфетамин (первитин) и психотропное вещество–амфетамин, для получения финансовой и иной материальной выгоды, личного противоправного обогащения от осуществления указанного вида систематической преступной деятельности.

В период времени с 01 сентября 2016 года по 21 мая 2018 года Патров Н.Б. вовлек в состав организованной преступной группы Хайлова С.В. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и который 20.05.2021г. осужден приговором Санкт-Петербургского городского суда) и Лашкину А.В.

Хайлов С.В. в период времени с 01 сентября 2016 года по 14 сентября
2018 года вовлек в состав организованной преступной группы Николаева В.В., который в тот же период времени вовлек в состав организованной преступной группы Петрова Г.И., который в тот же период времени вовлек в состав организованной преступной группы Захарченко П.Л., который в тот же период вовлек в состав организованной преступной группы Богданову К.С. и в период с 01 сентября 2016 года по 09 февраля 2019 года вовлек Вихрова А.А., осуществлявших преступную деятельность на территории <адрес>.

Лашкина А.В. в период времени с 01 сентября 2016 года по 11 июня
2018 года вовлекла в состав организованной преступной группы Кендюха А.О., который в тот же период вовлек в состав организованной преступной группы Никифорова С.В., в период с 01 сентября 2016 года по 14 июня
2018 года – Малахова А.А., в период с 01 сентября 2016 года по 03 января 2019 года – Петрова А.И., которые осуществляли преступную деятельность на территории <адрес>.

При этом Николаев В.В., Петров Г.И., Захарченко П.Л.,
Вихров А.А., Богданова К.С., Лашкина А.В., Кендюх А.О., Петров А.И.,
Никифоров С.В. и Малахов А.А. добровольно и осознанно вошли в состав созданной Патровым Н.Б. организованной преступной группы и были осведомлены о целях и задачах преступной деятельности.

Патров Н.Б., являясь организатором преступной группы, приискал неустановленный следствием источник поступления смеси, содержащей наркотическое средство–метамфетамин (первитин), наркотического средства–гашиш (анаша, смола каннабиса), которые передавал Хайлову С.В. и Лашкиной А.В. для реализации членами организованной преступной группы по каждому из двух направлений на территории <адрес>.

Также Патров Н.Б. совместно с Хайловым С.В. производили смесь, содержащую психотропное вещество–амфетамин, смесь, содержащую психотропное вещество–производное амфетамина–фторамфетамин, смесь, содержащую психотропное вещество–производное амфетамина–4-фторамфетамин, которые Патров Н.Б. передавал для реализации Лашкиной А.В. по ее направлению на территории <адрес>, а Хайлов С.В., как лично, так и совместно с Патровым Н.Б., передавал для реализации членам организованной преступной группы по своему направлению на территории <адрес>.

Патров Н.Б. определил минимальную сумму денежных средств, которые соучастники передавали ему за сбыт наркотических средств и психотропных веществ, которые Патров Н.Б. тратил на обеспечение деятельности организованной преступной группы: на оплату аренды квартиры, оборудованной под лабораторию, на закупку необходимых для производства психотропных веществ в условиях лаборатории химических реактивов, прекурсоров, химической посуды и иного оборудования; на приобретение мобильных устройств, сим-карт для участников организованной преступной группы, упаковочного материала для фасовки наркотиков; на приобретение новых партий наркотических средств для последующей реализации участниками организованной преступной группы.

В целях обеспечения поставки психотропных веществ членам преступной группы для дальнейшей реализации Патров Н.Б. совместно с Хайловым С.В. в период времени с 01 сентября 2016 года по 21 мая 2018 года оборудовали под лабораторию для производства психотропных веществ съемную квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО №1, не осведомленной о преступной деятельности участников преступной группы, где осуществляли производство психотропных веществ, а также хранение и фасовку психотропных веществ массами, удобными для хранения с целью последующего незаконного сбыта, осуществляли передачу психотропных веществ для осуществления последующего сбыта, участникам преступной группы.

С целью увеличения количества производимых психотропных веществ и сокращения срока производства Патров Н.Б. в период времени с 01 сентября 2016 года по 21 мая 2018 года привлек Хайлова С.В. к процессу производства смеси, содержащей психотропное вещество–амфетамин, смеси, содержащей психотропное вещество–производное амфетамина–фторамфетамин, смеси, содержащей психотропное вещество–производное амфетамина–4-фторамфетамин, которые Патров Н.Б. передавал Лашкиной А.В. для реализации членами организованной преступной группы по данному направлению – Кендюху А.О., Никифорову С.В., Малахову А.А. и Петрову А.И., а С.В. Хайлов, как лично, так и совместно с Патровым Н.Б. передавал для реализации членам организованной преступной группы по данному направлению – Николаеву В.В., Петрову Г.И., Захарченко П.Л., Вихрову А.А. и Богдановой К.С.

Участники преступной группы получали от Хайлова С.В. наркотические средства и психотропные вещества, осуществляли их хранение, фасовку в неустановленных следствием местах, а также в помещении <...>, в жилище Петрова Г.И. по адресу: <адрес>, в жилище Захарченко П.Л. по адресу: <адрес>, в жилище Вихрова А.А. по адресу: <адрес>, в жилище Богдановой К.С. по адресу: <адрес>, а также в используемых ими автомашинах. Николаев В.В., Петров Г.И., Захарченко П.Л., Вихров А.А. и Богданова К.С. передавали наркотические средства и психотропные вещества между собой для осуществления сбыта, подыскивали покупателей, осуществляли непосредственный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. При этом денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, Вихров А.А. и Богданова К.С. передавали Захарченко П.Л, который передавал их Петрову Г.И., который как лично, так и через Николаева В.В. передавал их Хайлову С.В., который передавал данные денежные средства Патрову Н.Б., при этом все участники оставляли себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за осуществление ими преступной деятельности.

Лашкина А.В. получала от Патрова Н.Б. наркотические средства и психотропные вещества, осуществляла их хранение, фасовку по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществляла сбыт на территории <адрес>, и также передавала для дальнейшего незаконного сбыта участникам преступной группы по своему направлению – Кендюху А.О., Никифорову С.В., Малахову А.А. и Петрову А.И., которые осуществляли хранение и фасовку наркотических средств и психотропных веществ в жилище Кендюха А.О. по адресу: <адрес> и в его автомашине, в жилище Никифорова С.В. по адресу: <адрес> и в прилегающей к дому хозяйственной постройке, в жилище Петрова А.И. по адресу: <адрес> и в помещении деревянного сооружения на прилегающей к дому территории, в жилище Малахова А.А. по адресу: <адрес>.

Лашкина А.В., Кендюх А.О., Малахов А.А., Никифоров С.В. и Петров А.И. передавали наркотические средства и психотропные вещества между собой для осуществления сбыта, подыскивали покупателей, осуществляли непосредственный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>.

При этом денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, Никифоров С.В., Малахов А.А., Петров А.И. передавали Кендюху А.О., который, в свою очередь передавал их как Лашкиной А.В., так и непосредственно Патрову Н.Б., а Лашкина А.В. передавала полученные от Кендюха А.О. денежные средства Патрову Н.Б., при этом все участники оставляли себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за осуществление ими преступной деятельности.

Все члены организованной преступной группы были объединены единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с целью извлечения преступного дохода.

Участниками организованной преступной группы в период времени с 21 мая 2018 года по 09 февраля 2019 года по вышеописанной схеме и во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, совершены следующие преступления.

1/ Лашкина А.В., Кендюх А.О. и Никифоров С.В. совершили незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, организованной группой.

В период времени с 01 сентября 2016 года по 23 часа 31 минуту 11 июня 2018 года Патров Н.Б. и Хайлов С.В. совместно приискали источники приобретения необходимых для производства смеси, содержащей психотропное вещество–амфетамин, в условиях лаборатории химических реактивов, прекурсоров, химической посуды и иного оборудования, которые доставили в квартиру, по адресу: <адрес>, оборудованную под лабораторию (далее оборудованную лабораторию), где в указанный период времени произвели смесь, содержащую психотропное вещество–амфетамин, массой не менее 1,76г, в крупном размере, которую расфасовали и хранили по указанному адресу.

После чего, действуя в указанный период времени, Патров Н.Б., продолжая осуществление единого преступного умысла, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга лично передал вышеуказанное психотропное вещество для последующего сбыта Лашкиной А.В., которая доставила вышеуказанное психотропное вещество по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где хранила и расфасовала на более мелкие партии.

После чего, действуя в указанный период времени, Лашкина А.В., продолжая осуществление единого преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, лично передала вышеуказанное психотропное вещество для последующего сбыта Кендюху А.О., который доставил вышеуказанное психотропное вещество по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в указанный период времени хранил и расфасовал вышеуказанное психотропное вещество на еще более мелкие партии.

После чего, действуя в указанный период времени, Кендюх А.О., продолжая осуществление единого преступного умысла, в неустановленном месте на территории <адрес> лично передал вышеуказанное психотропное вещество для последующего сбыта Никифорову С.В., который доставил вышеуказанное психотропное вещество в помещение хозяйственной постройки, расположенной возле жилого дома по адресу: <адрес>, где, в указанный период времени, хранил и расфасовал вышеуказанное психотропное вещество на еще более мелкие партии.

После чего, действуя в указанный период времени, Никифоров С.В., продолжая осуществление единого преступного умысла, посредством мобильной связи подыскал покупателя – гражданина под псевдонимом <...>, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, которому в период времени с 23 часов 31 минуты до 23 часов 33 минут 11 июня 2018 года Никифоров С.В., находясь возле хозяйственной постройки по вышеуказанному адресу, лично передал смесь, содержащую психотропное вещество–амфетамин, массами 0,89г и 0,87г, общей массой 1,76г, в крупном размере, за денежные средства в сумме 1200 рублей, которые Никифоров С.В. в дальнейшем передал Патрову Н.Б. через Кендюха А.О. и Лашкину А.В., при этом каждый оставил себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за осуществление ими преступной деятельности, что охватывалось умыслом соучастников.

В дальнейшем гражданин под псевдонимом <...> в ходе личного досмотра 12 июня 2018 года в период времени с 00 часов 02 минут до
00 часов 25 минут добровольно выдал смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массами 0,89г и 0,87г, общей массой 1,76г, в крупном размере.

2/ Лашкина А.В., Кендюх А.О. и Малахов А.А. совершили незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, организованной группой.

В период времени с 01 сентября 2016 года по 13 часов 15 минут 14 июня 2018 года, Патров Н.Б. и Хайлов С.В. совместно приискали источники приобретения необходимых для производства смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, в условиях лаборатории химических реактивов, прекурсоров, химической посуды и иного оборудования, которые доставили в оборудованную лабораторию, где в указанный период времени произвели смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 1,15г, в крупном размере, которую расфасовали и хранили по указанному адресу.

В указанный период времени, Лашкина А.В., продолжая осуществление единого преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, лично передала вышеуказанное психотропное вещество для последующего сбыта Кендюху А.О., который доставил вышеуказанное психотропное вещество по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в указанный период времени хранил и расфасовал вышеуказанное психотропное вещество на еще более мелкие партии.

После чего, действуя в указанный период времени, Кендюх А.О., продолжая осуществление единого преступного умысла, в неустановленном месте на территории <адрес> лично передал вышеуказанное психотропное вещество для последующего сбыта Малахову А.А., который доставил вышеуказанное психотропное вещество в помещение квартиры по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>, где в указанный период времени хранил и расфасовал вышеуказанное психотропное вещество на еще более мелкие партии.

Далее, действуя в указанный период времени, Малахов А.А., продолжая осуществление единого преступного умысла, посредством мобильной связи подыскал покупателя – гражданина под псевдонимом <...>, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, которому в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут 14 июня 2018 года, находясь в вышеуказанной квартире, лично передал смесь, содержащую психотропное вещество –амфетамин, массами 0,55г и 0,60г общей массой 1,15г, в крупном размере, за денежные средства в сумме 1200 рублей, которые Малахов А.А. в дальнейшем передал Патрову Н.Б. через Кендюха А.О. и Лашкину А.В., при этом каждый себе оставил часть денежных средств в качестве вознаграждения за осуществление ими преступной деятельности, что охватывалось умыслом соучастников.

В дальнейшем гражданин под псевдонимом <...> в ходе личного досмотра, произведенного 14 июня 2018 года в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут добровольно выдал смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массами 0,55г и 0,60г, общей массой 1,15г, в крупном размере.

3/ Лашкина А.В. совершила незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, организованной группой.

В период времени с 01 сентября 2016 года по 22 часа 45 минут 05 июля 2018 года Патров Н.Б. и Хайлов С.В. совместно приискали источники приобретения необходимых для производства смеси, содержащей психотропное вещество–амфетамин, в условиях лаборатории химических реактивов, прекурсоров, химической посуды и иного оборудования, которые доставили в оборудованную лабораторию, где в указанный период времени произвели смесь, содержащую психотропное вещество–амфетамин, массой не менее 3,86г, в крупном размере, которую расфасовали и хранили по указанному адресу.

21 мая 2018 года в 14 часов 13 минут Лашкина А.В. посредством мобильной связи подыскала покупателя – Свидетель №2, получив подтверждение о переводе в тот же день в 19 часов 57 минут денежных средств в сумме 3.000 рублей на счет банковской карты, находившейся в пользовании Лашкиной А.В., в период времени с
19 часов 57 минут 21 мая 2018 года до 22 часов 45 минут 05 июля 2018 года, находясь по указанному выше месту своего проживания, Лашкина А.В. лично передала вышеуказанную смесь, содержащую психотропное вещество–амфетамин, массой не менее 3,86г, в крупном размере, Свидетель №2 а вырученные денежные средства в дальнейшем передала Патрову Н.Б., оставив часть денежных средств себе в качестве вознаграждения за осуществление преступной деятельности, что охватывалось умыслом соучастников.

Далее Свидетель №2 в 22 часа 45 минут 05 июля 2018 года была задержана сотрудниками полиции у <адрес>, а вышеуказанная смесь, содержащая психотропное вещество–амфетамин, массой 3,86г, то есть в крупном размере, была обнаружена и изъята в ходе её личного досмотра 05 июля
2018 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут.

4/ Николаев В.В., Петров Г.И., Захарченко П.Л. и
Богданова К.С. совершили незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, организованной группой.

В период времени с 01 сентября 2016 года по 01 час 50 минут 14 сентября 2018 года Патров Н.Б. и Хайлов С.В. совместно приискали источники приобретения необходимых для производства смеси, содержащей психотропное вещество–амфетамин, в условиях лаборатории химических реактивов, прекурсоров, химической посуды и иного оборудования, которые доставили в оборудованную лабораторию, где в указанный период времени произвели смесь, содержащую психотропное вещество–амфетамин, массой не менее 4,96г, то есть в крупном размере, которую расфасовали и хранили по указанному адресу.

После чего, действуя в указанный период времени, Патров Н.Б. и Хайлов С.В., продолжая осуществление единого преступного умысла, посредством оборудования тайника-закладки на ветках куста у <адрес>, передали вышеуказанное психотропное вещество Николаеву В.В. и Петрову Г.И., которое они доставили в квартиру по месту проживания Петрова Г.И. по адресу: <адрес>, где, продолжая осуществление единого преступного умысла, в указанный период времени, хранили и расфасовали вышеуказанное психотропное вещество на более мелкие партии.

В дальнейшем Петров Г.И., продолжая осуществление единого преступного умысла, в указанный период времени, находясь у <адрес>, передал вышеуказанное психотропное вещество для последующего сбыта Захарченко П.Л., который доставил вышеуказанное психотропное вещество в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в указанный период времени хранил и расфасовал вышеуказанное психотропное вещество на еще более мелкие партии.

После чего, действуя в указанный период времени, Захарченко П.Л., продолжая осуществление единого преступного умысла, у <адрес> лично передал вышеуказанное психотропное вещество для последующего сбыта Богдановой К.С., которая доставила вышеуказанное психотропное вещество по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в указанный период времени хранила и расфасовала психотропное вещество на еще более мелкие партии.

Далее Богданова К.С. в период времени с 06 часов 23 минут 12 сентября 2018 года по 01 час 50 минут 14 сентября 2018 года посредством мобильной связи, а также сети «интернет» через приложение <...> подыскала покупателя Свидетель №51, которому в указанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, лично передала смесь, содержащую психотропное вещество–амфетамин, массой не менее 4,96г, то есть в крупном размере, за денежные средства в сумме 2000 рублей, которые Богданова К.С. в дальнейшем передала Патрову Н.Б. через Захарченко П.Л., Петрова Г.И., Николаева В.В. и Хайлова С.В., при этом каждый оставил себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за осуществление ими преступной деятельности, что охватывалось умыслом соучастников.

В дальнейшем Свидетель №51 в указанный период времени передал вышеуказанное психотропное вещество Свидетель №100, который в 01 час 50 минут 14 сентября 2018 года был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, а смесь, содержащая психотропное вещество–амфетамин, массой 4,96г обнаружена и изъята в ходе осмотра 14 сентября 2018 года в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 53 минут места происшествия – участка местности между <адрес>.

5/ Лашкина А.В. совершила незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, организованной группой.

В период времени с 01 сентября 2016 года по 19 часов 30 минут 20 сентября 2018 года Патров Н.Б. и Хайлов С.В. совместно приискали источники приобретения необходимых для производства смеси, содержащей психотропное вещество–амфетамин, в условиях лаборатории химических реактивов, прекурсоров, химической посуды и иного оборудования, которые доставили в оборудованную лабораторию, где в указанный период времени произвели смесь, содержащую психотропное вещество–амфетамин, массой не менее 0,63г, то есть в значительном размере, которую расфасовали и хранили по указанному адресу.

После чего, действуя в указанный период времени, Патров Н.Б., продолжая осуществление единого преступного умысла, в неустановленном месте на <адрес> лично передал вышеуказанное психотропное вещество для последующего сбыта Лашкиной А.В., которая доставила вышеуказанное психотропное вещество по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где хранила и расфасовала на более мелкие партии.

20 сентября 2018 года в 08 часов 41 минуту Лашкина А.В. посредством мобильной связи подыскала покупателя Свидетель №3, после чего, получив подтверждение о переводе Свидетель №3 20 сентября 2018 года в 09 часов 46 минут денежных средств в размере 500 рублей на счет банковской карты, находившейся в пользовании Лашкиной А.В., продолжая осуществление единого преступного умысла, в период времени с
18 часов 58 минут до 19 часов 30 минут 20 сентября 2018 года, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, лично передала вышеуказанную смесь, содержащую психотропное вещество–амфетамин, массой не менее 0,63г, то есть в значительном размере, Свидетель №3 а вырученные денежные средства в дальнейшем передала Патрову Н.Б., оставив себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за осуществление преступной деятельности, что охватывалось умыслом соучастников.

В дальнейшем Свидетель №3 в 19 часов 30 минут 20 сентября 2018 года был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, а вышеуказанная смесь, содержащая психотропное вещество–амфетамин массой 0,63г, то есть в значительном размере, в ходе его личного досмотра в тот же день в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут была обнаружена и изъята.

6/ Лашкина А.В. совершила незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, организованной группой.

В период времени с 01 сентября 2016 года по 16 часов 12 минут 28 сентября 2018 года Патров Н.Б. и Хайлов С.В. совместно приискали источники приобретения необходимых для производства смеси, содержащей психотропное вещество–амфетамин, в условиях лаборатории химических реактивов, прекурсоров, химической посуды и иного оборудования, которые доставили в оборудованную лабораторию, где в указанный период времени произвели смесь, содержащую психотропное вещество–амфетамин массой не менее 0,34г, то есть в значительном размере, которую расфасовали и хранили по указанному адресу.

При этом, Лашкина А.В., в период времени с 21 часа 39 минут 03 сентября 2018 года по 16 часов 12 минут 28 сентября 2018 года посредством мобильной связи подыскала покупателя – Свидетель №101, после чего, в указанный период времени, продолжая осуществление единого преступного умысла, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, лично передала вышеуказанную смесь, содержащую психотропное вещество–амфетамин, массой 0,34г, то есть в значительном размере, Свидетель №101 за неустановленную сумму денежных средств, которые Лашкина А.В. в дальнейшем передала Патрову Н.Б., оставив себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за осуществление преступной деятельности, что охватывалось умыслом соучастников.

В дальнейшем Свидетель №101 в указанный период времени доставил полученное от Лашкиной А.В. психотропное вещество по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где хранил его до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции 29 сентября 2018 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут.

7/ Лашкина А.В. совершила незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, организованной группой.

В период времени с 01 сентября 2016 года по 20 часов 21 минуту 28 сентября 2018 года Патров Н.Б. и Хайлов С.В. совместно приискали источники приобретения необходимых для производства смеси, содержащей психотропное вещество–амфетамин, в условиях лаборатории химических реактивов, прекурсоров, химической посуды и иного оборудования, которые доставили в оборудованную лабораторию, где в указанный период времени произвели смесь, содержащую психотропное вещество–амфетамин, массой не менее 1,49г, то есть в крупном размере, которую расфасовали и хранили по указанному адресу.

После чего, действуя в указанный период времени, Патров Н.Б., продолжая осуществление единого преступного умысла, в неустановленном месте <адрес> лично передал вышеуказанное психотропное вещество для последующего сбыта Лашкиной А.В., которая доставила вышеуказанное психотропное вещество по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где хранила и расфасовала на более мелкие партии.

При этом, Лашкина А.В. в период времени с 16 часов 12 минут по 20 часов 21 минуту 28 сентября 2018 года посредством мобильной связи подыскала покупателя – Свидетель №101, после чего, продолжая осуществление единого преступного умысла, в указанный период времени, находясь на <адрес>, лично передала вышеуказанную смесь, содержащую психотропное вещество–амфетамин, массами 0,67г и 0,82г, общей массой 1,49г, то есть в крупном размере, Свидетель №101 за денежные средства в сумме 1200 рублей, которые Лашкина А.В. в дальнейшем передала Патрову Н.Б., оставив себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за осуществление преступной деятельности, что охватывалось умыслом соучастников.

В дальнейшем Свидетель №101 в указанный период времени сбыл смесь, содержащую психотропное вещество–амфетамин массой 0,67г, то есть в значительном размере, Свидетель №78, участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, и данную смесь Свидетель №78 добровольно выдала в ходе ее личного досмотра 28 сентября 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут в <...>. Смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин массой 0,82г, то есть в значительном размере, Свидетель №101 хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 28 сентября 2018 года в 20 часов 21 минуту у <адрес>, обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси в ходе личного досмотра Свидетель №101 28 сентября 2018 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут в <...>.

8/ Лашкина А.В. совершила незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, организованной группой.

В период времени с 01 сентября 2016 года по 10 часов 59 минут 30 октября 2018 года Патров Н.Б. и Хайлов С.В. совместно приискали источники приобретения необходимых для производства смеси, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин, в условиях лаборатории химических реактивов, прекурсоров, химической посуды и иного оборудования, которые доставили в оборудованную лабораторию, где в указанный период времени произвели смесь, содержащую психотропное вещество–производное амфетамина–фторамфетамин массой не менее 78,2г, то есть в крупном размере, которую расфасовали и хранили по указанному адресу.

При этом в 15 часов 57 минут 29 октября 2018 года Лашкина А.В. посредством мобильной связи подыскала покупателя – Свидетель №3, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», от которого в период с 16 часов 43 минут до 16 часов 50 минут 29 октября 2018 года, находясь у <адрес>, получила денежные средства в сумме 30.000 рублей в качестве предоплаты за психотропное вещество, после чего Лашкина А.В., продолжая осуществление единого преступного умысла, в период времени с 16 часов 50 минут 29 октября 2018 года до 10 часов 59 минут 30 октября 2018 года неустановленным способом сообщила Патрову Н.Б. информацию о покупателе и заказе психотропного вещества.

После чего Патров Н.Б. продолжая осуществление единого преступного умысла, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 59 минут 30 октября 2018 года оборудовал тайник-закладку <адрес>, куда поместил вышеуказанное психотропное вещество в крупном размере, о чем неустановленным способом в указанный период времени сообщил Лашкиной А.В., которая в 10 часов 59 минут 30 октября 2018 года посредством мобильной связи сообщила Свидетель №3 местонахождение вышеуказанного тайника-закладки с психотропным веществом в крупном размере.

При этом, вышеуказанные денежные средства, полученные от
Свидетель №3 за психотропное вещество, Лашкина А.В. передала Патрову Н.Б., оставив себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за осуществление преступной деятельности, что охватывалось умыслом соучастников.

В дальнейшем Свидетель №3 в 11 часов 05 минут 30 октября 2018 года извлек смесь, содержащую психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин массой не менее 78,2г, то есть в крупном размере, которую добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе его личного досмотра 30 октября 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут в <...>.

9/ Николаев В.В. и Петров Г.И. совершили незаконный сбыт психотропного вещества организованной группой.

В период времени с 01 сентября 2016 года по 09 часов 21 минуту 27 декабря 2018 года Патров Н.Б. и Хайлов С.В. совместно приискали источники приобретения необходимых для производства смеси, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин, в условиях лаборатории химических реактивов, прекурсоров, химической посуды и иного оборудования, которые доставили в оборудованную лабораторию, где в указанный период времени произвели смесь, содержащую психотропное вещество – производное амфетамина –фторамфетамин массой не менее 0,010г, которую расфасовали и хранили по указанному адресу.

После чего, в период времени с 09 часов 21 минуты до 09 часов 24 минут 27 декабря 2018 года Патров Н.Б. и Хайлов С.В., продолжая осуществление единого преступного умысла, посредством оборудования тайника-закладки в ячейке для хранения №... в помещении магазина <...> по адресу: <адрес>, передали вышеуказанное психотропное вещество Николаеву В.В. и Петрову Г.И., которое они доставили в квартиру по месту проживания Петрова Г.И. по адресу: <адрес>, где, продолжая осуществление единого преступного умысла, в указанный период времени, хранили и расфасовали вышеуказанное психотропное вещество на более мелкие партии.

В дальнейшем Петров Г.И., продолжая осуществление единого преступного умысла, в период времени с 09 часов 24 минут 27 декабря 2018 года до 23 часов 59 минут 31 декабря 2018 года, находясь у парадной <адрес>, лично передал вышеуказанную смесь, содержащую психотропное вещество –производное амфетамина – фторамфетамин массой не менее 0,010г, Свидетель №102 за денежные средства в сумме 30.000 рублей, которые Петров Г.И. в дальнейшем передал Патрову Н.Б. через Николаева В.В. и Хайлова С.В., при этом каждый оставил себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за осуществление ими преступной деятельности, что охватывалось умыслом соучастников.

В дальнейшем Свидетель №102 доставил указанное психотропное вещество по месту своего проживания в <адрес>, где хранил его как для личного употребления, так и с целью последующего сбыта до момента задержания сотрудниками полиции в 20 часов 45 минут 15 января 2019 года у <адрес> Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество –производное амфетамина – фторамфетамин массой 0,010г в ходе обыска по месту жительства Свидетель №102 16 января 2019 года в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 45 минут.

10/ Лашкина А.В., Кендюх А.О. и Петров А.И. совершили незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, организованной группой.

В период времени с 01 сентября 2016 года по 18 часов 24 минуты 03 января 2019 года Патров Н.Б. и Хайлов С.В. совместно приискали источники приобретения необходимых для производства смеси, содержащей психотропное вещество производное амфетамина – 4-фторамфетамин, в условиях лаборатории химических реактивов, прекурсоров, химической посуды и иного оборудования, которые доставили в оборудованную лабораторию, где в указанный период времени произвели смесь, содержащую психотропное вещество производное амфетамина – 4-фторамфетамин массой не менее 1,37г, то есть в крупном размере, которую расфасовали и хранили по указанному адресу.

После чего, действуя в указанный период времени, Патров Н.Б. и Хайлов С.В., продолжая осуществление единого преступного умысла, в неустановленном месте на <адрес>, оборудовали тайник-закладку, куда поместили вышеуказанное психотропное вещество для передачи с целью последующего сбыта Кендюху А.О., после чего, Патров Н.Б. в указанный период времени посредством мобильной связи сообщил информацию о месте нахождения тайника-закладки с психотропным веществом Лашкиной А.В., которая, в свою очередь, в указанный период времени, посредством мобильной связи сообщила информацию о месте нахождения тайника-закладки с психотропным веществом Кендюху А.О.

После чего, действуя в указанный период времени, Кендюх А.О., продолжая осуществление единого преступного умысла, извлек вышеуказанное психотропное вещество и доставил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в указанный период времени хранил и расфасовал вышеуказанное психотропное вещество на еще более мелкие партии.

Далее, действуя в указанный период времени, Кендюх А.О., продолжая осуществление единого преступного умысла, в неустановленном месте на территории <адрес> лично передал вышеуказанное психотропное вещество для последующего сбыта Петрову А.И., который доставил вышеуказанное психотропное вещество в помещение дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в указанный период времени хранил и расфасовал вышеуказанное психотропное вещество на еще более мелкие партии.

После чего, в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 26 минут
03 января 2019 года Петров А.И., находясь в помещении вышеуказанного дома, лично передал смесь, содержащую психотропное вещество производное амфетамина – 4-фторамфетамин, массами 0,79г и 0,58г общей массой не менее 1,37г, то есть в крупном размере, гражданину под псевдонимом <...>, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, за денежные средства в сумме 1200 рублей, которые Петров А.И. в дальнейшем передал Патрову Н.Б. через Кендюха А.О. и Лашкину А.В., при этом каждый оставил себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за осуществление ими преступной деятельности, что охватывалось умыслом соучастников.

В дальнейшем гражданин под псевдонимом <...> в ходе его личного досмотра 03 января 2019 года в период времени с 18 часов 47 минут до 18 часов 59 минут в <...> добровольно выдал смесь, содержащую психотропное вещество производное амфетамина – 4-фторамфетамин, массами 0,79г и 0,58г общей массой не менее 1,37г, то есть в крупном размере,

11/ Николаев В.В. и Петров Г.И. совершили незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, организованной группой.

В период времени с 01 сентября 2016 года по 18 часов 29 минут 15 января 2019 года Патров Н.Б. и Хайлов С.В. совместно приискали источники приобретения необходимых для производства смеси, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин, в условиях лаборатории химических реактивов, прекурсоров, химической посуды и иного оборудования, которые доставили в оборудованную лабораторию, где в указанный период времени произвели смесь, содержащую психотропное вещество – производное амфетамина– фторамфетамин, массой не менее 277,5г, то есть в особо крупном размере, которую расфасовали и хранили по указанному адресу.

После чего, в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 31 минуты 15 января 2019 года Хайлов С.В., продолжая осуществление единого преступного умысла, находясь возле трансформаторного пункта, расположенного во дворе <адрес>, лично передал вышеуказанное психотропное вещество Петрову Г.И., которое он в период времени с 18 часов 31 минуты до 20 часов 36 минут 15 января 2019 года доставил в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где, продолжая осуществление единого преступного умысла, хранил и совместно с Николаевым В.В. расфасовал вышеуказанное психотропное вещество на более мелкие партии.

В дальнейшем Петров Г.И., продолжая осуществление единого преступного умысла, в период времени с 20 часов 36 минут до 20 часов 45 минут 15 января 2019 года, находясь на <адрес> лично передал Свидетель №102 вышеуказанную смесь, содержащую психотропное вещество–производное амфетамина –фторамфетамин, массой не менее 277,5г, то есть в особо крупном размере, за денежные средства в сумме 60.000 рублей, которые Свидетель №102 должен был передать Петрову Г.И. в последующем, что охватывалось умыслом соучастников.

В дальнейшем Свидетель №102 хранил вышеуказанное психотропное вещество в особо крупном размере при себе до момента задержания сотрудниками полиции в 20 часов 45 минут 15 января 2019 года у <адрес>, обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси в ходе личного досмотра Свидетель №102 15 января 2019 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 40 минут в <...>.

12/ Николаев В.В. и Петров Г.И. совершили незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, организованной группой.

В период времени с 01 сентября 2016 года по 15 часов 12 минут 22 января 2019 года Патров Н.Б. и Хайлов С.В. совместно приискали источники приобретения необходимых для производства смеси, содержащей психотропное вещество–производное амфетамина–фторамфетамин, в условиях лаборатории химических реактивов, прекурсоров, химической посуды и иного оборудования, которые доставили в оборудованную лабораторию, где в указанный период времени произвели смесь, содержащую психотропное вещество – производное амфетамина –фторамфетамин, массой не менее 3,69г, то есть в крупном размере, которую расфасовали и хранили по указанному адресу.

После чего, в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 31 минуты 15 января 2019 года Хайлов С.В., продолжая осуществление единого преступного умысла, находясь возле трансформаторного пункта, расположенного во дворе <адрес>, лично передал вышеуказанное психотропное вещество Петрову Г.И., которое он в период времени с 18 часов 31 минуты 15 января 2019 года до 15 часов 12 минут 22 января 2019 года доставил в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где, продолжая осуществление единого преступного умысла, хранил и совместно с Николаевым В.В. расфасовал вышеуказанное психотропное вещество на более мелкие партии.

После чего, в указанный период времени, продолжая осуществление единого преступного умысла, Николаев В.В. доставил расфасованное психотропное вещество в помещение <...>, расположенное по адресу: <адрес>, где хранил его с целью последующего сбыта.

После чего, Николаев В.В., продолжая осуществление единого преступного умысла, в указанный период времени, посредством мобильной связи приискал покупателя – гражданина под псевдонимом <...>, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, которому в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 17 минут 22 января 2019 года, находясь в помещении по вышеуказанному адресу, передал вышеуказанную смесь, содержащую психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин, массой не менее 3,69г, то есть в крупном размере, за денежные средства в сумме 1800 рублей, которые Николаев В.В. в дальнейшем передал Патрову Н.Б. через Хайлова С.В., при этом каждый оставил себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за осуществление ими преступной деятельности, что охватывалось умыслом соучастников.

В дальнейшем гражданин под псевдонимом <...> в ходе его личного досмотра 22 января 2019 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут в <...> добровольно выдал вышеуказанную смесь, содержащую психотропное вещество – производное амфетамина –фторамфетамин массой не менее 3,69г, то есть в крупном размере.

13/ Лашкина А.В., Кендюх А.О. и Малахов А.А. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В период времени с 01 сентября 2016 года по 06 часов 00 минут 29 января 2019 года Патров Н.Б. и Хайлов С.В. совместно приискали источники приобретения необходимых для производства смеси, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин, в условиях лаборатории химических реактивов, прекурсоров, химической посуды и иного оборудования, которые доставили в оборудованную лабораторию, где в указанный период времени произвели смесь, содержащую психотропное вещество – производное амфетамина–фторамфетамин массой не менее 4,82г, то есть в крупном размере, которую расфасовали и хранили по указанному адресу.

После чего, действуя в указанный период времени, Патров Н.Б. и Хайлов С.В., продолжая осуществление единого преступного умысла, в неустановленном месте на территории <адрес> оборудовали тайник-закладку, куда поместили вышеуказанное психотропное вещество для передачи с целью последующего сбыта Кендюху А.О., и Патров Н.Б. посредством мобильной связи сообщил информацию о месте нахождения тайника-закладки с психотропным веществом Лашкиной А.В., которая в указанный период времени посредством мобильной связи сообщила информацию о месте нахождения тайника-закладки с психотропным веществом Кендюху А.О.

После чего, действуя в указанный период времени, Кендюх А.О., продолжая осуществление единого преступного умысла, в неустановленном месте на территории <адрес> лично передал вышеуказанное психотропное вещество для последующего сбыта Малахову А.А., который доставил вышеуказанное психотропное вещество по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в указанный период времени хранил и расфасовал вышеуказанное психотропное вещество на еще более мелкие партии с целью последующего незаконного сбыта непосредственно покупателям.

Однако они не довели свои преступные действия до конца и не реализовали преступный умысел по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 06 часов 00 минут 29 января 2019 года Малахов А.А. был задержан сотрудниками полиции по месту своего жительства, а смесь, содержащая психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин массой не менее 4,82г, то есть в крупном размере, обнаружена и изъята в ходе обыска, произведенного 29 января 2019 года в период времени с 06 часов 10 минут до 08 часов 15 минут по вышеуказанному адресу. В связи с чем Малахов А.А. не смог сбыть психотропное вещество непосредственно покупателям за денежные средства, которые передать Патрову Н.Б. через Кендюха А.О. и Лашкину А.В., при этом каждый не смог оставить себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за осуществление преступной деятельности.

14/ Лашкина А.В. и Кендюх А.О. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт психотропных веществ, психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства в значительном размере организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В период времени с 01 сентября 2016 года по 06 часов 05 минут 29 января 2019 года Патров Н.Б. приискал неустановленный следствием источник поступления наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 21,32г, то есть в значительном размере, которое доставил в оборудованную лабораторию, где совместно с Хайловым С.В. расфасовал и хранил, также совместно Патров Н.Б. и Хайлов С.В. в указанный период времени приискали источники приобретения необходимых для производства смеси, содержащей психотропное вещество –амфетамин и производное амфетамина – фторамфетамин, смеси, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин, в условиях лаборатории химических реактивов, прекурсоров, химической посуды и иного оборудования, которые доставили в оборудованную лабораторию, где в указанный период времени произвели смесь, содержащую психотропное вещество – производное амфетамина –фторамфетамин, массой не менее 176,52г, то есть в крупном размере, и смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина – фторамфетамин массой не менее 0,03г, которые расфасовали и хранили по указанному адресу.

После чего, действуя в указанный период времени, Патров Н.Б., продолжая осуществление единого преступного умысла, в неустановленном месте на <...> оборудовал тайник-закладку, куда поместил вышеуказанные психотропные вещества и наркотическое средство для передачи с целью последующего сбыта Кендюху А.О. После чего, Патров Н.Б. в указанный период времени посредством мобильной связи сообщил информацию о месте нахождения тайника-закладки с психотропными веществами и наркотическим средством Лашкиной А.В., которая в указанный период времени посредством мобильной связи сообщила информацию о месте нахождения тайника-закладки с психотропными веществами и наркотическим средством Кендюху А.О.

После чего, действуя в указанный период времени, Кендюх А.О., продолжая осуществление единого преступного умысла, извлек из закладки вышеуказанные психотропные вещества и наркотическое средство и доставил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а также в автомашину «Фольксваген Поло» («Volkswagen Polo»), г.н.з.№..., где в указанный период времени хранил и расфасовал вышеуказанные психотропные вещества и наркотическое средство на еще более мелкие партии с целью последующей передачи соучастникам – Никифорову С.В., Малахову А.А. и
Петрову А.И. для непосредственного сбыта покупателям за денежные средства.

Однако они не довели свои преступные действия до конца и не реализовали преступный умысел по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 06 часов 05 минут 29 января 2019 года Кендюх А.О. был задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному месту жительства, а вышеуказанные смесь, содержащая психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин, упакованная в 12 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками, массами не менее: №1-19,5г, №2-19,2г, №3-19,1г, №4-19,1г, №5-19,1г, №6-19,2г, №7-19,2г, №8-19,2г, №9-19,1г, №10-1,55г, №11-1,37г, №12-0,85г, общей массой не менее 176,47г, то есть в крупном размере, смесь, содержащая психотропное вещество – производное амфетамина –фторамфетамин массой 0,05г (с внешней поверхности чайной ложки из металла серого цвета); смесь, содержащая психотропные вещества–амфетамин и производного амфетамина–фторамфетамин, массой 0,03г, (с внутренней поверхности черенка чайной ложки из металла серого цвета); наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), разделенное на 15 фрагментов, общей массой 20,9г, то есть в значительном размере – были обнаружены и изъяты в ходе обыска 29 января 2019 года в период времени с 06 часов 07 минут до 09 часов 50 минут по месту жительства Кендюха А.О. Наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,42г, было обнаружено и изъято из автомашины «Фольксваген Поло» («Volkswagen Polo») г.н.з.№... в ходе осмотра места происшествия участка местности у <адрес> 21 февраля 2019 года в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут. В связи с чем Кендюх А.О. не смог передать вышеуказанные психотропные вещества и наркотическое средство для непосредственного сбыта соучастникам – Никифорову С.В., Малахову А.А. и Петрову А.И., получить от них денежные средства за сбыт вышеуказанных психотропных веществ и наркотического средства, которые передать Патрову Н.Б. через Лашкину А.В., при этом каждый не смог оставить себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за осуществление преступной деятельности.

15/ Лашкина А.В., Кендюх А.О. и Никифоров С.В. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, психотропного вещества в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В период времени с 01 сентября 2016 года по 06 часов 05 минут 29 января 2019 года Патров Н.Б. приискал неустановленный следствием источник поступления наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,16г, которое доставил в оборудованную лабораторию, где совместно с Хайловым С.В. расфасовал и хранил, также Патров Н.Б. и Хайлов С.В. совместно в указанный период времени приискали источники приобретения необходимых для производства смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, смеси, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин, в условиях лаборатории химических реактивов, прекурсоров, химической посуды и иного оборудования, которые доставили в оборудованную лабораторию, где в указанный период времени произвели смесь, содержащую психотропное вещество – производное амфетамина –фторамфетамин массой не менее 1,03г, то есть в крупном размере; и смесь, содержащую психотропное вещество–амфетамин, массой не менее 0,28г, то есть в значительном размере, которые расфасовали и хранили по указанному адресу.

После чего, действуя в указанный период времени, Патров Н.Б., продолжая осуществление единого преступного умысла, в неустановленном месте на <адрес>, оборудовал тайник-закладку, куда поместил вышеуказанные наркотическое средство и психотропные вещества для передачи с целью последующего сбыта Кендюху А.О., после чего в указанный период времени посредством мобильной связи сообщил информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством и психотропными веществами Лашкиной А.В., которая в указанный период времени посредством мобильной связи сообщила информацию о месте нахождения тайника-закладки с психотропным веществом Кендюху А.О.

Действуя в указанный период времени, Кендюх А.О., продолжая осуществление единого преступного умысла, извлек вышеуказанные наркотическое средство и психотропные вещества и доставил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в указанный период времени хранил и расфасовал вышеуказанные наркотическое средство и психотропные вещества на еще более мелкие партии.

После чего, действуя в указанный период времени, Кендюх А.О., продолжая осуществление единого преступного умысла, в неустановленном месте на <адрес> лично передал вышеуказанные наркотическое средство и психотропные вещества для последующего сбыта Никифорову С.В., который доставил вышеуказанные наркотическое средство и психотропные вещества по месту своего проживания по адресу: <адрес> и в помещение хозяйственной постройки, расположенной возле жилого дома по адресу: <адрес>, где в указанный период времени хранил и расфасовал вышеуказанные наркотическое средство и психотропные вещества на еще более мелкие партии с целью последующего незаконного сбыта непосредственно покупателям.

Однако они не довели свои преступные действия до конца и не реализовали преступный умысел по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 06 часов 05 минут 29 января 2019 года Никифоров С.В. был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, а вышеуказанные наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,16г обнаружено и изъято в ходе произведенного 29 января 2019 года в период времени с 06 часов 10 минут до 07 часов 50 минут обыска по адресу: <адрес>; вышеуказанные смесь, содержащая психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин, массой не менее 1,03г, то есть в крупном размере, и смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой не менее
0,28г, то есть в значительном размере, обнаружены и изъяты в ходе обыска, произведенного 29 января 2019 года в период времени с 08 часов 05 минут до 09 часов 10 минут в помещении хозяйственной постройки, расположенной возле жилого дома по адресу: <адрес>, в связи с чем Никифоров С.В. не смог сбыть вышеуказанные наркотическое средство и психотропные вещества непосредственно покупателям за денежные средства, которые передать Патрову Н.Б. через Кендюха А.О. и Лашкину А.В., при этом каждый не смог оставить себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за осуществление преступной деятельности.

16/ Лашкина А.В., Кендюх А.О. и Петров А.И. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В период времени с 01 сентября 2016 года по 06 часов 05 минут 29 января 2019 года Патров Н.Б. и Хайлов С.В. приискали источники приобретения необходимых для производства смеси, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин, в условиях лаборатории химических реактивов, прекурсоров, химической посуды и иного оборудования, которые доставили в оборудованную лабораторию, где в указанный период времени произвели смесь, содержащую психотропное вещество – производное амфетамина –фторамфетамин, массой не менее 1,61г, то есть в крупном размере, которую расфасовали и хранили по указанному адресу.

После чего, действуя в указанный период времени, Патров Н.Б., продолжая осуществление единого преступного умысла, в неустановленном месте на <адрес> оборудовал тайник-закладку, куда поместил вышеуказанное психотропное вещество для передачи с целью последующего сбыта Кендюху А.О., после чего, Патров Н.Б. в указанный период времени посредством мобильной связи сообщил информацию о месте нахождения тайника-закладки с психотропным веществом Лашкиной А.В., которая в указанный период времени посредством мобильной связи сообщила информацию о месте нахождения тайника-закладки с психотропным веществом Кендюху А.О.

После чего, действуя в указанный период времени, Кендюх А.О., продолжая осуществление единого преступного умысла, извлек вышеуказанное психотропное вещество и доставил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в указанный период времени, хранил и расфасовал вышеуказанное психотропное вещество на еще более мелкие партии.

После чего, действуя в указанный период времени, Кендюх А.О., продолжая осуществление единого преступного умысла в неустановленном месте на <адрес> лично передал вышеуказанное психотропное вещество для последующего сбыта Петрову А.И., который доставил вышеуказанное психотропное вещество по месту своего проживания по адресу: <адрес> и в помещение деревянного сооружения, расположенного на прилегающей к дому территории, где, продолжая осуществление единого преступного умысла, в указанный период времени хранил и расфасовал вышеуказанное психотропное вещество на еще более мелкие партии с целью последующего незаконного сбыта непосредственно покупателям.

Однако они не довели свои преступные действия до конца и не реализовали преступный умысел по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 06 часов 05 минут 29 января 2019 года Петров А.И. был задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному месту жительства, и вышеуказанная смесь, содержащая психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин, упакованное массами №1-0,78г, №2-0,27г, №3-0,13г, №4-0,20г, №5-0,23г, общей массой не менее 1,61г, то есть в крупном размере, была обнаружена и изъята в ходе обыска, проведенного 29 января 2019 года в период времени с 06 часов 05 минут до 08 часов 55 минут в помещении деревянного сооружения на территории, прилегающей к дому по вышеуказанному адресу, в связи с чем Петров А.И. не смог сбыть вышеуказанное психотропное вещество непосредственно покупателям за денежные средства, которые передать лицу Патрову Н.Б. через Кендюха А.О. и Лашкину А.В., при этом каждый не смог оставить себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за осуществление преступной деятельности.

17/ Николаев В.В. и Петров Г.И. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В период времени с 01 сентября 2016 года по 18 часов 29 минут 15 января 2019 года Патров Н.Б. приискал неустановленный следствием источник поступления смеси, содержащей наркотическое средство –метамфетамин (первитин), массой не менее 519,5г, то есть в особо крупном размере, которую доставил в оборудованную лабораторию, где совместно с Хайловым С.В. расфасовал и хранил, также Патров Н.Б. и Хайлов С.В. совместно в указанный период времени приискали источники приобретения необходимых для производства смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, в условиях лаборатории химических реактивов, прекурсоров, химической посуды и иного оборудования, которые доставили в оборудованную лабораторию, где в указанный период времени произвели смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, неустановленной массы и путем смешивания сухого остатка с приисканной смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) неустановленной массы, произвели смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой не менее 19,18г, то есть в крупном размере, которую расфасовали и хранили по указанному адресу.

После чего, в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 31 минуты 15 января 2019 года Хайлов С.В., продолжая осуществление единого преступного умысла, находясь возле трансформаторного пункта, расположенного во дворе <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, наркотическое средство и психотропное вещество лично передал Петрову Г.И., которые он в период времени с 18 часов 31 минуты 15 января 2019 года до 15 часов 12 минут 22 января 2019 года доставил в квартиру по месту жительства по адресу: <адрес> и в автомашину «Сузуки Свифт» («Suzuki Swift»), г.н.з.№..., принадлежащую Николаеву В.В. и находившуюся в пользовании Петрова Г.И., где в период времени с 18 часов 31 минуты 15 января 2019 года до 17 часов 30 минут 09 февраля 2019 года, продолжая осуществление единого преступного умысла, хранил и совместно с Николаевым В.В. расфасовал вышеуказанное наркотическое средство, наркотическое средство и психотропное вещество на более мелкие партии, с целью незаконного сбыта непосредственно покупателям, а также с целью передачи Петровым Г.И. вышеуказанного наркотического средства, наркотического средства и психотропного вещества соучастникам Захарченко П.Л., Вихрову А.А. и Богдановой К.С. для последующего незаконного сбыта непосредственно покупателям.

Однако они преступные действия до конца не довели и не реализовали преступный умысел по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 17 часов 30 минут 09 февраля 2019 года Петров Г.И был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, а вышеуказанные: смесь, содержащая наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массами №1-49,0г, №2-49,0г, №3-19,3г, №4-242,0г, №5-154,3г, №6-5,90г, а всего общей массой не менее 519,5г, то есть в особо крупном размере, обнаружены и изъяты в ходе обыска, произведенного 09 февраля 2019 года в период времени с 17 часов 40 минут до 21 часа 05 минут по адресу: <адрес>. Смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой не менее 19,18г, то есть в крупном размере, была обнаружена и изъята в ходе обыска автомашины «Сузуки Свифт» («Suzuki Swift»), г.н.з.№..., припаркованной у <адрес>, произведенного 10 февраля 2019 года в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 00 минут. В связи с чем Николаев В.В. и Петров Г.И. не смогли осуществить незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, наркотического средства и психотропного вещества непосредственно покупателям за денежные средства, которые не смогли передать Патрову Н.Б., при этом каждый не смог оставить себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за осуществление преступной деятельности, а также Петров Г.И. не смог передать вышеуказанное наркотическое средство, наркотическое средство и психотропное вещество соучастникам Захарченко П.Л., Вихрову А.А., Богдановой К.С. для последующего незаконного сбыта непосредственно покупателям, а последние, в свою очередь, не смогли сбыть вышеуказанные психотропное вещество и наркотическое средство покупателям за денежные средства, которые не смогли передать Патрову Н.Б., при этом каждый не смог оставить себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за осуществление преступной деятельности.

18/ Николаев В.В., Петров Г.И. и Захарченко П.Л. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, наркотического средства и психотропного вещества организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В период времени с 01 сентября 2016 года по 18 часов 29 минут 15 января 2019 года Патров Н.Б. приискал неустановленный следствием источник поступления смеси, содержащей наркотическое средство–метамфетамин (первитин) массой не менее 138,16г, то есть в крупном размере; наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,70г, которые доставил в оборудованную лабораторию, где совместно с Хайловым С.В. расфасовали и хранили. Также Патров Н.Б. и Хайлов С.В. совместно в указанный период времени приискали источники приобретения необходимых для производства смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, в условиях лаборатории химических реактивов, прекурсоров, химической посуды и иного оборудования, которые доставили в оборудованную лабораторию, где в указанный период времени произвели смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,10г, расфасовали и хранили по указанному адресу.

В дальнейшем Петров Г.И., продолжая осуществление единого преступного умысла, в указанный период времени, посредством тайника-закладки, оборудованного на участке местности у <адрес> передал вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество для последующего сбыта Захарченко П.Л., который, продолжая осуществление единого преступного умысла, доставил их по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и в автомашину «Мицубиси АэсИкс 1.6» («Mitsubishi ASX 1.6»), г.н.з.№..., принадлежащую ФИО №2, находившуюся в пользовании Захарченко П.Л., где в период времени с 18 часов 31 минуты 15 января 2019 года до 19 часов 00 минут 09 февраля 2019 года хранил и расфасовал вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество с целью дальнейшей передачи соучастникам Вихрову А.А. и Богдановой К.С. для непосредственного сбыта покупателям.

Однако они свои преступные действия до конца не довели и не реализовали преступный умысел по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 19 часов 00 минут 09 февраля 2019 года Захарченко П.Л. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и вышеуказанные смесь, содержащая наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массами №1-62,5г, №2-53,9г, №3-7,07г, №4-4,89г, №5-4,83г, №5-0,50г – общей массой не менее 133,69г, то есть в крупном размере; смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,10г и наркотическое средство –гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,70г, обнаружены и изъяты в ходе обыска, произведенного 09 февраля 2019 года в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 35 минут по адресу: <адрес>. Смесь, содержащая наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой не менее 4,47г, то есть в крупном размере, обнаружена и изъята в ходе обыска автомашины «Мицубиси АэсИкс 1.6» («Mitsubishi ASX 1.6»), г.н.з.№..., припаркованной у <адрес>, произведенного 09 февраля 2019 года в период времени с 22 часов 07 минут до 22 часов 40 минут. В связи с чем Захарченко П.Л. не смог передать вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество соучастникам Вихрову А.А. и Богдановой К.С. для непосредственного сбыта покупателям, а последние в свою очередь, не смогли сбыть вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество покупателям за денежные средства, которые не смогли передать Патрову Н.Б. через Захарченко П.Л., Петрова Г.И., Николаева В.В. и Хайлова С.В., при этом каждый не смог оставить себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за осуществление преступной деятельности.

19/ Николаев В.В., Петров Г.И., Захарченко П.Л. и Вихров А.А. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, наркотического средства в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

После чего, в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 31 минуты 15 января 2019 года, Хайлов С.В., находясь возле трансформаторного пункта, расположенного во дворе <адрес>, лично передал вышеуказанные наркотические средства Петрову Г.И., которые последний доставил в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 31 минуты 15 января 2019 года до 17 часов 30 минут 09 февраля 2019 года хранил и совместно с Николаевым В.В. расфасовал вышеуказанные наркотические средства на более мелкие партии.

В дальнейшем Петров Г.И., продолжая осуществление единого преступного умысла, в указанный период времени посредством тайника-закладки, оборудованного на участке местности у <адрес>, передал вышеуказанные наркотические средства для последующего сбыта Захарченко П.Л., который доставил их по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где хранил и расфасовал на более мелкие партии. После чего Захарченко П.Л., продолжая осуществление единого преступного умысла, в период времени с 18 часов 31 минуты 15 января 2019 года до 19 часов 00 минут 09 февраля 2019 года доставил вышеуказанные наркотические средства в квартиру по месту проживания Вихрова А.А. по адресу: <адрес>, где лично передал Вихрову А.А. для непосредственного сбыта покупателям.

Вихров А.А. в период времени с 18 часов 31 минуты
15 января 2019 года до 19 часов 10 минут 09 февраля 2019 года по указанному адресу хранил и расфасовал вышеуказанные наркотические средства на более мелкие партии, удобные для сбыта.

Однако они свои преступные действия до конца не довели и не реализовали преступный умысел по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 19 часов 10 минут 09 февраля 2019 года Вихров А.А. был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке около <адрес>, и вышеуказанные смесь, содержащая наркотическое средство – метамфетамин (первитин) общей массой не менее 17,55г, то есть в крупном размере, и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 37,55г, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты в ходе обыска, проведенного 09 февраля 2019 года в период времени с 19 часов 22 минут до 21 часа 15 минут по адресу: <адрес>, в связи с чем Вихров А.А. не смог сбыть вышеуказанные наркотические средства покупателям за денежные средства, которые не смог передать Патрову Н.Б. через Захарченко П.Л., Петрова Г.И., Николаева В.В. и Хайлова С.В., при этом каждый не смог оставить себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за осуществление преступной деятельности.

20/ Никифоров С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно: Никифоров С.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотического средства, умышленно незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес> и в помещении хозяйственной постройки, расположенной возле жилого дома по данному адресу, без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 166,5г, то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции в 06 часов 05 минут 29 января 2019 года по адресу: <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота наркотического средства каннабис (марихуана), массой 140,6г в крупном размере – в ходе обыска 29 января 2019 года в период времени с 06 часов 10 минут до 07 часов 50 минут по адресу: <адрес>, и наркотического средства каннабис (марихуана) массой 25,9г в значительном размере – в ходе обыска 29 января 2019 года в период времени с 08 часов 05 минут до 09 часов 10 минут в помещении хозяйственной постройки, расположенной возле жилого дома по указанному адресу.

21/ Никифоров С.В. совершил незаконное хранение боеприпасов, а именно: Никифоров С.В., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, незаконно хранил два патрона, являющихся 7,62мм винтовочными патронами образца 1908/30гг, к магазинной винтовке образца 1891/30гг, ручному пулемету ДП-27 и другому оружию, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного, огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы, и сто семьдесят три 5,6мм валовых спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения к спортивным винтовкам, пистолетам и револьверам, промысловым карабинам, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного, огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы, в хозяйственной постройке, расположенной возле жилого дома по адресу: <адрес> вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 06 часов 05 минут 29 января 2019 года по адресу: <адрес> и обнаружения и изъятия вышеуказанных боеприпасов в ходе обыска, произведенного 29 января 2019 года в период времени с 08 часов 05 минут до 09 часов 10 минут в помещении хозяйственной постройки, расположенной возле жилого дома по указанному адресу.

22/ Захарченко П.Л. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно: Захарченко П.Л., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес> без цели сбыта для личного потребления смесь, содержащую наркотическое средство – <...>, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 00 минут 09 февраля 2019 года у <адрес> и обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси в ходе обыска 09 февраля 2019 года в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 35 минут по адресу:
<адрес>.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Лашкина А.В. признала полностью вину в рамках предъявленного обвинения и показала, что с Патровым Н.Б. познакомилась в 2012 году, знала, что он продает наркотики. Позднее, в 2016-2017 году Патров Н.Б. предложил ей приобретать у него амфетамин по 180 рублей за 1 грамм, в дальнейшем цена снизилась до 170 рублей за 1 грамм. Она приобретала у Патрова Н.Б. наркотики по 100 грамм и больше по мере необходимости 1-2 раза в месяц – сначала это происходило путем «закладок» в <адрес>, затем «из рук в руки». Деньги за наркотики передавались также различным способом – лично в руки, переводом на карту или киви-кошелек. Патров Н.Б. знал, что она продает эти наркотики, но не интересовался кому и по какой цене. С Кендюхом А.О. она знакома около 14 лет, между ними дружеские отношения, и Кендюх А.О., сообщив о возникших у него финансовых трудностях, стал приобретать наркотики у нее дома партиями по 100-300 грамм по мере необходимости 1-2 раза в месяц в период с осени 2017 года по декабрь 2018 года по цене 300 рублей за 1 грамм. После того, как у нее дома был произведен обыск, Кендюху А.О. наркотики она стала продавать путем «закладок» – получала информацию от Патрова Н.Б. о месте «закладки» и сообщала об этом Кендюху А.О., который самостоятельно забирал наркотик. Деньги Кендюх А.О. передавал ей различным способом – мог переводить на карту или киви-кошелек, при этом Кендюх А.О. не знал, что киви-кошелек принадлежит Патрову Н.Б. О том, что Кендюх А.О. в дальнейшем также продает приобретенный у нее наркотик, она знала, но не интересовалась кому. Как-то Кендюх А.О. лично встречался с Патровым Н.Б., чтобы передать деньги за партию наркотика, когда Патрову Н.Б. срочно понадобились деньги, а она не смогла встретиться с ним. О том, что Патров Н.Б. сам производит наркотики, она не знала, полагала, что он также приобретает наркотики у кого-то, но сама она наркотики приобретала только у Патрова Н.Б. и именно эти наркотики сбывала Кендюху А.О. Также помимо амфетамина она приобретала у Патрова Н.Б. гашиш как для себя, так и сбывала его Кендюху А.О. Кроме Патрова Н.Б. и Кендюха А.О. до задержания она не знала никого из подсудимых, также не была знакома с Хайловым С.В. Для общения с Патровым Н.Б. и Кендюхом А.О. по поводу приобретения и сбыта наркотиков пользовалась сотовым телефоном, который использовала в повседневной жизни.

Подсудимый Кендюх А.О. вину признал частично и показал, что с Лашкиной А.В. познакомился в 2007-2008 году на почве совместного употребления наркотиков, отношения дружеские. Около 5 лет назад узнал, что у Лашкиной А.В. появился источник приобретения амфетамина, который в больших количествах можно приобрести дешевле, и в конце 2017 года обратился к Лашкиной А.В. с просьбой продать ему амфетамин по пониженной цене, поскольку имел проблемы с деньгами. На данное предложение Лашкина А.В. согласилась и он стал приобретать у нее с того времени по 50-100 грамм амфетамина по 300 рублей за 1 грамм для личного употребления с периодичностью раз в два месяца, если приобретал больший объем – то раз в три месяца. Всего у Лашкиной А.В. за указанный период приобретал наркотик 4-5 раз. Деньги за наркотик перечислял Лашкиной А.В. на карту <...>, и о том, что данный киви-кошелек принадлежит не ей, не знал. Однажды летом 2018 года передавал деньги в сумме 25000 рублей неизвестному молодому человеку – Лашкина А.В. представила – Коля, который приехал в <адрес>. Данные деньги он передавал для Лашкиной А.В., поскольку она сообщила, что кому-то должна такую сумму и сама приехать не может. Также показал, что знаком с Малаховым А.А., Никифоровым С.В. и Петровым А.И., которые проживают также как и он в <адрес> и с которыми они состоят в приятельских отношениях. Общался с данными лицами на почве совместно употребления наркотиков, которое происходило по большей части в сарае Никифорова С.В., куда он (Кендюх А.О.) приносил наркотики и мог угостить ими знакомых. Незаконным сбытом наркотиков никогда не занимался, в том числе, не сбывал наркотики Малахову А.А., Никифорову С.В. и Петрову А.И. Полностью отрицал свою причастность к предъявленному ему обвинению по ОРМ «Проверочная закупка» с участием лиц под псевдонимами <...>, а также по факту обнаружения наркотиков в ходе обысков по месту жительства Малахова А.А., Никифорова С.В. и Петрова А.И. и отрицал свое участие в преступном сообществе. По факту обнаруженных у него в ходе обыска по месту жительства и в салоне автомашины психотропных веществ и наркотического средства подсудимый Кендюх А.О. вину признал частично как совершение им приготовления к сбыту.

Подсудимый Малахов А.А. вину признал частично и показал, что не являлся участником преступного сообщества, оспаривая предъявленное по ч.2 ст.210 УК РФ обвинение. При этом показал, что знаком с Кендюхом А.О., Петровым А.И. и Никифоровым С.В., поскольку они проживают в одном <адрес> и общаются на почве совместного употребления наркотиков, но ни у кого из данных лиц наркотики он не приобретал, иных подсудимых по делу до задержания не знал. По обвинению в совершении незаконного сбыта психотропного вещества-амфетамин показал, что действительно, находясь по месту своего жительства, 14 июня 2018 года незаконно сбыл лицу под псевдонимом <...> амфетамин, однако, не сам лично, а с помощью знакомого, который на данный момент скончался, у которого был необходимый <...> наркотик. По факту обнаруженного 29 января 2019 года в ходе обыска в его жилище психотропного вещества пояснил, что не оспаривает обнаружение у него в квартире вещества при обстоятельствах, изложенных в материалах дела и свидетелями в судебном заседании, однако данный наркотик не был предназначен для сбыта и хранился им для личного употребления, а кроме того, обнаруженный в ходе обыска наркотик он приобрел не у Кендюха А.О., а у другого знакомого, который также на данный момент также скончался.

Подсудимый Никифоров С.В. вину по предъявленному обвинению признал частично – показал, что не являлся участником преступного сообщества и отрицал предъявленное по ч.2 ст.210 УК РФ обвинение. Не признал совершение незаконного сбыта психотропного вещества-амфетамин 11 июня 2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом <...>. Признал вину в незаконном хранении без цели сбыта для личного употребления обнаруженных 29 января 2019 года в ходе обыска по месту жительства наркотических средств и психотропных веществ, полностью признал вину в незаконном хранении боеприпасов (патронов), также обнаруженных в ходе обыска по месту жительства. По предъявленному обвинению показал, что знаком с Малаховым А.А., Кендюхом А.О. и Петровым А.И., поскольку давно все проживают в <адрес>, общаются на почве совместного времяпрепровождения, в том числе, совместного употребления наркотиков в принадлежащем ему (Никифорову С.В.) сарае. У указанных лиц наркотики никогда не приобретал и ссылался на иных лиц, как на источник приобретения наркотиков. Подсудимый Никифоров С.В. настаивал, что незаконным сбытом не занимался, в сарае все могли употребить наркотики – разные лица приходили и приносили с собой, в том числе и он приобретал для личного употребления наркотик, который всегда находился в сарае в свободном доступе. Обнаруженную в ходе обыска марихуану выращивал у себя на огороде для личного употребления и также кормил ею свиней. Патроны нашел достаточно давно и без всякой цели хранил их.

Подсудимый Николаев В.В. вину в совершении преступлений признал частично и показал, что в состав преступного сообщества не входил, из подсудимых был знаком только с Петровым Г.И. и также знает Хайлова С.В., которых он познакомил между собой в 2018 году с целью сбыта Хайловым С.В. Петрову Г.И. амфетамина. В остальном вину признал полностью и показал, что дважды совместно с Петровым Г.И. ездил за психотропным веществом, которое они забирали из оставленной Хайловым С.В. «закладки». Деньги за наркотик Петров Г.И передавал ему (Николаеву В.В.), а он уже передавал деньги Хайлову С.В. – как лично так и переводом на банковскую карту. Сам денежной прибыли от данных действий не получал, ему в качестве вознаграждения передавался наркотик по 20г-30г, который он как сам употреблял, так и сбыл лицу под псевдонимом <...> 22 января 2019 года. В дальнейшем общение Петрова Г.И. и Хайлова С.В. проходило без его участия, но о том, что они продолжают сотрудничать в части приобретения-сбыта психотропного вещества, ему было известно.

Подсудимый Петров Г.И. вину по предъявленному обвинению признал частично – оспаривал обвинение по ч.2 ст.210 УК РФ и отрицал свое участие в преступном сообществе, в остальном признал себя виновным полностью и показал, что в сентябре 2018 года от своего знакомого Николаева В.В. узнал о Хайлове С.В., который был связан с незаконным оборотом наркотиков. Примерно в это же время на территории <адрес> его знакомые Захарченко П.Л. и Свидетель №102 просили помочь в приобретении психотропного вещества-амфетамин. Узнав цену, за которую психотропное вещество сбывает Хайлов С.В., и испытывая финансовые трудности, назвал людям из <адрес> цену в два раза больше, на что они согласились. Поскольку на тот момент лично с Хайловым С.В. ещё не был знаком, обратился к Николаеву В.В., который договорился о встрече с Хайловым С.В., которая произошла в середине сентября у <адрес>, где совместно с Николаевым В.В. приобрели первую партию амфетамина. На этой встрече с Хайловым С.В. присутствовал человек, которого тогда они не знали, позже в ходе следствия он (Петров Г.И.) узнал, что это был Патров Н.Б. В следующий раз в конце ноября он уже лично договорился с Хайловым С.В. по телефону о встрече, которая произошла в середине ноября возле <адрес>, и он вновь приобрел партию амфетамина. Следующая встреча была в конце декабря, о ней также договорились в ходе телефонного разговора, происходила она около магазина <адрес>, на эту встречу он приехал на своей машине. В ходе этой встречи Хайлов С.В. передал ему ключи от ячейки камеры хранения вещей, которая находилась в магазине <...>, откуда он забрал пакет. После этой встречи на территории <адрес> он встретился с Свидетель №102 и часть психотропного вещества передал ему, а часть Захарченко П.Л. Последняя встреча, о которой он с Хайловым С.В. договорился в конце декабря 2018 года, произошла 15 января 2019 года во дворе <адрес> и в этот раз была самая крупная партия, которая была привезена Хайловым С.В. В этот же день часть приобретенного вещества он (Петров Г.И.) передал Свидетель №102, и тогда же Свидетель №102 был задержан сотрудниками полиции. Другую часть из этих наркотиков он перевёз в <адрес>, где уже был сам впоследствии арестован 09 февраля 2019 года, психотропное вещество изъято. В совершении данных преступлений подсудимый Петров Г.И. вину признал полностью.

Подсудимый Захарченко П.Л. полностью не признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ и показал, что не входил в состав преступного сообщества, до задержания был знаком только с Петровым Г.И., Вихровым А.А. и Богдановой К.С. Также полностью не признал вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства – производное метилового эфира массой 0,43г и показал, что о происхождении данного вещества по месту своего жительства ничего не знает, предположил, что оно могло быть оставлено прежними проживающими и ему не принадлежит. В остальной части обвинения свою вину признал полностью и показал, что приобретал психотропное вещество у Петрова Г.И. как для личного употребления себе путем «закладок» либо из рук в руки, так и оказывал помощь в приобретении психотропного вещества Вихрову А.А. и Богдановой К.С. Приобретал через денежный перевод по банковской карте либо передавал деньги лично в руки, либо вместе с Вихровым А.А. и Богдановой К.С. собирали сумму, кому какое количество надо и он (Захарченко П.Л.) передавал деньги Петрову Г.И. и забирал у него наркотики.

Подсудимый Вихров А.А. вину в совершении преступлений признал частично и показал, что в состав преступного сообщества не входил и из подсудимых до задержания ему был знаком только Захарченко П.Л., у которого он приобрел для личного употребления амфетамин, поскольку Захарченко П.Л. знал где можно приобрести дешевле. Сбытом наркотических средств и психотропных веществ не занимался, иногда угощал своих приятелей имевшимися наркотиками у себя дома. Обнаруженные в ходе обыска по месту жительства 09 февраля 2019 года наркотическое средство – метамфетамин (первитин) приобрел у Захарченко П.Л., гашиш – приобрел через интернет, а весы использовал, чтобы проверять массы приобретаемых наркотиков.

Подсудимая Богданова К.С. вину полностью не признала и показала, что незаконным сбытом психотропных веществ или наркотических средств никогда не занималась, в состав преступного сообщества не входила. Из подсудимых знает только Захарченко П.Л. как человека, у которого можно было приобрести психотропное вещество и приобретала его, но исключительно для личного употребления. Знакома с Свидетель №51 как с приятелем супруга, Свидетель №100 не знала. В ночь с 13 сентября 2018 года на 14 сентября 2018 года не находилась дома и не сбывала Свидетель №51 психотропное вещество. По поводу обнаруженного в ходе обыска психотропного вещества пояснила, что возможно это остатки приобретенного ею ранее для личного употребления вещества, которое хранила для себя и оно не было предназначено для сбыта.

Виновность Лашкиной А.В., Кендюха А.О. и Никифорова С.В. по преступлению 1 подтверждают следующие доказательства:

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 12.06.2018г., согласно которому данное мероприятие проводилось в целях проверки оперативной информации причастности Никифорова Сергея Викторовича <дата> г.р., проживающего в <адрес>, к незаконному хранению и сбыту психотропного вещества «амфетамин» в крупном размере на <адрес>, о котором имелась информация о том, что сбыт психотропного вещества «амфетамин» он осуществляет путем передачи «из рук в руки» лично по цене 600 рублей за 1 грамм. К проведению оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика был привлечен гражданин под псевдонимом <...>, который в 23 часа 12 минут при понятых со своего абонентского номера позвонил на абонентский номер №... (записанный в телефоне как <...>) в режиме громкой связи, чтобы понятые слышали телефонный разговор. В разговоре <...> выяснил, где находится Никифоров С.В. и договорился с ним о встрече. В 23 часа 20 минут гражданин под псевдонимом <...> на своем автомобиле с понятыми выехали к назначенному месту, а оперативная группа в составе оперативных сотрудников Свидетель №39 и Свидетель №25 на служебном автомобиле поехали за ними. В 23 часа 31 минуту гражданин под псевдонимом <...> припарковал свой автомобиль в <адрес>, вышел из машины и направился к ближайшему сараю, вошел в сарай и сразу вышел с мужчиной, на улице они передали что-то друг другу и разошлись. Всю встречу наблюдал Свидетель №39 и Свидетель №25, находясь напротив входа в сарай за теплицей в траве. В 23 часа 43 минуты гражданин под псевдонимом <...> на своем автомобиле с понятыми и оперативная группа в составе Свидетель №39 и Свидетель №25 на служебном автомобиле прибыли в №... отделение полиции по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых гражданин под псевдонимом <...> добровольно выдал ранее приобретенное им в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» вещество, предположительно психотропное вещество «амфетамин», при этом пояснил, что он приобрел данное вещество за 1200 рублей у своего знакомого Никифорова Сергея по кличке <...>. Данное вещество было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, который опечатан и скреплен подписями понятых. По факту всех выполненных следственных действий в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи /т.2 л.д.62-64/;

- заявление гражданина под псевдонимом <...> от 28.05.2018г.,согласно которому <...> желает добровольно без оказания психологического и физического воздействия, оказать содействие сотрудникам <...> в изобличении группы лиц, одно из которых известно ему под именем «Никифоров Сергей», проживающий по адресу <адрес>, длительное время занимающийся хранением и сбытом психотропного средства «амфетамин» на территории <адрес> /т.2 л.д.7/;

- протокол досмотра покупателя перед ОРМ от 11.06.2018г., согласно которому 11.06.2018г. в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 25 минут в 123 отделе полиции по адресу: <адрес> присутствии понятых произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом <...>, в ходе личного досмотра ничего запрещенного не обнаружено, ничего не изымалось /т.2 л.д.12-15/;

- протокол исследования предметов и документов (вручения денежных средств) от 11.06.2018г., согласно которому 11.06.2018г. в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 50 минуты в №... отделе полиции по адресу: <адрес> в присутствии понятых гражданину под псевдонимом <...> выданы денежные средства в сумме 1200 рублей: 1 купюра достоинством 1000 рублей №..., две купюры достоинством 100 рублей каждая №..., которые отксерокопированы; также исследован и выдан диктофон №... /т.2 л.д.16-20/;

- протокол досмотра покупателя после проведения ОРМ от 12.06.2018г., в ходе которого в период времени с 00 часов 02 минуты по 00 часов 25 минут в помещении кабинета №... по адресу: <адрес> в присутствии понятых произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом <...>, который добровольно выдал приобретенные им у Никифорова Сергея два полимерных пакетика с веществом розового цвета, и диктофон №... /т.2л.д.21-24/;

-справка о результатах исследования №..., согласно которой представленные на исследования вещества №№1,2, массами №1-0,89г; №2-0,87г, являются смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин /т.2 л.д.26/;

- заключение эксперта №..., согласно которому порошкообразные вещества массой №1-0,87г, №2-0,85г, являются смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин /т.2 л.д.44-45/;

- протокол осмотра предметов от 03.08.2018г.,согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств смесь №1 массой 0,87г; смесь №2 массой 0,85г, содержащие психотропное вещество – амфетамин /т.2 л.д.58; л.д.60/;

- показания свидетеля – гражданина под псевдонимом <...> в судебном заседании, согласно которым 28.05.2018г. он добровольно обратился к сотрудникам <...> с заявлением о том, что желает оказать содействие и готов добровольно принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в изобличении группы лиц, которые на протяжении длительного времени занимаются хранением и сбытом психотропного вещества-амфетамин, в том числе, на территории <адрес>, одно из которых ему известно, как Никифоров Сергей Викторович, проживающий по адресу: <адрес>, второе – известно ему как Анатолий, проживающий также в <адрес>.

11.06.2018г. он по приглашению сотрудника <...> прибыл в №... отделение полиции <...> расположенное по адресу: <адрес>, для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Для участия в данном мероприятии также были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых были произведены его личные досмотры до и после проведения ОРМ, осмотрены и выданы денежные средства в размере 1200 рублей для приобретения «амфетамина» и диктофон <...>, также была досмотрена его автомашина, на которой он совместно с понятыми выехал по адресу проживания Никифорова Сергея. В 23 часа 15 минут он в присутствии двух сотрудников полиции и понятых со своего телефона позвонил Никифорову Сергей и в режиме громкой связи договорился о встрече, куда направился на своей автомашине совместно с двумя понятыми, при этом оперативные сотрудники сопровождали их на служебной автомашине, они направились по адресу: <адрес>, где он припарковал свою автомашину в <адрес>, так, что бы было видно сарай, расположенный возле дома, автомашину поставил передней частью к сараю и не выключал фонари, сотрудники полиции припарковали свою служебную автомашину недалеко от его автомашины. Далее он вышел из автомашины и направился к сараю, понятые остались в его машине. Он зашел в сарай, где встретил Никифорова Сергея, которому сказал: «Мне надо два», что означало – нужно два грамма амфетамина. Далее они с Никифоровым вышли из сарая на улицу, где он передал Никифорову 1200 рублей, а Никифоров из кошелька достал два пакетика с психотропным веществом-амфетамином, при этом он (<...>) увидел, что в кошельке находится еще около 10 пакетиков с веществом. Пакетики были прозрачные с комплементарными застежками. Далее он с Никифоровым попрощался и вернулся обратно в автомашину, после чего он с понятыми на своей автомашине и оперативные сотрудники на служебной автомашине прибыли обратно к №... отделу полиции <...>, где в ходе личного досмотра он добровольно выдал ранее приобретенное им за 1200 рублей в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Никифорова Сергея психотропное вещество «амфетамин», которое находилось в двух полимерных пакетиках с комплиментарными застежками. Данное вещество в пакетиках было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати и скреплен подписями понятых; также им был выдан диктофон <...>, который был изъят, не упаковывался. По факту всех проводимых следственных действий были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились все участвовавшие лица и поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. В ходе допроса в судебном заседании свидетель – гражданин по псевдонимом <...> подтвердил достоверность содержания предъявленных ему протоколов следственных действий с его участием и протокола его допроса в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми следует, что Никифорову С.В. психотропные вещества для последующей расфасовки и сбыта поставляет Анатолий, который ему <...> знаком около 7 лет. Крупные партии психотропных веществ Анатолий получает в Санкт-Петербурге у неизвестной женщины, которую он <...> никогда не видел, с ней не общался. К данной женщине Анатолий ездит на своей автомашине Фольксваген Поло синего цвета и связывается с ней как по мобильной связи, так и по мессенджеру через интернет, денежные средства за крупные партии психотропных веществ Анатолий отвозит ей как лично, так и переводит на банковскую карту и киви-кошелек. Берет Анатолий обычно от 200 до 1500 грамм вещества за раз, по какой цене Анатолий ему <...> не сообщал, после чего привозит психотропное вещество к себе домой, где расфасовывает в полимерные пакеты с комплиментарными застежками по 20г и после расфасовки Анатолий развозит психотропное вещество сбытчикам Петрову Андрею по прозвищу <...>, Никифорову Сергею Викторовичу по прозвищу <...>, Малахову Александру по прозвищу <...>. После реализации 20г психотропного вещества-амфетамин нижестоящие сбытчики передают Анатолию по 8000 рублей, а по 4000 остается им в виде заработной платы. Стоимость 1г психотропного вещества составляет 600 рублей для покупателей. После того, как сбытчик реализовал полученные от Анатолия 20г психотропного вещества, Анатолий привозит следующую партию, при этом забирает денежные средства за предыдущую реализованную партию психотропного вещества. Настолько ему <...> известно, что за последнюю партию психотропного вещества Анатолий поднял стоимость и потребовал со сбытчиков по 10000 рублей, чем они были очень возмущены;

- показания свидетелей Свидетель №6 в судебном заседании и Свидетель №7 – оглашенные в порядке п.2 ч.5 ст.281 УПК РФ, аналогичные по своему содержанию, в соответствии с которыми следует, что данные лица были приглашены 11.06.2018г. в вечернее время сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении мероприятия «Проверочная закупка». Сотрудники полиции разъяснили им порядок мероприятия, после чего они из <адрес> в №... отдел полиции <адрес>, где в кабинете находились сотрудники полиции и гражданин под псевдонимом <...>. С их участием сотрудниками полиции после разъяснения всем прав и обязанностей были проведены личные досмотры гражданина под псевдонимом <...> до проведения ОРМ, а также после, предъявлены всем присутствующим деньги в сумме 1200 рублей разными купюрами и диктофон, после чего вручены гражданину под псевдонимом <...>, проведены досмотры транспортного средства, принадлежащего гражданину под псевдонимом <...>, припаркованного рядом со №... отделом полиции как до проведения ОРМ, так и после. По факту данных действий сотрудниками полиции в каждом случае были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Гражданин под псевдонимом <...> со своего сотового телефона совершил телефонный звонок на номер, которым со слов <...> пользуется гражданин известный как «Никифоров» по кличке <...> в режиме громкой связи и неизвестный мужчина сообщил, что находится в сарае у своего дома, гражданин под псевдонимом <...> сказал, что в ближайшее время подъедет. Данный разговор слышали и сотрудники полиции и понятые. После этого они (Свидетель №6 и Свидетель №7) на автомашине гражданина под псевдонимом <...> с ним за рулем поехали в <адрес>, следом за ними ехали сотрудники полиции на служебной автомашине, по ходу движения нигде не останавливались, гражданин под псевдонимом <...> из автомобиля не выходил, ни с кем не встречался, ему никто ничего не передавал. Машину оставили с правого торца <адрес>, гражданин под псевдонимом <...> вышел из автомашины и пошел в сторону сараев, расположенных неподалеку от машины, они находились все это время на заднем сидении автомобиля и наблюдали за его действиями. Гражданин под псевдонимом <...> подошел к ближнему из сараев, вошел в него и почти сразу вышел на улицу с мужчиной худощавого телосложения, высоким, сутулым и с седыми волосами, который что-то передал гражданину под псевдонимом <...>, после чего <...> пошел обратно к машине, а мужчина скрылся за сараями. Далее все в том же порядке поехали в отдел полиции в <адрес>, по дороге нигде не останавливались, гражданин под псевдонимом <...> из машины не выходил и ни с кем не встречался. В отделе полиции в присутствии сотрудников полиции и понятых был проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом <...>, который добровольно выдал два полимерных пакетика с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом розового цвета в обоих пакетиках, которые по его словам приобрел ранее у гражданина известного ему как «Никифоров Сергей Викторович» у сарая по адресу: <адрес> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за 1200 рублей, которые ему выдали сотрудники полиции. Эти пакетики были изъяты и упакованы в прозрачный пакет и опечатаны биркой с оттиском печати, на которой расписались понятые и о данном досмотре был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица, ни от кого, ни каких заявлений при составлении протокола не поступило. Также гражданин под псевдонимом <...> выдал диктофон /т.2 л.д.86-88; т.2 л.д.89-91/;

- протокол предъявления для опознания по фотографии от 28.01.2019г.,согласно которому лицо под псевдонимом <...> опознал Никифорова Сергея Викторовича, которому Кендюх Анатолий Олегович привозил психотропное вещество-амфетамин для дальнейшего сбыта и Никифоров С.В. сбывал данное психотропное вещество в <адрес> на протяжении 3-х лет, в основном у своего сарая, расположенного у дома Никифорова С.В. на <адрес>. Никифоров С.В. 11.06.2018 за 1200 рублей сбыл ему <...> психотропное вещество-амфетамин в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» /т.2 л.д. 125-128/;

- протокол предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение от 29.01.2019г., согласно которому лицо под псевдонимом <...> опознал Никифорова Сергея Викторовича и пояснил, что знает его давно, неоднократно был у него в сарае, где Никифоров С.В. сбывал амфетамин /т.2 л.д.133-134/.

Виновность Лашкиной А.В., Кендюха А.О. и Малахова А.А. по преступлению 2 подтверждают следующие доказательства:

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 14.06.2018г.,согласно которому данное мероприятие проводилось в целях проверки оперативной информации о причастности неустановленного лица известного как «Малахов Александр», проживающего в <адрес>, к незаконному хранению и сбыту психотропного вещества «амфетамин» в крупном размере на территории <адрес>, о котором имелась информация, что сбыт психотропного вещества «амфетамин» осуществляется данным лицом путем передачи из рук в руки лично по цене 600 рублей за 1 грамм. К проведению оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 14.06.2018г. был привлечен гражданин под псевдонимом <...>, который в 12 часов 58 минут при понятых со своего абонентского номера позвонил на абонентский номер №... в режиме громкой связи, в разговоре выяснил, что «Малахов Александр» находится дома, сказал, что ему надо «два» – имея ввиду два грамма амфетамина, оппонент ответил: «Решим, что-нибудь» и закупщик договорился о встрече. Далее гражданин под псевдонимом <...> на своем автомобиле совместно с понятыми выехал к назначенному месту, а оперативная группа в составе оперативных сотрудников Свидетель №25 и Свидетель №39 на служебном автомобиле поехали за ними. Понятые и оперативные сотрудники из автомобилей не выходили, к автомобилям никто не подходил и ничего не передавал. В 13 часов 13 минут гражданин под псевдонимом <...> припарковал свой автомобиль у <адрес>. Далее гражданин под псевдонимом <...> вышел из машины и направился в подъезд, Свидетель №39 и двое понятых последовали за ним и остались на первом этаже, а <...> поднялся на второй этаж и постучал в первую дверь справа, за которой располагается квартира №.... Со слов Свидетель №39 гражданину под псевдонимом <...> открыли дверь, на лестницу из квартиры №... вышел молодой человек, поздоровался с гражданином под псевдонимом <...> и они вошли внутрь. В 13 часов 20 минут гражданин под псевдонимом <...> вышел из квартиры №... и вместе с понятыми вернулся в свой автомобиль, а Свидетель №39 в служебную автомашину, и в том же порядке все вернулись в №... отдел полиции, где в присутствии двоих понятых с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут был проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом <...>, в ходе которого <...> добровольно выдал ранее приобретенное им в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» вещество (предположительно психотропное вещество-амфетамин) в двух полимерных пакетиках, при этом <...> пояснил всем присутствующим, что приобрел данное вещество за 1200 рублей у своего знакомого Малахова Александра. Данное вещество было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, опечатано бумажной биркой с оттиском печати <...>, скреплено подписями понятых. По факту всех выполненных следственных действий в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в каждой стадии были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не последовало /т.2 л.д.220-222/;

- заявление гражданина под псевдонимом <...> от 28.05.2018г., согласно которому <...> желает добровольно без оказания на него психологического и физического воздействия оказать содействие сотрудникам <...> в изобличении группы лиц, одно из которых известно ему под именем Малахов Александр, проживающий по адресу: <адрес>, длительное время занимающийся хранением и сбытом психотропного вещества – амфетамин на территории <адрес> /т.2 л.д.166/;

- протокол досмотра покупателя перед ОРМ от 14.06.2018г., согласно которому 14.06.2018г. в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 15 минут в №... отделе полиции по адресу: <адрес> в присутствии понятых произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом <...>, в ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружено, ничего не изымалось /т.2 л.д.171-174/;

- протокол исследования предметов и документов от 14.06.2018г.,согласно которому 14.06.2018г. в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут в №... отделе полиции по адресу: <адрес> в присутствии понятых произведен осмотр, ксерокопирование и вручение гражданину под псевдонимом <...> денежных средств в сумме 1200 рублей тремя купюрами: одна достоинством 1000 рублей №...; две достоинством 100 рублей №..., №... /т.2 л.д.175-179/;

- протокол досмотра покупателя после ОРМ от 14.06.2018г.,согласно которому 14.06.2018г. в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут в №... отделе полиции по адресу: <адрес> в присутствии понятых произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом <...>, в ходе которого <...> добровольно выдал два полимерных пакета с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом розового цвета, при этом пояснил, что это амфетамин, который ему продал молодой человек известный как Малахов Александр по адресу <адрес> /т.2 л.д.180-183/;

- справка исследования №...,согласно которой вещества массой №1-0,55г, №2-0,60г являются смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин /т.2 л.д.185/;

- заключение эксперта №...,согласно которому порошкообразные вещества массой №1-0,54г, №2-0,59г, являются смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин /т.2 л.д.201-202/;

- протокол осмотра предметов от 03.08.2018г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств смеси массой №1-0,54г; №2-0,59г, содержащие психотропное вещество – амфетамин /т.2 л.д. 216,218/;

- показания свидетеля гражданина под псевдонимом <...> в судебном заседании, согласно которым 28.05.2018г. он добровольно обратился к сотрудникам <...> с заявлением о том, что желает оказать содействие и готов добровольно принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в изобличении группы лиц, одно из которых ему известно как Малахов Александр, проживающий по адресу: <адрес>, и второе известно ему как Анатолий, проживающий также в <адрес>, которые на протяжении длительного времени занимаются хранением и сбытом психотропного вещества-амфетамин, в том числе на территории <адрес>.

14.06.2018г. около 12 часов 00 минут он прибыл в №... отделение полиции <...>. Для участия в ОРМ «Проверочная закупка» были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудниками полиции были произведены его личные досмотры до и после ОРМ, осмотрены и выданы денежные средства в размере 1200 рублей для приобретения амфетамина, также была досмотрена его автомашина.

Около 13 часов 00 минут в присутствии понятых и оперативных сотрудников со своего мобильного телефона он <...> позвонил Малахову Александру и в ходе разговора по громкой связи договорился о встрече с целью приобретения амфетамина.

После этого он с понятыми на своей автомашине направились по адресу проживания Малахова Александра, при этом сотрудники полиции на служебной автомашине следователи за ними. Подъехав по указанному адресу, он зашел в подъезд, где располагается квартира Малахова, за ним проследовали понятые и один сотрудник полиции. Малахов Александр открыл дверь, он <...> сказал Александру, что надо «два», после чего Малахов А.А. прошел на кухню и из холодильника достал два запаянных свертка с веществом, которые передал ему, а он <...> взамен передал 1200 рублей, которые были ранее вручены ему сотрудником полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего он, а за ним понятые и сотрудник полиции вышли из парадной и в том же порядке на автомашинах вернулись в №... отдел полиции, где в ходе его личного досмотра в присутствии тех же понятых он добровольно выдал ранее приобретенное им в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Малахова Александра психотропное вещество «амфетамин», которое находилось в двух запаянных свертках. Данное вещество в свертках было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, опечатано бумажной биркой с оттиском печати и скреплено подписями понятых. По факту выполнения всех следственных действий в каждой стадии сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы, с которыми знакомились все участвовавшие лица и ставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступало.

В ходе допроса в судебном заседании свидетель – гражданин под псевдонимом <...> подтвердил достоверность содержания предъявленных ему протоколов следственных действий с его участием и протокола его допроса в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми следует, что Малахова Александра он знает около 5 лет, Александру психотропные вещества на протяжении более двух лет привозит Анатолий, которого он <...> также знает около 7 лет. Анатолий берет психотропное вещество крупными партиями под реализацию у какой-то незнакомой женщины в <адрес>, денежные средства за крупные партии этой женщине отвозит либо сам, либо переводит ей на банковскую карту или киви-кошелек, связывается с ней по телефону либо через интернет, ездит на своей автомашине Фольксваген Поло синего цвета, берет от 200 до 1500 грамм, привозит психотропное вещество домой по месту проживания, расфасовывает на партии по 20г, которые упаковывает в пакеты с комплиментарными застежками, после чего раздает непосредственным сбытчикам Петрову Андрею по прозвищу <...>, Никифорову Сергею Викторовичу по прозвищу <...>, Малахову Александру по прозвищу <...>, а также сбывает покупателям сам. За реализацию 20г амфетамина Анатолий получает с каждого из вышеуказанных сбытчиков по 8000 рублей, а 4000 рублей оставляет в качестве заработной платы;

- показания свидетеля Свидетель №85 в судебном заседании и свидетеля Свидетель №8, оглашенные в порядке п.2 ч.5 ст.281 УПК РФ, аналогичные по своему содержанию, в соответствии с которыми следует, что 14.06.2018г. они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием закупщика – гражданина под псевдонимом <...>, для чего из <адрес>, где гражданин под псевдонимом <...> был досмотрен сотрудниками полиции. Далее сотрудник полиции всем присутствующим лицам предъявил деньги в сумме 1200 рублей разными купюрами, которые были вручены гражданину под псевдонимом <...>. Далее в их присутствии была осмотрена автомашина, принадлежащая гражданину под псевдонимом <...>. После этого гражданин под псевдонимом <...> со своего сотового телефона совершил телефонный звонок на номер №..., которым с его <...> слов пользуется гражданин известный как «Александр Малахов», и в ходе разговора на громкой связи договорился с ним о встрече. После этого они совместно с гражданином под псевдонимом <...> на его машине поехали по направлению в <адрес>, следом за ними ехали сотрудники полиции на служебной автомашине, по ходу движения нигде не останавливались, гражданин под псевдонимом <...> из автомобиля не выходил, ни с кем не встречался, ему никто ничего не передавал. Припарковавшись с торца дома, гражданин под псевдонимом <...>, а также они (Свидетель №85 и Свидетель №8) и сотрудник полиции зашли в парадную дома, <...> поднялся на второй этаж, а они стояли между первым и вторым этажами, видели, как <...> постучал в квартиру №..., дверь открыл молодой человек, они оба зашли в квартиру, где пробыли минут 5 не более, затем <...> вышел из квартиры и они в том же порядке на двух автомобилях вернулись в №... отдел полиции, при этом также по дороге нигде не останавливались, <...> из машины не выходил, ни с кем не встречался. В отделе полиции сотрудниками полиции в их (Свидетель №85 и Свидетель №8) был проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом <...>, в ходе которого он добровольно выдал два полимерных пакетика с запаянными концами с порошкообразным веществом розового цвета, и пояснил, что данное вещество приобрел у гражданина известного как «Александр Малахов» по адресу <адрес>, в ходе операции «Проверочная закупка» за 1200 рублей, которые ранее ему вручили сотрудники полиции. Эти пакетики были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в прозрачный пакет и опечатаны биркой с оттиском печати, на которой расписались понятые. После этого они приняли участие в досмотре личного автомобиля гражданина под псевдонимом <...>, в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. О каждом следственном действии – досмотрах автомобиля и <...> сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений либо замечаний по составлению протоколов не поступало /т.2 л.д.245-247/;

- протокол предъявления лица для опознания по фотографии от 28.01.2019г.,согласно которому лицо под псевдонимом <...> по фотографии опознал Малахова Александра, который на территории <адрес> в основном из своей квартиры сбывал психотропное вещество-амфетамин, которое ему поставлял для реализации Кендюх Анатолий Олегович. Так же опознающий пояснил, что Малахов Александр в середине июня 2018 года за 1200 рублей сбыл ему психотропное вещество-амфетамин в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» /т.3 л.д. 23-26/;

- протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 29.01.2019г.,согласно которому лицо под псевдонимом <...> опознал Малахова Александра Александровича, который в <адрес> передал ему («<...>») амфетамин за 1200 рублей /т.3 л.д.27-30/

Виновность Лашкиной А.В. по преступлению 3 подтверждают следующие доказательства:

- протокол личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №2, проведенного 05.07.2018г. в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут в №... отделе полиции <...>, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом розового цвета, при этом Свидетель №2 пояснила, что в данном полиэтиленовом пакетике находится психотропное вещество, какое она не знает, которое она хранила для личного употребления /т.13 л.д.17-19/;

- справка о результатах исследования №...,согласно которой установлено, что вещество, изъятое у Свидетель №2, массой на момент проведения исследования 3,86г является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин /т.13 л.д.21/;

- заключение эксперта №...,согласно которому порошкообразное вещество массой 3,84г, изъятое у Свидетель №2, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин /т.13 л.д.36-38/;

- протокол осмотра предметов от 11.09.2018г., согласно которому осмотрено порошкообразное вещество, массой после исследований 3,82г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество–амфетамин которое приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.13 л.д.51,55-56/;

- показания свидетелей Свидетель №28 и Свидетель №27, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные по содержанию, в соответствии с которыми следует, чтоони являютсяполицейскими <...>. 05.07.2018г. около 22 часов 45 минут, находясь на службе, около <адрес> они обратили внимание на ранее неизвестную им женщину, которая вела себя подозрительно, решили проверить ее документы, она представилась Свидетель №2, они увидели, что Свидетель №2 имеет признаки опьянения, схожие с наркотическим, поэтому Свидетель №2 было сообщено о ее задержании по подозрению в потреблении наркотических средств и (или) психотропных веществ без назначения врача, после чего она была доставлена в №... отдел полиции <...> для дальнейшего разбирательства /т.13 л.д. 86-87, л.д.88-89/;

- показания свидетеля Свидетель №90, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми следует, что том, что она, являясь начальником смены дежурной части №... отдела полиции <...>, расположенного по адресу: <адрес>, 05.07.2018г. досматривала доставленную в дежурную часть ранее неизвестную гражданку – Свидетель №2, которая была задержана по подозрению в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Ею (Свидетель №90) в присутствии двоих понятых женского пола был произведен личный досмотр задержанной, которая пояснила, что при себе имеет психотропное вещество – амфетамин для личного употребления и в ходе досмотра был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом розового цвета, которое было упаковано и опечатано печатью отдела полиции, а также подписями всех участвующих в досмотре лиц. В ходе личного досмотра Свидетель №2 она (Свидетель №90) составляла протокол, в котором был отражен ход проведения личного досмотра, переписаны объекты, изъятые у Свидетель №2, и который был прочитан вслух всем участвующим лицам, после чего ими подписан, замечаний к проведению досмотра не поступило /т.13 л.д.79-81/;

- показания свидетелей Свидетель №86 и Свидетель №81, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные по содержанию, в соответствии с которыми следует, что 05.07.2018г. около 23 часов 20 минут по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в проведении в №... отделе полиции по адресу: <адрес> личного досмотра задержанной гражданки, которая представилась Свидетель №2. Перед началом досмотра всем были разъяснены обязанности и права, участвующие лица не возражали против участия в личном досмотре в ночное время. Свидетель №2 пояснила, что при себе имеет вещество «амфетамин», которое хранила при себе для личного употребления и в результате проведенного досмотра у Свидетель №2 помимо иных предметов был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом розового цвета. По факту обнаруженного и изъятого Свидетель №2 пояснила, что это психотропное вещество, которое она хранила для личного употребления. Порошкообразное вещество розового цвета было изъято и упаковано в конверт из бумаги белого цвета, опечатано оттисками штампа оперативного дежурного №... отдела полиции и подписями всех присутствующих лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух и подписан всеми участвующими лицами, замечаний к проведению досмотра не поступило /т.13 л.д.76-77, 82-84/;

- показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, в соответствии с которыми следует, что3-4 года назад она познакомилась с Лашкиной Анной Витальевной (ее девичья фамилия <...>), между ними сложились дружеские отношения, она бывала у Лашкиной А.В. дома по адресу: <адрес>. Лашкина А.В. рассказала ей (Свидетель №2), что через нее можно приобрести амфетамин, который она расфасовывает по прозрачным пакетиками, хранит в холодильнике и сбывает в квартире. От кого она получала данное психотропное вещество, не рассказывала. В дальнейшем она (Свидетель №2) стала иногда приобретать амфетамин у Лашкиной А.В. по цене 600 рублей за грамм и обычно брала сразу 5 грамм. В начале июля 2018 года она (Свидетель №2) была задержана сотрудниками полиции у <адрес>, доставлена в №... отдел полиции <...> по адресу: <адрес>, где в ходе ее личного досмотра у нее обнаружили и изъяли прозрачный пакетик с амфетамином массой около 4г, который (Свидетель №2) также приобрела у Лашкиной А.В. в мае или июне 2018 года находясь у нее дома за 3000 рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело и <дата> года она (Свидетель №2) была осуждена;

- копия приговора Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Свидетель №2/т.13 л.д.93-97/

Виновность Николаева В.В., Петрова Г.И., Захарченко П.Л. и Богдановой К.С. по преступлению 4 подтверждают следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 14.09.2018г.,согласно которому 14.09.2018г. в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 53 минут осмотрен участок местности между домами №... и №... в <адрес>, в ходе которого на тротуаре был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета /т.34 л.д. 86-89/;

- заключение эксперта №...,согласно которому обнаруженное 14.09.2018г. в <адрес> порошкообразно вещество массой 4,93г, является смесью, содержащей психотропное вещество–амфетамин /т.34 л.д.107-108/;

- протокол осмотра предметов от 19.11.2018г.,согласно которому осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства смесь, содержащая психотропное вещество-амфетамин, массой 4,92г /т.34 л.д.160, 161/;

- показания свидетелей Свидетель №88 и Свидетель №59, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные по содержанию, в соответствии с которыми следует, что они являются полицейскими <...>. В ходе патрулирования территории около 01 часа 50 минут 14.09.2018г. около <адрес> ими были замечены двое граждан, один заметно нервничал, и они увидели, как молодой человек скинул что-то на землю. Они остановились, подошли к молодым людям, которые представились Свидетель №100 и Свидетель №51, при этом на тротуаре рядом с Свидетель №100 и Свидетель №51 лежал полиэтиленовый сверток с запаянными краями, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Молодым человеком, который сбросил сверток на землю, был Свидетель №100, при этом между тем как Свидетель №100 увидел машину полиции и сбросил на землю свёрток прошло не более секунды. Предположив, что в данном свертке может находиться наркотическое средство, ими была вызвана группа СОГ и прибывший следователь изъял полиэтиленовый сверток, а молодые люди были задержаны и доставлены в №... отдел полиции /т.34 л.д.165-166, 167-168/;

- показания свидетеля Свидетель №44, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми следует, что она, являясь следователем <...>, около 02 часов 00 минут 14.09.2018г. после поступления в дежурную часть <...> сообщения о «сбросе» наркотического вещества у <адрес>, в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия. По указанному адресу было установлено, что между домами №... и №... на тротуаре лежал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, рядом находились сотрудники ППСП, которые охраняли место происшествия до приезда СОГ и трое молодых людей Свидетель №51, ФИО №6 и Свидетель №100. Ею (Свидетель №44) был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом был изъят и упакован соответствующим образом, также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудники ППСП пояснили, что сверток сбросил Свидетель №100, увидев их полицейскую машину /т.34 л.д.169-170/;

- показания свидетелей Свидетель №91 и Свидетель №92, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные по содержанию, в соответствии с которыми следует, что 14.09.2018г. около 01 часа 50 минут они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. Перед проведением осмотра места происшествия им разъяснили права и обязанности понятых, также на месте происшествия находилась следственно-оперативная группа и трое молодых людей. Следователь в ходе осмотра участка местности, расположенного около <адрес>, на земле обнаружила полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, который был изъят, упакован, по факту следственного действия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица /т.34 л.д.171-172, 173-174/;

- показания свидетеля Свидетель №51 в судебном заседании, о том, что он знаком с Богдановой Кристиной с 2016 года – работал вместе с ее мужем Свидетель №29, у которых он бывал дома в гостях и Свидетель №29 угощал его амфетамином, при этом иногда передавал амфетамин ему в присутствии Богдановой Кристины. После того, как Свидетель №29 задержали, амфетамин неоднократно – не менее десяти раз он (Свидетель №51) приобретал у Богдановой Кристины. В ночь с 13.09.2018г. на 14.09.2018г. в ночное время у него в гостях находились Свидетель №100 и Катерина, они решили приобрести амфетамин, для чего в социальной сети «ВКонтакте» он (Свидетель №51) написал Богдановой Кристине сообщение: «Можно заехать?», она ответила: «Да», после чего он ей позвонил и уже сказал: «Зайду на 5 минут», что означало, что ему надо 5г амфетамина. После чего вместе со своими знакомыми Свидетель №100 и Екатериной на такси они приехали по адресу: <адрес>, где жила Богданова Кристина после ареста мужа, он (Свидетель №51) зашел в квартиру, а Свидетель №100 оставался ждать его в парадной дома. В квартире Богданова К.С. по обычной схеме передала ему пакетик с амфетамином, а он (Свидетель №51) отдал Богдановой К.С. деньги в размере 2500 рублей – 2000 рублей за данный амфетамин и 500 рублей долг за прошлую покупку. После чего они с Свидетель №100 вышли из подъезда и у него (Свидетель №51) появилось плохое предчувствие относительно купленного амфетамина, тогда Свидетель №100 согласился донести амфетамин до такси, в котором их ждала Екатерина. В этот момент подъехала специальная полицейская машина, откуда вышли сотрудники полиции, и их с Свидетель №100 задержали, при этом он (Свидетель №51) не видел как Свидетель №100 сбросил пакетик с амфетамином, а Екатерина, увидев сотрудников полиции, уехала на такси. После задержания на место прибыла следственно-оперативная группа, следователь в их присутствии с участием понятых с земли изъяла пакетик с амфетамином и они были доставлены в отдел полиции;

- показания свидетеля Свидетель №100 в судебном заседании, который подтвердил показания Свидетель №51 и сообщил, что Свидетель №51 рассказывал ему, что покупал «амфетамин» у Кристины из <адрес>, а ранее покупал у Артема - молодого человека Кристины, но потом Артема посадили в тюрьму и Свидетель №51 стал покупать у Кристины, которую он (Свидетель №100) видел один раз летом 2018 года на озере на базе отдыха <...> в <адрес> – Свидетель №51 на озере подошел к девушке, пообщался с ней, а когда вернулся, сказал, что это та самая Кристина из <адрес>, у которой Свидетель №51 берет амфетамин. Иногда Свидетель №51 при нем (Свидетель №100) созванивался с Кристиной и договаривался о покупке амфетамина. В ходе телефонного разговора Свидетель №51 говорил ей: «Зайду на 2,3,5 минуточек?», после чего ехал к ней, возвращался и у него с собой был амфетамин, массой, которая соответствовала «количеству минуточек», на которые Свидетель №51 договаривался заехать к Кристине. Деньги за амфетамин Свидетель №51 он (Свидетель №100) никогда не давал, Свидетель №51 всегда угощал безвозмездно, но несколько раз Свидетель №51 просил его (Свидетель №100) с его банковской карты перевести деньги, которые вместе клали через банкомат на его (Свидетель №100) счет, на чью-то банковскую карту, номер которой сообщал Свидетель №51 непосредственно перед переводом, так как у Свидетель №51 нет своей банковской карты. Амфетамин был разного качества – по цвету, по консистенции, бывал «мокрый» или наоборот «сухой». В ночь с 13.09.2018г. на 14.09.2018г. он (Свидетель №100) был в гостях у Свидетель №51, в это же время к ним пришла знакомая Екатерина, которая попросила «помочь ей с амфетамином». По приезду Екатерины Свидетель №51 сказал, что сейчас все вместе поедем в <адрес> за амфетамином, и он (Свидетель №100) сразу понял, что поедут к Кристине. Приехав по адресу: <адрес>, он (Свидетель №100) и Свидетель №51 вышли из автомобиля, Екатерина осталась ждать в машине. Когда вошли в подъезд он (Свидетель №100) поднялся на пол пролета вверх и остался у почтовых ящиков ждать Свидетель №51, который, находясь на первом этаже, начал стучать в дверь квартиры. Спустя примерно 5 минут, он (Свидетель №100) услышал, как Свидетель №51 вошел в квартиру, где находился не больше 10 минут, после чего вышел из квартиры и они пошли на улицу. Когда они вышли из подъезда, Свидетель №51 стал говорить, что боится что его могут «принять» сотрудники полиции, так как у него с собой амфетамин, на что он (Свидетель №100) предложил донести до такси и Свидетель №51 передал ему (Свидетель №100) пакет с амфетамином, но по пути к такси подъехала полицейская машина, откуда вышли сотрудники полиции, и он (Свидетель №100) «сбросил» пакет с амфетамином на землю, а Екатерина уехала на такси. После их задержания, на место прибыла следственно-оперативная группа и в присутствии него (Свидетель №100) и Свидетель №51 с участием понятых с земли был изъят пакет с амфетамином, а затем их доставили в отдел полиции;

- постановление старшего следователя <...> от 29.12.2019г. о технической ошибке /т.34 л.д.72/;

- показания свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, из которых следует, что с Богдановой К.С. он познакомился через общих знакомых примерно в сентябре 2018 года, помогал ей с переездом к свекрови <...> в <адрес>, между ними сложились дружеские отношения. Периодически он приезжал к Богдановой К.С., помогал ей по хозяйству и иногда видел в гостях у нее подругу <...>. Периодически возил Кристину и <...> на своей автомашине и один раз в октябре 2018 года, когда он подвозил Кристину и <...> <...>, где тогда содержался муж Кристины, у нее из карманов одежды на пассажирское сидение выпал сверток с порошкообразным веществом. Поскольку он в прошлом употреблял наркотики, то понял, что это наркотическое средство, либо психотропное вещество. Он указал Кристине на данный сверток и она его убрала обратно к себе в карман куртки, что в данном свертке он не интересовался. В январе 2019 года, когда он вновь подвозил Кристину и <...>, то из их беседы между собой понял, что речь идет о сбыте наркотических средств и психотропных веществ – они обсуждали, что им необходимо с кем-то встретиться и что-то забрать, в подробности данного разговора он также не вникал, сам у Кристины наркотические средства и психотропные вещества не приобретал;

- показания свидетеля Свидетель №29 в судебном заседании, из которых следует, чтов отношении него возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта им психотропного вещества-амфетамин в апреле 2018 года на <адрес>. Данный амфетамин он купил у «Сергея», который познакомил его с Захарченко Павлом, через которого покупал у «Сергея» амфетамин – заранее встречался с «Сергеем» на <адрес>, передавал «Сергею» деньги в размере 300 рублей за грамм, после чего через какое-то время встречался с Захарченко Павлом так же на <адрес> и забирал у него амфетамин. Обычно брал 50г для себя, то есть для личного употребления. Связь как с Захарченко Павлом, так и с «Сергеем» держал через приложение - мессенджер <...>. Лично у Захарченко П. он (Свидетель №29) наркотики не покупал, Захарченко П. выступал в качестве посредника между «Сергеем» и Свидетель №29 Богданова Кристина – его супруга, совместно с ним иногда употребляла приобретенный им амфетамин, который хранился дома. У Богдановой К.С. был доступ к амфетамину, она знала, где он хранится. Богданова Кристина по его просьбе амфетамин никому не передавала и не присутствовала при сбыте им амфетамина. Ему (Свидетель №29) знаком Свидетель №51, их связывают приятельские отношения, ранее работали вместе, ему он (Свидетель №29) амфетамин не продавал, конфликта с Свидетель №51 у них не было и оснований для оговора его (Свидетель №29) и Богдановой Кристины у Свидетель №51 не имеется;

- протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 17.04.2019г., согласно которому свидетель Свидетель №100 опознал в обвиняемой Богдановой К.С. девушку Кристину, на которую летом 2018 года во время отдыха на озере указал Свидетель №51, поясняя, что она занимается сбытом амфетамина, и со слов Свидетель №51 указанная Кристина сбыла ему (Свидетель №51) амфетамин 14.09.2018г. в <адрес>, после чего их задержали /т.34 л.д.225-228/;

- протокол очной ставки между обвиняемой Богдановой К.С. и свидетелем Свидетель №51 от 17.04.2019г., в ходе которой Свидетель №51 подтвердил ранее данные им показания по факту приобретения им 14.09.2018г. амфетамина у Богдановой К.С. при обстоятельствах, изложенных ранее в показаниях свидетеля; обвиняемая Богданова К.С. с данными показаниями не согласилась и сообщила, что в указанные даты к ней домой Свидетель №51 не приезжал, с ним она не встречалась на какой-либо сторонней территории, 14.09.2018г. или в какой либо другой день амфетамин ему не сбывала /т.34 л.д.229-232/;

- копия приговора Тосненского городского суда Ленинградской области <дата> в отношении Свидетель №51 /т.34 л.д.239-247/;

- копия приговора Тосненского городского суда Ленинградской области <дата> в отношении Свидетель №100 /т.184 л.д.36-44/;

Виновность Лашкиной А.В. по преступлению 5 подтверждают следующие доказательства:

- протокол наблюдения от 21.09.2018г.,согласно которому в ходе наблюдения за территорией, прилегающей к <адрес> в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 20.09.2018г. выявлен неустановленный мужчина, который вышел из подъезда <адрес>. <...> Свидетель №39 и Свидетель №25 было произведено задержание данного гражданина, который представился Свидетель №3. В ходе личного досмотра доставленного в отдел полиции Свидетель №3 у него был изъят пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество розового цвета /т.13 л.д.135-136/;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 20.09.2018г.,согласно которому 20.09.2018г. в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут в №... отделе полиции <...> был произведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого у него изъято порошкообразное вещество розового цвета, находящееся в полимерном пакете с комплементарной застежкой; также изъят телефон «Самсунг» («Samsung», IMEI1: №..., IMEI2: №..., в золотом чехле; из чехла телефона изъята банковская карта №.... По поводу обнаруженных при досмотре предметов (веществ) Свидетель №3 пояснил, что амфетамин приобрел у своей знакомой по имени Анна для личного употребления, все изъятые предметы принадлежат ему /т.13 л.д.137-142/;

- справка о результатах исследования №...,согласно которой порошкообразное вещество массой 0,63г, изъятое 20.09.2018г. у Свидетель №3, является смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин /т.13 л.д.147-148/;

- заключение эксперта №...,согласно которому порошкообразное вещество массой 0,61г, изъятое 20.09.2018г. у Свидетель №3, является смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин/т.13 л.д.163-167/;

- протокол осмотра предметов от 13.11.2018г.,согласно которому осмотрено порошкообразное вещество массой 0,59г, изъятое 20.09.2018г. у Свидетель №3, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин, которое приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.13 л.д.191-194/;

- показания свидетеля Свидетель №25 в судебном заседании, из которых следует, что он, являясь старшим оперуполномоченным <...> в отношении неустановленного лица, занимающегося хранением и распространением психотропного вещества амфетамин на <адрес> в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 20.09.2018г. им совместно со старшим оперуполномоченным по <...> Свидетель №39 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к <адрес>. В ходе наблюдения был выявлен неустановленный мужчина, схожий по приметам с фигурантом, который вышел из подъезда №... <адрес> и был ими задержан. После задержания было установлено, что данный молодой человек является Свидетель №3, он был доставлен в №... отдел полиции по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом;

- показания свидетеля Свидетель №96 в судебном заседании, из которых следует, что 20.09.2018г. в вечернее время он совместно со вторым понятым присутствовал в №... отделе полиции при досмотре задержанного гражданина, у которого было обнаружено и изъято порошкообразное вещество розового цвета в полимерном пакете с комплементарной застежкой. По результатам досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все было отражено верно и в котором расписались все участвующие лица;

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми следует, что с января 2016 года и до момента его задержания 20.09.2018г. он употреблял наркотические средства и психотропные вещества, такие как гашиш, а также амфетамин, который приобретал у Лашкиной Анны Витальевны, проживающей по адресу: <адрес>. С Лашкиной Анной он знаком примерно с 2008 года и после освобождения в октябре 2017 он через страницу «ВКонтакте» списался с Лашкиной А.В., поинтересовался, может ли она помочь с приобретением наркотических средств и психотропных веществ, на что Лашкина А.В. ответила согласием. Лашкина А.В. продавала амфетамин по цене 500 рублей за 1 грамм и он приобретал амфетамин у нее периодически примерно раз в неделю всегда у нее в квартире из рук в руки. Денежные средства за амфетамин он передавал ей как лично, так и переводил по безналичному расчету через мобильный банк-онлайн со своей банковской карты банка <...>. О встрече они обычно заранее договаривались по телефону. Кроме этого ему было известно, что Лашкина А.В. также сбывает наркотическое средство-гашиш, по какой цене не знает, но гашиш он у Лашкиной А.В. не приобретал. 20.09.2018г. ближе к вечеру он позвонил Лашкиной А.В., договорился с ней о покупке у нее амфетамина, потом осуществил платеж, а позже подъехал к <адрес>, после чего в квартире Лашкина А.В. вынесла ему пакетик с комплементарной застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом – амфетамин. После этого улице его задержали сотрудники полиции и доставили в <...>, где в присутствии двух понятых мужского пола у него было изъято вышеуказанное полученное от Лашкиной А.В. психотропное вещество /т.13 л.д.204-207/;

- приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Свидетель №3 /т.13 л.д.213-216/

Виновность Лашкиной А.В. по преступлению 6 и 7 подтверждают следующие доказательства:

- заявление Свидетель №78 от 28.09.2018г.,согласно которому она добровольно изъявляет желание принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками <...> по изобличению сбытчика наркотических средств Свидетель №101 /т.15 л.д.22/;

- результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №101 с участием покупателя Свидетель №78: протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя Свидетель №78 перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 28.09.2018г., /том 15 л.д. 23-24/; протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 28.09.2018г., /т.15 л.д.25-28/; протоколы досмотров автомобилей перед проведением и после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 28.09.2018г., /т.15 л.д.29, т.46 л.д.237, т.15 л.д.30, т.46 л.д.238/; протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 28.09.2018г., согласно которому Свидетель №78 в ходе личного досмотра добровольно выдала приобретенный у Свидетель №101 амфетамин /т.15 л.д.31-32/;

- справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №..., согласно которой выданное Свидетель №78 вещество массой 0,67г является смесью, содержащей психотропное вещество–амфетамин /т.15 л.д.34/;

- заключение эксперта №..., согласно которому представленное порошкообразное вещество массой 0,65г является смесью, содержащей психотропное вещество–амфетамин /т.15 л.д.49-50/;

- протокол осмотра предметов от 16.10.2018г., согласно которому осмотрена смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 0,63г, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.15 л.д.63-64, 65/;

- протокол личного досмотра лица, задержанного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 28.09.2018г., согласно которому 28.09.2018г. в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут в <...> в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель №101, в ходе которого, в том числе, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом розового цвета, по поводу которого Свидетель №101 пояснил, что это амфетамин, который он приобрел 28.09.2018г. в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес> у знакомой по имени Анна за 600 рублей для личного употребления/т.15 л.д.68-69/;

- показания свидетеля Свидетель №78 в судебном заседании о том, что у нее есть знакомый по имени Свидетель №101, который занимается сбытом психотропного вещества - амфетамин на территории <адрес>, у которого она ранее приобретала психотропное вещество - амфетамин. 28 сентября 2018 года она обратилась в <...>, с целью оказать добровольное содействие в изобличении молодого человека по имени Михаил, и приняла участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №101 В присутствии понятых после разъяснения сотрудником полиции всем участвующим лицам прав и обязанностей, а также правил и целей проведения ОРМ «Проверочная закупка», по телефону она договорилась с Свидетель №101 о покупке у него психотропного вещества – амфетамин за 700 рублей. Затем был произведен ее личный досмотр, сотрудником полиции предъявлены и отксерокопированы денежные средства в сумме 700 рублей, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка», которые выданы ей для проведения ОРМ, досмотрены два автомобиля, на которых все участвующие лица направились к месту встречи с Свидетель №101, у которого она приобрела порошкообразное вещество-амфетамин за ранее выданные ей 700 рублей. После чего Свидетель №101 был задержан сотрудниками полиции, а она в том же составе участвующих лиц вернулась в отдел полиции, где в ходе личного досмотра добровольно выдала приобретенное у Свидетель №101 психотропное вещество-амфетамин. По факту всех досмотров сотрудником полиции составлялись протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи, удостоверив правильность их содержания;

- показания свидетелей Свидетель №77 в судебном заседании и Свидетель №47, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные по содержанию, из которых следует, что они участвовали в качестве понятыхпри проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием покупателя Свидетель №78 28.09.2018г. и своими подписями удостоверили достоверность сведений, изложенных в протоколах, составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» /т.15 л.д.85-86/;

-показания свидетеля Свидетель №69 в судебном заседаниио том, что она, являясь оперуполномоченным <...>, 28.09.2018г. производила личный досмотр Свидетель №78 до проведения ОРМ «Проверочная закупка» и после проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также составляла протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей;

- показания свидетеля Свидетель №55, оглашенные в порядке ч.1 ст.2281 УПК РФ, и Свидетель №79 в судебном заседании, аналогичные по содержанию, из которых следует, что они участвовали в качестве понятыхпри проведении 28.09.2018г. личного досмотра задержанного в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №101 Перед проведением личного досмотра были разъяснены права и обязанности понятых и порядок проведения личного досмотра, Свидетель №101 были разъяснены его права. В ходе личного досмотра Свидетель №101 пояснил, что при себе имеет психотропное вещество – амфетамин, который он приобрел у знакомой по имени Аня 28.09.2018г. в 20 часов 10 минут за 600 рублей для личного употребления. Данное вещество в их присутствии было изъято среди прочих предметов. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица/т.15 л.д.89-90/;

- показания свидетелей Свидетель №97 и Свидетель №60 в судебном заседании, аналогичные по содержанию, в соответствии с которыми следует, что они, являясь <...>, 28.09.2018г. принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №101, покупателем выступала Свидетель №78, которая добровольно обратилась с заявлением. По данному факту были составлены соответствующие документы для проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого в присутствии понятых была досмотрена Свидетель №78, досмотрены автомобили, задействованные в ОРМ, а также осмотрены и выданы Свидетель №78 денежные средства для приобретения психотропного вещества. После чего все участвующие лица отправились на встречу Свидетель №78 с Свидетель №101, в ходе данной встречи Свидетель №78 приобрела у Свидетель №101 порошкообразное вещество, впоследствии добровольно выданное ею в ходе личного досмотра. Свидетель №101 был задержан и доставлен в <...>, где в ходе личного досмотра Свидетель №101 пояснил, что при себе имеет психотропное вещество – амфетамин, которое было у него изъято и упаковано соответствующим образом. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. По факту изъятого порошкообразного вещества Свидетель №101 пояснил, что это амфетамин, который он приобрел у знакомой по имени Аня 28.09.2018г. в 20 часов 10 минут за 600 рублей для личного употребления. Из показаний свидетеля Свидетель №60 также следует, что 29.09.2018г. в <...> было возбуждено уголовное дело в отношении Свидетель №101 и следователем было вынесено постановление о проведении обыска в квартире по месту проживания Свидетель №101 по адресу: <адрес>. Проведение обыска было поручено сотрудникам <...>, в том числе, ему (Свидетель №60). В ходе проведения обыска в квартире по месту жительства Свидетель №101 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также правила введения обыска, а Свидетель №101 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Свидетель №101 пояснил, что у него в ванной комнате имеются электронные весы, которые были обнаружены со следами порошкообразного вещества розового цвета, а также был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом розового цвета. Изъятое было упаковано соответствующим образом, опечатано и скреплено подписями понятых, по факту проведения обыска был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений не поступило;

- справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №..., согласно которой вещество массой 0,82г является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин /т.15 л.д.108/;

- заключение эксперта №..., согласно которому порошкообразное вещество массой 0,80г, изъятое у Свидетель №101, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин /т.15 л.д.123-124/;

- протокол осмотра предметов от 16.10.2018г., согласно которому осмотрена изъятая у Свидетель №101 смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 0,78г, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.15 л.д.137-138, 139/;

- протокол обыска от 29.09.2018г.,согласно которому 29.09.2018г. в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут с участием двух понятых был произведен обыск в жилище Свидетель №101 по адресу: <адрес>, в ходе которого Свидетель №101 добровольно выдал электронные весы в корпусе черного цвета марки «AOSAI» со следами порошкообразного вещества розового цвета, и также был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество розового цвета/т.15 л.д.149-150/;

- заключение эксперта №...,согласно которому порошкообразное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин массой 0,34г /т.15 л.д.169-170/;

- протокол осмотра предметов от 22.10.2018г., согласно которому осмотрена смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 0,32г, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.15 л.д.183-184, 185/;

- заключение эксперта №..., согласно которому представленное на исследование вещество с весов массой 0,07г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) /т.15 л.д.201-202/;

- протокол осмотра предметов от 22.10.2018г.,согласно которому осмотрены: смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,05г, и электронные весы прямоугольной формы в корпусе из полимерного материала черного цвета с надписью «Aosai Pocket Scale», которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.15 л.д.215-216, 217, 219/;

- показания свидетелей Свидетель №26, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и Свидетель №27 в судебном заседании, аналогичные по содержанию, из которых следует, что29.09.2018г. они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище Свидетель №101 по адресу: <адрес>. Свидетель №101 предъявили постановление о проведении обыска, с которым Свидетель №101 ознакомился и подписал, перед началом проведения обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, в также правила проведения обыска, а Свидетель №101 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Свидетель №101 пояснил, что у него в ванной комнате находятся электронные весы, которые в ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты, а также был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом розового цвета. Обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями понятых. По факту обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений не поступило/т.15 л.д.220-221/;

- показания свидетеля Свидетель №101 в судебном заседании, из которых следует, что28.09.2018г. он решил приобрести амфетамин, для этого он в районе 19 часов 30 минут позвонил своей знакомой, которая известна ему как <...> и сказал, что хочет приобрести у нее амфетамин, она согласилась и сказала ему подъехать к ней по адресу: <адрес>. Он сразу же подъехал к дому Лашкиной А.В., позвонил ей, Лашкина А.В. спустилась и он передал ей деньги за амфетамин – 1200 рублей, а она передала ему два пакетика с амфетамином. После этого они сразу же разошлись. Это был именно тот амфетамин, часть которого он сбыл Свидетель №78, и часть которого была у него изъята. На следующий день сотрудники полиции с его участием и с участием двух понятых произвели обыск в его квартире по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащие ему электронные весы в корпусе черного цвета, а также пакетик с психотропным веществом – амфетамин, которое он приобрел примерно за неделю до его задержания у Лашкиной А.В. в ее квартире по адресу: <адрес>, когда конкретно вспомнить не может. По окончании обыска весы и пакетик с веществом были упакованы надлежащим образом, также сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым он (Свидетель №101) и остальные участники ознакомились и поставили в нем свои подписи. У Лашкиной А.В. он (Свидетель №101) покупал наркотики на протяжении года до момента его задержания, то есть примерно с сентября 2017 года неоднократно приобретал у нее амфетамин и гашиш;

- копия приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Свидетель №101 /т.16 л.д.25-42/;

Виновность Лашкиной А.В. по преступлению 8 подтверждают следующие доказательства:

- заявление гражданина под псевдонимом Свидетель №3 от 25.10.2018г.,согласно которому Свидетель №3 добровольно без оказания на него психологического и физического воздействия, готов оказать содействие сотрудникам <...>, в том числе, принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика психотропного вещества амфетамин, в изобличении группы лиц, длительное время занимающейся хранением и сбытом психотропного вещества амфетамин на территории <адрес>, одно из которых ему известно под именем Анна, которая проживает по адресу <адрес> /т.14 л.д.19/;

- протокол досмотра покупателя перед ОРМ от 29.10.2018г.,согласно которому 29.10.2018г. в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 02 минут в помещении кабинета №... по адресу: <адрес> в присутствии понятых произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом Свидетель №3, в ходе личного досмотра ничего запрещенного не обнаружено /т.14 л.д.24-27/;

- протокол исследования предметов и документов (вручения денежных средств) от 29.10.2018г.,согласно которому 29.10.2018г. в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 33 минут в помещении кабинета №... по адресу: <адрес> в присутствии понятых произведено исследование (ксерокопирование) и вручение денежных средств в сумме 30.000 рублей: 6 купюр достоинством 5000 рублей каждая №..., и диктофона <...> гражданину под псевдонимом Свидетель №3 для участия в ОРМ /т.14 л.д.28-32/;

- протокол досмотра транспортного средства перед проведением и после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 29.10.2018г.,согласно которому произведены досмотры автомашины Лексус (LexusGS300) г.р.з. №..., в ходе досмотра запрещенных предметов не обнаружено /т.14 л.д.33-35; 36-38/;

- протокол досмотра покупателя после проведения оперативно –розыскного мероприятия от 29.10.2018г.,согласно которому 29.10.2018г. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут в помещении кабинета №... по адресу: <адрес> в присутствии понятых произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом Свидетель №3, в ходе личного досмотра Свидетель №3 добровольно выдал диктофон <...> /т.14 л.д.39-42/;

- протокол досмотра покупателя перед ОРМ от 30.10.2018г., согласно которому 30.10.2018г. в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 43 минут в автомашине Ниссан Патфайндер г.р.з. №..., припаркованной у <адрес>, в присутствии понятых произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом Свидетель №3, в ходе личного досмотра ничего запрещенного не обнаружено /т.14 л.д.43-46/;

- протокол досмотра транспортного средства перед проведением и после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 30.10.2018г.,согласно которому 30.10.2018г. в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 00 минут у <адрес> произведен досмотр автомашины Ниссан Патфайндер г.р.з.№..., в ходе досмотра запрещенных предметов не обнаружено /т.14 л.д.47-49; 54-56/;

- протокол досмотра покупателя после ОРМ от 30.10.2018г.,согласно которому 30.10.2018г. в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут в помещении кабинета №... по адресу: <адрес> в присутствии понятых произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом Свидетель №3, в ходе которого Свидетель №3 добровольно выдал синий полиэтиленовый пакет с рекламой «АЦЦ», внутри которого находится полимерный сверток с бумажной биркой внутри с надписью «100», при этом Свидетель №3 пояснил, что в свертке находится психотропное вещество-амфетамин, которое ему сбыла знакомая по имени Анна через закладку /т.14 л.д.50-53/;

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 30.10.2019г.,из которого следует, чтоданное мероприятие проводилось в целях проверки оперативной информации о причастности неустановленной девушки по имени Анна, проживающей по адресу: <адрес>, к незаконному хранению и сбыту психотропного вещества-амфетамин в крупном размере путем «закладок» по цене 300 рублей за 1 грамм на территории <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 29.10.2018г. и 30.10.2018г. в <...> по адресу: <адрес> в присутствии двоих понятых были выполнены следующие мероприятия: личный досмотр гражданина под псевдонимом Свидетель №3 перед проведением ОРМ; осмотр денежных средств в сумме 30.000 рублей, которые были отксерокопированы, и диктофона <...> в корпусе черного цвета, которые после осмотра были вручены Свидетель №3 для проведения ОРМ «проверочная закупка»; досмотры автомобиля «Лексус GS300» г.р.с.№.... Также Свидетель №3 созвонился с неустановленной девушкой по имени Анна, договорился с ней о встрече, после чего Свидетель №3, понятые и оперативная группа в составе оперуполномоченных Свидетель №39 и Свидетель №25 на ранее досмотренном автомобиле выехали поехали к адресу: <адрес>, где понятые и оперативные сотрудники остались в автомобиле, а Свидетель №3 направился к детской площадке во дворе <адрес>, где к нему подошла девушка с коляской, прогулочным шагом они обошли вокруг детский сад там же и вернулись на место встречи. После этого Свидетель №3 вернулся и сообщил, что «закладка» с амфетамином будет завтра в 11 часов на пересечении <адрес>, более точный адрес она сообщит по телефону утром. Все участники на том же автомобиле вернулись в <...>, где был проведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого Свидетель №3 добровольно выдал диктофон <...> который был упакован, и после этого в 18 часов 20 минут 29.10.2018г. проведение ОРМ было приостановлено до 09 часов 00 минут 30.10.2018г.

30.10.2018г. с 09 часов 30 минут до 09 часов 43 минут были произведены в присутствии двоих понятых: личный досмотр Свидетель №3; досмотры автомобиля «Ниссан Патфайндер» г.р.з.№... до и после проведения ОРМ. Также в 10 часов 02 минуты Свидетель №3, понятые и оперативная группа в том же составе выехали на ранее досмотренном автомобиле на пересечение <адрес>, где понятые и оперативные сотрудники оставались ждать в автомобиле, а Свидетель №3 позвонил неустановленной девушке по имени «Анна», сообщил, что прибыл на указанное ею место, и около 11 часов 00 минут от неё поступил звонок, в ходе беседы Анна сообщила, что «закладка» с амфетамином находится <адрес>, куда направились Свидетель №3, двое понятых и оперативный сотрудник Свидетель №25 В 11 часов 05 минут Свидетель №3 за <адрес> подобрал синий пакет и с ним вернулся в машину, после чего Свидетель №3, понятые и оперативная группа на том же автомобиле вернулись в <...>, где в ходе личного досмотра Свидетель №3 добровольно выдал ранее приобретенное им в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» вещество–предположительно психотропное вещество амфетамин, которое находилось в синем полиэтиленовом пакете с рекламой <...>, внутри которого находился полимерный сверток с бумажной биркой внутри и надписью «100», и пояснил всем присутствующим, что он приобрел данное вещество за 30.000 рублей у своей знакомой по имени Анна. Данное вещество было изъято и упаковано, опечатано оттиском печати <...>, скреплено подписями понятых. По факту всех вышеперечисленных проведенных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не последовало /т.14 л.д.57-60/;

- справка о результатах исследования <...>,согласно которой представленное на исследование влажное порошкообразное вещество, добровольно выданное 30.10.2018г. в ходе ОРМ Свидетель №3, массой на момент проведения исследования 99,1г, является смесью, содержащей психотропное вещество–производное амфетамина–фторамфетамин /т.14 л.д.62/;

- заключение эксперта <...>, согласно которому порошкообразное вещество, добровольно выданное 30.10.2018г. в ходе ОРМ Свидетель №3, массой на момент исследования 78,2г, является смесью, содержащей психотропное вещество–производное амфетамина–фторамфетамин /т.14 л.д.78-79/;

- протокол осмотра предметов от 29.11.2018г.,согласно которому осмотрена смесь, содержащая психотропное вещество–производное амфетамина–фторамфетамин, массой 77,7г с первоначальными упаковками, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела /т.14 л.д.92-93, 94/;

- справка о результатах исследования <...>,согласно которой было произведено копирование файлов с цифрового диктофона <...> на оптический диск для однократной записи/т.14 л.д.145/;

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 16.12.2019г.,согласно которому была прослушана аудиозапись, перенесенная с цифрового диктофона <...>, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.14 л.д.146-150, 151-152/;

- показания свидетелей Свидетель №22 и Свидетель №20 в судебном заседании, аналогичные по содержанию, из которых следует, что 29.10.2018г. по просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием гражданина под псевдонимом Свидетель №3 в качестве покупателя. В <...>, перед началом проведения мероприятия сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства данного мероприятия всем участвующим лицам. После чего в их присутствии были произведены: личный досмотр Свидетель №3, у которого ничего запрещенного обнаружено не было, также осмотрены и ксерокопированы денежные средства в размере 30.000 рублей купюрами по пять тысяч рублей, и диктофон, на котором не было записей, которые сотрудник полиции передал Свидетель №3, также был досмотрен автомобиль. По факту выполнения данных действий сотрудником полиции в каждом случае составлялся протокол, в котором после ознакомления расписывались участвующие лица. После чего Свидетель №3 со своего мобильного телефона в режиме «громкой связи» позвонил некой Ане, которая в ходе разговора сообщила, что гуляет во дворе с ребенком и готова встретиться со Свидетель №3. Далее все участвующие лица на досмотренном ранее автомобиле выехали в сторону <адрес>. Во время поездки Свидетель №3 неоднократно связывался по телефону также в режиме «громкой связи» с Аней и уточнял ее местоположение, а также способ передачи денежных средств. Когда они прибыли к <адрес>, Свидетель №3 вышел из автомобиля и пошел вдоль двора дома на встречу с Аней, за ним через некоторое время проследовали они (Свидетель №20 и Свидетель №22), а также сотрудник полиции и видели встречу Свидетель №3 с женщиной с детской коляской, которой Свидетель №3 что-то передал, после чего Свидетель №3 и Аня вместе прогулялись немного и Свидетель №3 вернулся в автомобиль, при этом сообщил, что передал деньги в сумме 30.000 рублей Ане за покупку психотропного вещества-амфетамин, но она сказала, что амфетамин можно будет забрать только на следующий день через закладку, о которой она сообщит позже. После этого все участвующие лица в том же составе вернулись в <...>, где снова был произведен досмотр автомобиля, на котором выезжали е месту «Проверочной закупки», и личный досмотр Свидетель №3, который выдал ранее врученный ему диктофон. По итогам данных досмотров были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. При этом свидетель Свидетель №20 показал, что сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого 30.10.2018г. для продолжения производства оперативно-розыскного мероприятия, на что он согласился. Кроме этого в судебном заседании свидетель Свидетель №20 уверенно опознал Лашкину Анну Витальевну, как ту самую Аню, с которой 29.10.2018г. встречался Свидетель №3;

- показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №20 в судебном заседании, аналогичные по содержанию, из которых следует, что 30.10.2018г. они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием гражданина под псевдонимом Свидетель №3 в качестве покупателя. По адресу: <адрес> в салоне принадлежащего свидетелю Свидетель №20 автомобиля, который он добровольно предоставил сотрудникам полиции для производства ОРМ, в их (Свидетель №20 и Свидетель №6) присутствии были разъяснены права, обязанности и порядок производства досмотра всем участвующим лицам, после чего были произведены личный досмотр Свидетель №3 и досмотр автомобиля, в каждом случае ничего запрещенного обнаружено не было о чем в каждом случае сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После этого Свидетель №3 в режиме «громкой связи» позвонил «Ане» и сообщил ей, что готов ехать на встречу, а после окончания телефонного разговора пояснил, что ранее «Аня» сообщила место закладки – в районе <адрес>. После чего все участвующие лица на автомобиле поехали по данному адресу. Прибыв на перекресток указанных улиц, Свидетель №3 снова позвонил Ане, сообщил, что приехал, и через некоторое время Аня по телефону в режиме «громкой связи» сообщила Свидетель №3, что «закладка» находится во <адрес>. После чего Свидетель №3 пошел во двор указанного дома, они (Свидетель №20 и Свидетель №6), второй понятой и сотрудник полиции на расстоянии проследовали за ним и видели, как Свидетель №3 обошел мусорную площадку и за задней стенкой ограждения достал пакет, который положил себе в карман, после чего проследовал обратно в автомобиль и все участвующие лица проследовали обратно в <...>, где был произведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого он добровольно выдал синий полиэтиленовый пакет с надписью <...>, внутри которого находился сверток с бумажной биркой «100» и пояснил, что данное вещество, находящееся в свертке, он приобрел у своей знакомой по имени «Аня» за 30.000 рублей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Сверток с веществом был изъят и упакован. По окончании досмотра был оставлен соответствующий протокол, в котором все было отражено верно и который подписали участвующие лица. Также повторно был осмотрен автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено не было;

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 30.10.2018г.,согласно которому оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось в целях проверки оперативной информации, поступившей 29.10.2018г. в <...> о том, что на <адрес> неустановленное лицо по имени «Николай», проживающее по адресу: <адрес>, занимается хранением с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом путем «закладок» психотропного вещества «амфетамин». В результате проведенных первичных оперативно-розыскных мероприятий получены возможные приметы неустановленного лица по имени Николай, также информация о том, что Николай планирует осуществить сбыт психотропного вещества амфетамин бесконтактным способом путем «закладки» 30.10.2018г. по адресу: <адрес>. Около 10 часов 00 минут 30.10.2018г. оперативная группа в составе оперуполномоченных <...> Свидетель №99 и Свидетель №84 взяла под наблюдение место вероятного появления неустановленного лица по имени Николай по адресу: <адрес> и прилегающую территорию к данному дому. В 10 часов 30 минут из парадной <адрес> вышел мужчина, по внешности предположительно Николай, в руках которого был полиэтиленовый пакет синего цвета с неизвестным содержимым. Оперативные сотрудники проследовали за Николаем и наблюдали, как он положил вышеуказанный пакетик синего цвета около задней стенки бетонного ограждения для мусорного бака, расположенного в <адрес> /т.46 л.д.192-193/;

- протокол осмотра предметов от 16.01.2019г.,согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами абонента с номерами «№...» за период с 29.10.2018г. 00:00 по 30.10.2018г. 11:45. В ходе осмотра установлено, что за клиентом Лашкина Анна Витальевна закреплен номер – №... и установлено наличие соединений абонентского номера гражданина под псевдонимом Свидетель №3 с абонентом «№...» за 29.10.2018г. и 30.10.2018г. /т.14 л.д. 161-164/;

- протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 10.02.2019г.,согласно которому лицо под псевдонимом Свидетель №3 опознал Лашкину Анну, которой в ходе проведения ОРМ 29.10.2018г. им были переданы денежные средства, а 30.10.2018г. на <адрес> он забрал закладку с наркотиком-амфетамином и адрес закладки также сообщила Лашкина Анна /т.14 л.д.181-183/;

- показания свидетеля Свидетель №3 <...>, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он добровольно 25.10.2018г. он обратился в <...> и сообщил, что ему известна группа лиц, которая длительное время занимается хранением и сбытом психотропного вещества-амфетамин на <адрес>, одна из них девушка, известная ему по имени Анна, которая проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу он бывал неоднократно. Для изобличения Анны в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, на что он согласился в соответствующем заявлении. 29.10.2018г. в том же <...>. В присутствии двух понятых сотрудник полиции после разъяснения все участвующим лицам порядка производства следственных действий, а также прав и обязанностей, произвел его личный досмотр; был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, в ходе которого, были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме 30000 рублей купюрами по 5000 рублей, а также диктофон <...>, после чего данные денежные средства и диктофон были переданы ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка»; был произведен досмотр автомобиля «Лексус Джи Ос 300» (GS300). В каждом случае сотрудником полиции составлялись протоколы, в которых все было изложено верно и в которых после ознакомления расписывались все участвующие лица. Сразу же после этого он позвонил Анне и договорился с ней о встрече, сказав, что подъедет к ее дому и привезет ей деньги, и поскольку он ранее уже приобретал у нее наркотики, она поняла, что он подъедет для приобретения амфетамина. После этого они совместно с двумя понятыми и двумя сотрудниками полиции на ранее досмотренном автомобиле подъехали по адресу проживания Анны. Он (Свидетель №3) встретился с Анной, которая гуляла с ребенком во дворе дома, и передал ей 30.000 рублей, которые ранее были выданы ему для участия в ОРМ. Анна сообщила, что «закладка» будет завтра на пересечении <адрес>, но более точный адрес она сообщит ему утром 30.10.2018г. После чего они расстались – он вернулся в автомашину и в том же составе с понятыми и сотрудником полиции они вернулись в отдел полиции, где был произведен повторный досмотр автомобиля, а также его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал диктофон <...>. Также сообщил участвующим лицам, что Анна в ходе личной встречи сообщила, что «закладка» с амфетамином будет находиться 30.10.2018г. в 11 часов 00 минут на <адрес>, о чем более подробно она сообщит утром 30.10.2018г.

30.10.2018г. проведение ОРМ было продолжено, также в присутствии двоих понятых был произведен его личный досмотр и досмотр автомобиля, по данному факту были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и в которых расписались участвующие лица. После этого он (Свидетель №3), двое понятых и двое сотрудников полиции на досмотренном ранее автомобиле проследовали к пересечению <адрес>, он позвонил Анне и получил информацию о том, что «закладка» с амфетамином находится <адрес>, где он и забрал пакет с ручками из полимерного материала бело-синего цвета. Далее все участвующие лица в том же составе вернулись в отдел полиции, где сотрудник полиции произвел досмотр автомашины, а затем его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал пакет с ручками из полимерного материала бело-синего цвета с выполненными на нем цветными полиграфическими изображениями и текстом, и пояснил, что в данном пакете находится психотропное вещество амфетамин, которое ему сбыла знакомая по имени Анна через «закладку». Добровольно выданный им пакет со всем его содержимым был упакован, опечатан печатью и подписями понятых. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица /т.14 л.д.209-213/

Виновность Лашкиной А.В., Кендюха А.О. и Петрова А.И. по преступлению 10 подтверждают следующие доказательства:

- заявление гражданина под псевдонимом <...> от 26.12.2018г., согласно которому <...> желает добровольно оказать содействие сотрудникам <...> в изобличении группы лиц, занимающихся хранением и сбытом психотропного вещества амфетамин на территории <адрес>, одно из которых известно ему под именем Петров Андрей, проживающий по адресу: <адрес>, в том числе, добровольно готов принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика /т.3 л.д.47/;

- протокол досмотра покупателя перед ОРМ от 03.01.2019г.,согласно которому 03.01.2019г. в период времени с 16 часов 06 минут по 16 часов 30 минут в №... отделе полиции по адресу: <адрес> в присутствии понятых произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом <...>, ничего запрещенного не обнаружено /т.3 л.д.48-51/;

- протокол исследования предметов и документов от 03.01.2019г.,согласно которому 03.01.2019г. в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 55 минут в №... отделе полиции по адресу: <адрес> в присутствии понятых произведен осмотр, ксерокопирование и вручение денежных средств гражданину под псевдонимом <...> в сумме 1200 рублей тремя купюрами: №... /т.3 л.д. 52-56/;

- протокол досмотра транспортного средства перед проведением ОРМ от 03.01.2019г.,согласно которому 03.01.2019г. в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 55 минут у <адрес> произведен осмотр автомашины, задействованной при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе осмотра запрещенных предметов, веществ не обнаружено /т.3 л.д.57-59/;

- протокол досмотра покупателя после ОРМ от 03.01.2019г.,согласно которому 03.01.2019г. в период времени с 18 часов 47 минут по 18 часов 59 минут в №... отделе полиции по адресу: <адрес> в присутствии понятых произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом <...>, в ходе которого <...> добровольно выдал два полиэтиленовых свертка, горловины которых запаяны, в каждом из которых находится вещество бежевого цвета, порошкообразной формы, и пояснил, что данное вещество это амфетамин, который ему продал Петров Андрей по адресу: <адрес> /т.3 л.д.60-63/;

- протокол досмотра транспортного средства после проведения ОРМ от 03.01.2019г., согласно которому 03.01.2019г. в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 30 минут у <адрес> произведен осмотр автомашины, задействованной при проведении ОРМ «проверочная закупка», в ходе осмотра запрещенных предметов, веществ и денежных средств не обнаружено /т.3 л.д. 64-66/;

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 04.01.2019г.,согласно которому следует, что данное мероприятие проводилось в целях проверки оперативной информации о причастности к незаконному хранению и сбыту психотропного вещества амфетамин в крупном размере на территории <адрес> путем передачи «из рук в руки» лично по цене 600 рублей за 1 грамм Петрова Андрея Ивановича, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. В акте отражены выполненные в ходе ОРМ в №... отделе полиции по адресу: <адрес> процессуальные действия: результаты личного досмотра гражданина под псевдонимом <...> в присутствии понятых до и после проведения ОРМ; осмотр и выдача <...> денежных средств в размере 1200 рублей для приобретения в ходе ОРМ психотропного вещества; результаты осмотра автомашины, задействованной при проведении ОРМ «Проверочная закупка», до и после проведения ОРМ. Приведены результаты наблюдения сотрудниками полиции и понятыми за действиями гражданина под псевдонимом <...>, который в 18 часов 24 минуты припарковал свой автомобиль в <адрес>, зашел в дом и в окне было видно <...> и второго человека, в 18 часов 26 минут <...> вышел из дома и на своем автомобиле с понятыми и оперативным сотрудником выехал в обратном направлении к №... отделению полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых добровольно выдал ранее приобретенное им в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» вещество, предположительно психотропное вещество амфетамин, в двух полиэтиленовых свертках. При этом <...> пояснил всем присутствующим, что приобрел данное вещество за 1200 рублей у своею знакомого Петрова Андрея по адресу: <адрес>. Данное вещество было изъято и упаковано надлежащим образом. По факту всех перечисленных мероприятий составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений не последовало /т.3 л.д.105-107/;

- справка о результатах исследования №...,согласно которой представленное на исследование вещество, выданное гражданином под псевдонимом <...> 03.01.2019г., массами №1-0,79г и №2-0,58г являются смесью, содержащей психотропное вещество производное амфетамина – 4-фторамфетамин /т.3 л.д. 68/;

- заключение эксперта №...,согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, выданное гражданином под псевдонимом <...> 03.01.2019г., №№1-2 массой 0,77г и 0,56г соответственно, является смесью, содержащей психотропное вещество производное амфетамина – 4-фторамфетамин /т.3 л.д.85-86/;

- протокол осмотра предметов от 02.04.2019г., согласно которому осмотрена смесь, содержащая психотропное вещество – производное амфетамина – 4-фторамфетамин массами 0,69г и 0,51г, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела /т.3 л.д.99-101, 102-103/;

- показания свидетеля – гражданина под псевдонимом <...> в судебном заседании, в соответствии с которыми следует, что 26.12.2018г. он добровольно без какого либо психологического и физического давления обратился к сотрудникам <...> с заявлением о том, что желает оказать содействие в изобличении группы лиц, которые на протяжении длительного времени занимаются хранением и сбытом психотропного вещества - амфетамин, в том числе, на территории <адрес>, одно из которых ему известно как Петров Андрей, проживающий по адресу: <адрес>. Также в заявлении указал, что готов добровольно принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого, 03.01.2019г. он был приглашен сотрудником <...> в №... отдел полиции <...>, для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Для участия в данном мероприятии были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых в тот же день были произведены его <...> личные досмотры до и после проведения ОРМ, осмотрены и выданы денежные средства в размере 1200 рублей для приобретения психотропного веществ, осмотрен принадлежащий ему <...> автомобиль также до и после проведения ОРМ, и о каждом данном действии сотрудниками полиции составлялись протоколы в которых расписывались все участвующие лица. Далее в тот же день он <...> на своем автомобиле с теми же понятыми и сотрудником полиции выехали к месту жительства Петрова Андрея по адресу: <адрес>, где, припарковав свой автомобиль примерно в пятидесяти метрах от дома, он <...> вошел в дом, входная дверь которого была не заперта. В доме находился Петров Андрей, который вышел ему на встречу, он <...> сказал Петрову А.И., что ему надо «два», что означало – два грамма амфетамина и передал Петрову 1200 рублей, ранее врученные сотрудником полиции. Петров Андрей взамен передал ему два пакетика с веществом, которые достал из пачки из-под сигарет «LD», при этом в данной пачке оставались еще пакетики с веществом. После чего он <...> покинул дом Петрова А.И. и на своем автомобиле так же с понятыми и сотрудником полиции вернулся в №... отдел полиции, где в ходе личного досмотра добровольно выдал приобретенное у Петрова А.И. вещество в двух пакетиках.

Также свидетель под псевдонимом <...> в ходе допроса показал, что среди общих знакомых у Петрова А.И. имеется кличка <...>, Петров ему знаком около 6-7 лет, около трех лет Петров А.И. занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ, сначала сбывал наркотическое средство - гашиш, потом, чуть более двух лет назад занялся сбытом психотропного вещества амфетамин. Ему <...> также известно, что Петров А.И. психотропные вещества для дальнейшего сбыта получает от Анатолия – в своих кругах его называют <...>, который в свою очередь получает большие партии психотропных веществ в Санкт-Петербурге у какой-то женщины – за психотропным веществом ездит примерно раз в месяц на своей автомашине «Фольксваген Поло», берет обычно от 200 до 1500 грамм психотропного вещества, с данной женщиной Анатолий периодически созванивается, переписывается по интернету, через мессенджеры, денежные средства за крупные партии психотропных веществ Анатолий в основном переводит данной женщине на банковскую карту, либо киви-кошелек, иногда отвозит ей денежные средства сам. По какой стоимости Анатолий приобретает большие партии психотропного вещества, он ему <...> не сообщал. Анатолий психотропные вещества хранит по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где сам расфасовывает их по 20 грамм в пакеты с комплиментарной застежкой, для этого у него в доме имеются специальные весы, или как они их называют — «часы». Расфасовав психотропное вещество на более мелкие партии, по 20 грамм, Анатолий развозит их на своей автомашине сбытчикам, в числе которых Петров Андрей, а также Никифоров Сергей Викторович по прозвищу <...>, Малахов Александр по прозвищу <...>. Кроме этого Анатолий самостоятельно сбывает психотропные вещества покупателям за наличный расчет, и ранее он <...> сам приобретал у Анатолия психотропные вещества. Денежные средства от нижестоящих сбытчиков, полученные от продажи психотропных веществ, поступают к Анатолию, при этом часть денежных средств Анатолий оставляет сбытчикам в виде заработной платы;

- показания свидетелей Свидетель №49 – в судебном заседании и Свидетель №16 – оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные по содержанию, из которых следует, что 03.01.2019г. они принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве понятых с участием гражданина под псевдонимом <...>. В №... отделении полиции <...> в их присутствии сотрудниками полиции были произведены личные досмотры <...> до и после проведения ОРМ, осмотрены, отксерокопированы и выданы <...> денежные средства в размере 1200 рублей, а также досмотрена до и после проведения ОРМ автомашина, принадлежащая <...> и задействованная в проведении мероприятия. По факту выполнения каждого из этих действий сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, ознакомившись с которыми в каждом случае все участвовавшие лица ставили в них свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Далее на автомашине <...> под его управлением, они (Свидетель №49 и Свидетель №16), и сотрудник полиции прибыли к <адрес>, где <...> припарковал машину, зашел в дом, при этом они (Свидетель №49 и Свидетель №16) и сотрудник полиции наблюдали за ним из автомашины и видели через окно дома <...> и еще какого-то человека. Далее <...> вышел из указанного дома и вернулся в автомашину и они все вернулись в №... отдел полиции, где в ходе личного досмотра в их присутствии <...> добровольно выдал два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом и пояснил, что данное вещество – амфетамин, который ему передал Петров Андрей в <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за 1200 рублей, ранее врученные сотрудником полиции. Указанное вещество было изъято сотрудником полиции и упаковано в полимерный пакет, опечатано оттиском печати и подписями участвующих лиц /т.3 л.д. 144-147/;

- протокол предъявления лица для опознания по фотографии от 28.01.2019г.,согласно которому лицо под псевдонимом <...> среди предъявленных фотографий опознал Петрова Андрея, который проживает в частном доме в <адрес> и сбывает психотропное вещество-амфетамин, которое ему поставляет Кендюх Анатолий /т.3 л.д.148-151/;

- протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 29.01.2019г.,согласно которому лицо под псевдонимом <...> среди предъявленных для опознания лиц опознал Петрова Андрея по кличке <...>, у которого в новогодние праздники приобретал амфетамин за 1200 рублей /т.3 л.д.152-155/

Виновность Николаева В.В. и Петрова по преступлениям 9 и 11 подтверждают следующие доказательства:

- протокол наблюдения от 16.01.2019г., согласно которому 16.01.2019 в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 45 минут 15.01.2019 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к <адрес>, в ходе которого выявлен неустановленный мужчина, схожий по приметам с фигурантом, известным под именем «Иван», который подъехал на автомобиле «Киа Рио» г.р.з.№... к <адрес>, припарковал его и вышел из машины, в машине осталась девушка на пассажирском сидении. «Иван» долго обходил территорию, прилегающую к домам №... и №..., много раз созванивался по телефону, потом около 20 часов 30 минут вошел в подъезд <адрес>, после вышел около 20 часов 40 минут из подъезда и направился к автомобилю, после чего оперативными сотрудниками Свидетель №39, Свидетель №25, Свидетель №50 и Свидетель №45 данный мужчина был задержан, он представился Свидетель №102, а девушка – Свидетель №35, которые были доставлены в №... отдел полиции <...>, где в ходе проведенного в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 40 минут в присутствии двоих понятых личного досмотра Свидетель №102 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет бирюзового цвета с надписью «Befree», внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с веществом коричневого цвета. По факту проведения досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не последовало /т.17 л.д.23/;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 15.01.2019г.,согласно которому 15.01.2019г. в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 40 минут в №... отделе полиции <...> в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №102, в ходе которого обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет бирюзового цвета с надписью «Befree», внутри которого находится прозрачный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится еще один прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится полимерный пакет с веществом коричневого цвета; мобильный телефон «Нокия» («Nokia») в корпусе черного цвета, IMEI№... с сим-картой «Теле 2»; мобильный телефон «Хонор» («Honor») в корпусе черного цвета, IMEI1:№..., IMEI2:№... с сим-картами №..., №...; ключи от автомобиля «Киа» с брелоком сигнализации и магнитным ключом; пластиковая карта «Visa» №...; пластиковая карта «Mastercard» №...; пластиковая карта №.... По поводу обнаруженного при досмотре вещества Свидетель №102 пояснил, что это наркотические средство амфетамин, которое он приобрел у своего знакомого по имени Григорий /т.17 л.д.24-26/;

- справка о результатах исследования №..., согласно которой изъятое у Свидетель №102 15.01.2019г. представленное на исследование вещество массой 277,5г, является смесью, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин /т.17 л.д.34/;

- заключение эксперта №...,согласно которому изъятое у Свидетель №102 15.01.2019г. представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 277,0г, является смесью, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин /т.17 л.д.50-53/;

- протокол осмотра предметов от 06.02.2019г.,согласно которому осмотрен опечатанный бесцветный прозрачный полимерный пакет, в котором находится смесь, содержащая психотропное вещество–производное амфетамина–фторамфетамин, массой 276,5г/т.17 л.д.66-67, 68-69/;

- показания свидетеля Свидетель №35, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтосСвидетель №102 они проживают совместно, о том, что он употребляет наркотические средства и психотропные вещества ей известно не было. 15.01.2019г. около 19 часов вечера на автомашине совместно с Свидетель №102 они поехали в магазин, расположенный на <адрес>. Когда они подъехали к указанному магазину, Свидетель №102 сказал, что отойдет минут на 15, не поясняя куда именно, она осталась ждать его в автомашине. Когда Свидетель №102 вернулся и сел на водительское сидение, двери автомашины открыли сотрудники полиции и сказали, что они задержаны. Впоследствии ей стало известно, что у Свидетель №102 при себе имеется психотропное вещество амфетамин, когда и где он мог приобрести данное психотропное вещество, она не знает /т.17 л.д.151-152/;

- протокол обыска от 16.01.2019г.,согласно которому 16.01.2019г. в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 45 минут в присутствии двух понятых был произведен обыск в <адрес>, в ходе которого в комнате, где проживал Свидетель №102, были обнаружены и изъяты: вещество светлого цвета; спичечный коробок, внутри которого находятся три пакетика с комплементарными застежками с остатками вещества светлого цвета; пластиковая карта <...> с веществом светлого цвета /т.17 л.д.161-162/;

- заключение эксперта №...,согласно которому по результату исследования изъятых в ходе обыска в жилище Свидетель №102 16.01.2019г. предметов на внутренних поверхностях пакетиков №№1,3 обнаружено психотропное вещество–производное амфетамина–фторамфетамин, массу которого определить невозможно в виду его малого количества /т.17 л.д.182-185/;

- протокол осмотра предметов от 06.03.2019г.,согласно которому осмотрены спичечный коробок с тремя пакетиками из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками (№№1-3), пластиковая карта «Блюз», которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.17 л.д.198-202, т.46 л.д.239-240/;

- заключение эксперта №..., согласно которому изъятое в ходе обыска в жилище Свидетель №102 16.01.2019г. порошкообразное вещество, массой 0,010г является смесью, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин /т.17 л.д.222-225/;

- протокол осмотра от 07.02.2019г.,согласно которому осмотрены опечатанный бесцветный прозрачный полимерный пакет, в котором, находится смесь, содержащая психотропное вещество–производное амфетамина–фторамфетамин, массой после исследований 0,005г, которое приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.17 л.д.238-241; т.46 л.д.239-240/;

- показания свидетелей Свидетель №32 и Свидетель №33, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные по содержанию, из которых следует, что16.01.2019г. по просьбе сотрудников полиции они в качестве понятых присутствовали при проведении обыска в <адрес>. Перед началом обыска следователь предъявила мужчине, который проживает в данной квартире, постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в котором он расписался. Следователь также пояснила, что обыск в квартире проводится в целях обнаружения предметов, добытых преступным путем, запрещенных для гражданского оборота и свидетельствующих о преступной деятельности данного гражданина, в том числе, психотропных веществ, наркотических средств. Перед началом обыска следователь разъяснила участникам следственного действия порядок проведения обыска, их права и обязанности, права, обязанности и ответственность понятых, после чего сотрудники полиции пригласили всех в указанную квартиру, состоящую из трех комнат, где также находилась мама данного мужчины, которая также принимала участие при производстве обыска. Мужчина, в жилище которого проходил обыск, указал на комнату, в которой проживает, в ходе обыска в указанной комнате было обнаружено зеркало, на поверхности которого выложена «дорожка» вещества светлого цвета, также на зеркале находился спичечный коробок, в котором были обнаружены три прозрачных бесцветных пакетика с комплементарными застежками, на поверхностях которых имеются наслоения вещества светлого цвета и пластиковая карта «Блюз» с наслоением вещества светлого цвета. В ходе обыска вещество светлого цвета («дорожка») было изъято, полностью пересыпано белый бумажный сверток и заклеен, который упаковано, следователем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица /т.17 л.д.248-250/;

- показания свидетеля Свидетель №38 в судебном заседании, из которых следует, что, являясьследователем ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, 16.01.2019г. ею было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Свидетель №102, также по настоящему уголовному делу ею назначена судебно-химическая экспертиза, назначена судебно-криминалистическая экспертиза по микрочастицам, назначена дактилоскопическая экспертиза, допрошены свидетели: Свидетель №45, Свидетель №35<...>, и произведен обыск в жилище Свидетель №102 по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты зеркало, на поверхности которого выложена «дорожка» вещества светлого цвета, также на зеркале находился спичечный коробок, в котором были обнаружены три прозрачных бесцветных пакетика с комплиментарными застежками на поверхностях которых имелись наслоения вещества светлого цвета и пластиковая карта «Блюз» с наслоением вещества светлого цвета. Обнаруженное было упаковано соответствующим образом, по факту обыска составлен протокол, в котором после ознакомления расписались участвующие лица;

- копия приговора Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Свидетель №102 /т.18 л.д.21-26/;

- показания свидетеля Свидетель №102 в судебном заседании, из которых следует, чтос 2008 года он стал периодически употреблять психотропное вещество – амфетамин, знаком с Петровым Г.И., который сообщил, что знает, где можно достать психотропное вещество – амфетамин, в том числе, и в больших количествах. После этого, примерно один-два раза в месяц, он стал брать у Петрова Г.И. партии психотропного вещества – амфетамин в количестве от 200г для личного употребления. Амфетамин обычно был упакован в полимерный пакет. За амфетамином он приезжал к Петрову Г.И. домой, где Петров Г.И. передавал ему психотропное вещество на лестничной площадке возле своей квартиры <адрес>. Оплату за психотропное вещество он (Свидетель №102) производил по безналичному расчету, либо передавал деньги Грише лично в руки при встрече. 15.01.2019г. Петров Г.И сам вышел с ним (Свидетель №102) на связь, а именно около 11 часов 00 минут он прислал ему смс-сообщение, в котором указал, что готов с ним встретиться в 20 часов 00 минут этого же дня и попросил перевести ему на банковскую карту максимальную предоплату за амфетамин. Далее он (Свидетель №102) перевел на банковскую карту Петрова Г.И. денежные средства в сумме 10.000 рублей. Около 19 часов 20 минут 15.01.2019г. Петров Г.И. прислал ему смс-сообщение о том, что он хочет с ним встретиться у магазина <...> по адресу: <адрес>. Около 20 часов 00 минут 15.01.2019г. он (Свидетель №102) подъехал к указанному магазину на автомашине «Киа Рио» г.н.з. №... совместно со своей сожительницей Свидетель №35, приобрел у Петрова Г.И. 300г амфетамина, после чего его задержали сотрудники полиции, амфетамин изъяли. 16.01.2019г. по месту его (Свидетель №102) проживания по адресу: <адрес>, был произведен неотложный обыск, в ходе которого в его комнате обнаружено вещество светлого цвета, которое является психотропным веществом – амфетамин, приобретенным им (Свидетель №102) накануне у Петрова Г.И., данное вещество также было изъято;

- протокол очной ставки от 13.03.2019г.,проведенной между свидетелем Свидетель №102 и обвиняемым Петровым Г.И., в ходе которой обвиняемый Петров Г.И. частично подтвердил показания свидетеля Свидетель №102, показал, что не согласен с показаниями Свидетель №102 в том, что 15.01.2019г. передавал Свидетель №102 пакет с психотропным веществом из рук в руки на 7 этаже своего подъезда в вечернее время около 20 часов 00 минут, закладку для него не делал. В остальном Петров Г.И. с показаниями Свидетель №102 согласен. Также Петров Г.И. подтверждает, что в 20-х числах декабря 2018 года он действительно возле <адрес> в вечернее время передал Свидетель №102 пакет с психотропным веществом амфетамин массой около 150г, денежные средства за который в сумме 30.000 рублей Свидетель №102 передал ему (Петрову Г.И.) в конце декабря 2018 года при личной встрече у <адрес>. Свидетель Свидетель №102 согласился с показаниями обвиняемого Петрова Г.И. /т.18 л.д.40-43/;

Виновность Николаева В.В. и Петрова Г.И. по преступлению 12 подтверждают следующие доказательства:

- заявление гражданина под псевдонимом <...> от 21.01.2019г.,согласно которому <...> желает добровольно оказать содействие сотрудникам <...> в изобличении группы лиц, длительное время занимающейся хранением и сбытом наркотического средства амфетамин на территории <адрес>, одно из которых известно ему под именем Николаев Виталий, предположительно проживающий в <адрес>, с целью изобличения преступной деятельности которого <...> добровольно готов принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства амфетамин /т.16 л.д.74/;

- протокол досмотра покупателя перед ОРМ от 22.01.2019г., согласно которому 22.01.2019г. в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут в <адрес> в присутствии понятых произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом <...>, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено /т.16 л.д.75-78/;

- протокол исследования предметов и документов (вручения денежных средств) от 22.01.2019г.,согласно которому 22.01.2019г. в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут в <адрес> в присутствии понятых произведено исследование и вручение денежных средств гражданину под псевдонимом <...> для участия в ОРМ «проверочная закупка» в сумме 1800 рублей: 2 купюры достоинством 500 рублей каждая №... (денежные средства отксерокопированы), и диктофона <...> /т.16 л.д.79-83/;

- протокол досмотра транспортного средства перед проведением ОРМ от 22.01.2019г.,согласно которому 22.01.2019г. в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут по адресу: <адрес> произведен досмотр автомашины Рено Логан г.р.з. №..., запрещенных предметов не обнаружено /т.16 л.д.84-86/;

- протокол досмотра покупателя после проведения ОРМ от 22.01.2019г.,согласно которому 22.01.2019г. в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут в <...> в присутствии понятых произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом <...>, который добровольно выдал диктофон <...> и полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, горловина пакетика запаяна, при этом <...> пояснил, что «амфетамин» ему продал Николаев Виталий на третьем этаже в кабинете, где работает Николаев Виталий по адресу: <адрес> /т.16 л.д.87-90/;

- протокол досмотра автомобиля после проведения ОРМ от 22.01.2019г.,согласно которому 22.01.2019г. в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> произведен досмотр автомашины Рено Логан г.р.з. №..., запрещенных предметов не обнаружено /т.16 л.д.91-93/;

- справка о результатах исследования №...,согласно которой на диктофоне обнаружен звуковой файл: <...>, который скопирован на оптический диск для однократной записи формата CD-R при помощи стандартных средств OCWINDOWS 7 /т.16 л.д.95/;

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 18.12.2019г.,согласно которому была осмотрена и прослушана аудиозапись, перенесенная с цифрового диктофона <...>, хранящаяся на CD-R диске с обозначениями у посадочного гнезда <...>, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.16 л.д.96-102/;

- справка о результатах исследования №...,согласно которой установлено, что представленное на исследование влажное порошкообразное вещество, выданное 22.01.2019г. <...>, массой на момент проведения исследования 4,69г, является смесью, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин /т.16 л.д. 105/;

- заключение эксперта №...,согласно которому порошкообразное вещество, выданное 22.01.2019г. <...>, является смесью, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин, масса психотропного вещества, высушенного до постоянной массы, составила 3,69г /т.16 л.д. 122-124/;

- протокол осмотра предметов от 02.04.2019г.,согласно которому осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства смесь, содержащая психотропное вещество –производное амфетамина – фторамфетамин, массой 3,66г /т.16 л.д.137-139, 140-141/;

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 22.01.2019г., согласно которому данное мероприятие проводилось в целях проверки оперативной информации причастности Николаева Виталия Владимировича, <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, к незаконному хранению и сбыту путем передачи «из рук в руки» по цене 300 рублей за 1 грамм психотропного вещества амфетамин в крупном размере на территории <адрес>. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 22.01.2019г. в <...> были выполнены следующие мероприятия в присутствии двоих понятых: личные досмотры гражданина под псевдонимом <...> до и после проведения ОРМ, осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме 1800 рублей, осмотрен диктофон <...>, после чего денежные средства и диктофон были вручены <...> для проведения ОРМ, осмотрен автомобиль «Рено Логан» г.р.з. №... до и после проведения ОРМ. По факту всех вышеперечисленных проведенных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не последовало. Также <...> созвонился с Николаевым Виталием, который сказал, что находится на работе и к нему можно заехать. После чего <...>, понятые и оперативная группа на автомобиле «Рено Логан» г.р.з. №... прибыли по адресу: <адрес>, где понятые и оперативный сотрудник наблюдали как <...> вошёл в здание, затем вышел и сообщил, что сделка состоялась. После этого все вернулись в отдел полиции, где в присутствии понятых <...> в ходе личного досмотра добровольно выдал диктофон <...> и ранее приобретенное им в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» вещество, предположительно психотропное вещество амфетамин, которое находилось в полимерном пакете с белым оттенком и с запаянной горловиной, и пояснил, что приобрел данное вещество за 1800 рублей у своего знакомого Николаева Виталия. Данное вещество было изъято и упаковано, опечатано оттиском печати и скреплено подписями понятых и <...> /т.16 л.д.162-164/;

- показания свидетеля – гражданина под псевдонимом <...> в судебном заседании, в соответствии с которыми следует, что 21.01.2018г. он добровольно обратился к сотрудникам <...> с заявлением о том, что желает оказать содействие в изобличении группы лиц, на протяжении длительного времени занимающейся хранением и сбытом психотропного вещества-амфетамин, в том числе, на территории <адрес>, одно из которых ему известно как Николаев Виталий, проживающий в <адрес>, у которого он полугода приобретает психотропное вещество – амфетамин. Также в заявлении он указал, что готов добровольно принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого, 22.01.2019г. он был приглашен сотрудником <...> для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Для участия в данном мероприятии были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых были произведены следующие действия: его <...> личный досмотр до и после проведения ОРМ; осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме 1800 рублей и осмотрен диктофон, после чего денежные средства и диктофон были вручены ему <...> для проведения ОРМ; досмотр автомобиля «Рено Логан» г.р.з. №... до и после проведения ОРМ. По факту всех действий сотрудником полиции составлялись соответствующие протоколы, ознакомившись с которыми все участвовавшие лица ставили в нем свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее в присутствии участников мероприятия он <...> позвонил Николаеву Виталию, договорился с ним о встрече с целью приобретения у Николаева психотропного вещества, после чего на автомашине «Рено Логан» г.р.з. №... он <...>, понятые и двое оперативных сотрудников направились к <адрес>, где работал Николаев и находился в тот момент. На месте он <...> вышел из автомашины и направился в здание в рабочий кабинет Николаева Виталия, который в кабинете находился один. Он <...> поздоровался с Виталием, положил денежные средства в сумме 1800 рублей на его рабочий стол, после чего Виталий из ящика стола достал полимерный пакет с находящимся внутри веществом, который он приобретал как психотропное вещество - амфетамин, и передал его ему <...>, сказав при этом «это последнее». Он <...> забрал этот пакет с веществом, вышел из здания и направился к автомашине, в которой его ждали оперативные сотрудники и понятые, которым сообщил, что сделка состоялась, после чего на данной машине они вернулись в отдел полиции на <адрес>. Далее в том же составе в присутствии тех же понятых сотрудником полиции был произведен его <...> повторный личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал полимерный пакет с запаянной горловиной с находящимся внутри веществом, которое он приобрел как психотропное вещество амфетамин в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» и пояснил присутствующим, что приобрел данное вещество за 1800 рублей у Николаева Виталия. Данное вещество было изъято и упаковано, опечатано оттиском печати и подписями понятых. Также он <...> добровольно выдал ранее врученный ему сотрудниками полиции диктофон, который не упаковывался. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвовавшие лица и поставили в нем свои подписи;

- протокол предъявления для опознания по фотографии от 22.01.2019г.,согласно которому лицо под псевдонимом <...> по предъявленным фотографиям опознал Николаева Виталия, который занимается распространением психотропных веществ, который, в том числе, 22.01.2019г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» передал ему <...> сверток с порошкообразным веществом светлого цвета за денежные средства в сумме 1800 рублей /т.16 л.д.177-180/;

- показания свидетелей Свидетель №67 и Свидетель №66 в судебном заседании, аналогичные по содержанию, из которых следует, 22.01.2019г. они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В кабинете <...> находился ранее неизвестный им мужчина, которого представили как гражданина под псевдонимом <...>. В данном кабинете в их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом <...>, далее в их присутствии сотрудником полиции были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме 1800 рублей и был осмотрен диктофон, после чего указанные денежные средства и диктофон были вручены <...> для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего все участники мероприятия в том же составе вышли на улицу, где в их (Свидетель №67 и Свидетель №66) присутствии и в присутствии <...> сотрудником полиции был произведен досмотр автомобиля «Рено Логан». Далее в их присутствии <...> со своего мобильного телефона позвонил лицу, в отношении которого проводилось ОРМ, который в этот момент находился на работе в офисе по адресу: <адрес>, и договорился с ним о встрече с целью приобретения психотропного вещества. После этого они (Свидетель №67 и Свидетель №66), <...> и двое оперативных сотрудников на ранее осмотренном автомобиле поехали на <адрес>, где <...> вышел из автомашины и направился ко входу в здание, они (Свидетель №67 и Свидетель №66) и сотрудник полиции проследовали пешком следом за ним ко входу в здание и остались ждать его на улице. Через некоторое <...> вышел на улицу, все вместе они вернулись в автомашину и вернулись обратно в <...>, где их (Свидетель №67 и Свидетель №66) присутствии был произведен повторный личный досмотр <...>, который добровольно выдал полимерный сверток с белым оттенком с запаянной горловиной с находящимся внутри порошкообразным веществом и пояснил, что приобрел данное вещество за 1800 рублей у Николаева Виталия. Данное вещество было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, опечатано оттиском печати и скреплено их (Свидетель №67 и Свидетель №66) подписями. Также <...> добровольно выдал ранее врученный ему сотрудниками полиции диктофон, который не упаковывался. Перед началом производства каждого действия всем участникам разъяснялись порядок производства данного мероприятия, а также права и обязанности, и сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы, в которых все участники после ознакомления, в том числе они (Свидетель №67 и Свидетель №66) ставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступало

Виновность Лашкиной А.В., Кендюха А.О. и Малахова А.А. по преступлению 13 подтверждают следующие доказательства:

- протокол обыска от 29.01.2019г.,согласно которому 29.01.2019г. в период времени с 06 часов 10 минут по 08 часов 15 минут произведен обыск в жилище Малахова А.А. по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты: полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета (объект №1); тряпичный мешок черного цвета с электронными весами серебристого цвета (объект №2); фарфоровая туфелька коричневого цвета, внутри которой находится полимерный сверток с веществом светлого цвета (объект №3); электронные весы «Delimano» (объект №4); а также банковские карты, мобильные телефоны, удостоверения, в том числе, удостоверения «Прокуратуры РФ» пустые, документы, удостоверяющие личность, на имя Малахова А.А., сим-карты, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, связки ключей. По поводу изъятых веществ Малахов А.А. пояснил, что ему они не принадлежат, принадлежность остальных предметов не отрицал /т.9 л.д.110-116/;

- справка о результатах исследования №...,согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 4,82г, является смесью, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин /т.9 л.д.118-119/;

- протокол осмотра предметов от 20.05.2019г.,согласно которому осмотрен полимерный пакет с комплементарной застежкой, являющийся первоначальной упаковкой психотропного вещества – производного амфетамина – фторамфетамина, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела/т.9 л.д.120-122, 123-124/;

- заключение эксперта №...,согласно которому порошкообразное вещество массой 4,81г, изъятое в ходе обыска в жилище Малахова А.А., является смесью, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин /т.9 л.д.141-142/;

- протокол осмотра предметов от 02.04.2019г.,согласно которому осмотрена смесь, содержащая психотропное вещество–производное амфетамина – фторамфетамин, массой 4,43г, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела /т.9 л.д.155-157, 158-159/;

- заключение экспертов №...,согласно которому на поверхностях представленных на исследование футляра из ткани и электронных весов содержатся психотропное вещество–амфетамин и наркотическое средство–тетрагидроканнабинол, массу которых определить не представляется возможным ввиду их крайне малого (следового) количества /т.9 л.д. 177-179/;

- протокол осмотра предметов от 23.05.2019г.,согласно которому осмотрены футляр из ткани и электронные весы, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.9 л.д.192-194, 195-196/;

- заключение экспертов №...,согласно которому проведенным химическим исследованием установлено, что на поверхности свертка, изъятого 29.01.2019г. в ходе обыска в жилище Малахова А.А. содержится психотропное вещество–амфетамин, массу которого определить невозможно ввиду его крайне малого количества /т.9 л.д.214-216/;

- протокол осмотра предметов от 12.08.2019г.,согласно которому осмотрены пепельница в виде башмачка (туфельки) из керамики коричневого цвета с рисунком, внутри которой находится сверток из прозрачного полимерного материала, являющиеся первоначальными упаковками психотропного вещества–амфетамин, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела /т.9 л.д.229-231, 232-233/;

- показания свидетелей Свидетель №51 в судебном заседании и Свидетель №4, оглашенные в порядке п.2 ч.5 ст.281 УПК РФ, аналогичные по содержанию, из которых следует, что 29.01.2019г. они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище Малахова А.А. по адресу: <адрес>. В данной квартире находились мужчина – представившийся Малаховым А.А. и женщина. Следователь пояснил Малахову А.А., что в данной квартире будет проводиться обыск, ознакомил Малахова А.А. с постановлением о производстве обыска и всем участвующим лицам при обыске разъяснил права и обязанности, порядок производства обыска. В ходе проведенного обыска были обнаружены и изъяты: в кухне из холодильника полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета; за холодильником тряпочный мешок черного цвета с электронными весами серебристого цвета; на подоконнике маленькая фарфоровая туфелька коричневого цвета, внутри которой находился полимерный сверток с веществом светлого цвета; электронные весы в корпусе светлого цвета «Delimano» в полимерном пакете. По поводу данных обнаруженных предметов и веществ Малахов А.А. пояснил, что они ему не принадлежат и что это за вещества он не знает. Указанные предметы и вещества были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны оттиском печати <...> и подписями участвующих лиц. Также были обнаружены сим-карты, мобильные телефоны, банковские карты, документы, удостоверения, которые не упаковывались. По поводу изъятых мобильных телефонов, сим-карт, основ от сим-карт, весов Малахов А.А. пояснил, что они принадлежат ему. По окончании обыска был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и они (Свидетель №51 и Свидетель №4) поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступило /т.9 л.д.240-242/;

- показания свидетеля Свидетель №43, данные ею в период предварительного расследования и оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми следует, что она является сестрой Малахова А.А. и проживает совместно с ним, дочерью и мужем по адресу: <адрес>. 29.01.2019г. около 06 часов к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, совместно с понятыми. Следователь предъявила постановление о производстве обыска, разъяснила всем права. После этого был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в кухне из холодильника полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета; за холодильником – тряпочный мешок черного цвета с электронными весами серебристого цвета; на подоконнике –маленькая фарфоровая туфелька коричневого цвета, внутри которой находился полимерный сверток с веществом светлого цвета; электронные весы в корпусе светлого цвета «Delimano» в полимерном пакете. Данные предметы и вещества были упакованы в полимерный пакет прозрачный, опечатаны оттиском печати и подписями. Также были обнаружены и изъяты документы, удостоверения, сим-карты, мобильные телефоны, ключи. По поводу изъятого Саша пояснил, что вещества ему не принадлежат и что это он не знает, по поводу остального принадлежность не отрицал. По окончании обыска следователем был составлен протокол, с которым она (Свидетель №43) и все участвующие были ознакомлены, после чего она и все участвующие лица расписались в протоколе, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Происхождение пакета с веществом у них в холодильнике ей (Свидетель №43) не известно, ей эти вещества ей не принадлежат и в гости к ним никто не приходил. Изъятые электронные весы принадлежат Саше, она (Свидетель №43) ими не пользовалась /т.71 л.д.66-68/;

- протокол осмотра предметов от 30.04.2019г., согласно которому осмотрены полимерный пакет и электронные весы, изъятые 29.01.2019г. в жилище Малахова А.А., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.10 л.д.32-35, 36/

Виновность Лашкиной А.В. и Кендюха А.О. по преступлению 14 подтверждают следующие доказательства:

- протокол обыска от 29.01.2019г.,согласно которому 29.01.2019г. в период времени с 06 часов 07 минут по 09 часов 50 минут произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты: из морозильной камеры пластиковая коробка-контейнер, внутри которой находились пачки из-под сигарет «Rothmans»: 3 пачки из под сигарет внутри которых находилось по 1 пакетику с комплементарными застежками с порошкообразным веществом светлого цвета; 3 пачки из под сигарет, в которых находилось по 2 полиэтиленовых пакета с комплементарными застежками с порошкообразным веществом светлого цвета; 2 пакетика с комплементарными застежками с порошкообразным веществом; 1 пакетик с порошкообразным веществом; красная металлическая коробка с пятнадцатью обломками вещества растительного происхождения разной формы и размера; сверток от календаря месяц «Декабрь» с веществом растительного происхождения зеленого цвета; три телефона – «Нокиа Х202» с сим-картой «МТС» №... imei1:№..., imei2:№...; «Нокиа ТА 1032» без сим-карты с зарядным устройством; «Хуавей Р20Lite» imei1:№..., imei2:№..., с сим-картами «МТС» №..., «Йота» №...; черная коробка внутри которой обнаружено: 2 металлические ложки, шприц, электронные весы серебристого цвета, ватный комочек, две ватные палочки; электронные весы «НemNoMt». Все обнаруженное и изъятое, в ходе обыска упаковано и опечатано печатью <...> скреплено подписями понятых. По поводу обнаруженного и изъятого Кендюх А.О. пояснил, что в холодильнике в пластиковом контейнере обнаружен амфетамин, который он приобрел для дальнейшего сбыта, 15 обломков – это гашиш и принадлежит ему для личного потребления. Обнаруженное зеленое вещество – это марихуана, которую собрал в полях /т.6 л.д.123-130/;

- показания свидетелей Свидетель №74 и Свидетель №18 в судебном заседании, аналогичные по содержанию, из которых следует, что 29.01.2019г. они принимали участие в качестве понятых в обыске жилища по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска мужчине, который находился в указанном доме и представился как Кендюх А.О., следователь предъявил постановление о производстве обыска в жилище, в котором Кендюх А.О. расписался, затем сотрудник полиции разъяснил им (Свидетель №74 и Свидетель №18), Кендюху А.О. и участвующим в обыске лицам порядок проведения обыска в жилище, права и обязанности. Перед обыском Кендюху А.О. было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, Кендюх А.О. ничего не выдал. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: в морозильной камере холодильника пластиковая коробка-контейнер с шестью пачками от сигарет «Rathmans» - в трех пачках находилось по одному пакетику с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, в трех пачках находилось по два полиэтиленовых пакета с комплементарными застежками с порошкообразным веществом светлого цвета, два пакета с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, один пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; со стеллажа изъята красная металлическая коробка с пятнадцатью обломками вещества растительного происхождения разной формы и размеров; бумажный сверток из листа календаря «Декабрь» с веществом растительного происхождения зеленого цвета; черная коробка, внутри которой были обнаружены 2 металлические ложки, шприц, электронные весы, ватный комочек, 2 палочки для ушей, рядом с указанной коробкой вторые электронные весы, мобильные телефоны. В ходе обыска указанные предметы были изъяты упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, опечатаны и скреплены подписями всех участвующих лиц. Так же в ходе обыска были обнаружен паспорт гражданина РФ на имя Кендюха Анатолия Олеговича. По поводу изъятого в холодильнике Кендюх А.О. пояснил, что это амфетамин, который приобрел для последующего сбыта, более подробно пояснять отказался, 15 обломков – это гашиш, который приобрел для личного употребления, в бумажном свертке находится марихуана для личного употребления. По факту проведенного обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались они (Свидетель №74 и Свидетель №18), иные участвующие лица, в ходе и по окончании обыска от участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило. После этого сотрудник полиции предъявил Кендюху А.О. постановление о производстве обыска автомашины «Фольксваген Поло», в котором Кендюх А.О., ознакомившись, расписался в нем. Далее всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил порядок проведения обыска автомашины, права и обязанности. В ходе обыска автомашины в ящике для перчаток были обнаружены документы на имя Кендюха А.О. – водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, банковская карта <...>, банковская карта <...>, страховой полис;

- справка о результатах исследования №...,согласно которой изъятое в жилище Кендюха А.О. 29.01.2019г. порошкообразное вещество №1 массой 19,5г, является смесью, содержащей психотропное вещество–производное амфетамина–фторамфетамин /т.6 л.д.137-138/;

- протокол осмотра от 09.08.2019г.,согласно которому осмотрены контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой из полимерного материала фиолетового цвета, в котором находятся пачки из-под сигарет «Rothmans», содержащие пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, края которого собраны вместе и запаяны термическим способом, являющиеся первоначальными упаковками психотропного вещества–производного амфетамина–фторамфетамина, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.10 л.д.159-162, 163-164/;

- заключение эксперта №..., согласно которому вещества №№1-12 общей массой 176,37г, изъятые 29.01.2019г. в ходе обыска в жилище Кендюха А.О., являются смесью, содержащей психотропное вещество–производное амфетамина–фторамфетамин. Масса каждого из веществ №№1-12 составляет соответственно: №1-19,4г, №2-19,2г, №3-19,1г, №4-19,1г, №5-19,1г, №6-19,2г, №7-19,2г, №8-19,2г, №9-19,1г, №10-1,55г, №11-1,37г, №12-0,85г /т.6 л.д.154-155/;

- протокол осмотра предметов от 02.04.2019г.,согласно которому осмотрена смесь, содержащая психотропное вещество–производное амфетамина–фторамфетамин, массами №1-19,2г, №2-19,1г, №3-19,0г, №4-19,0г, №5-19,0г, №6-19,1г, №7-19,1г, №8-19,1г, №9-19,0г, №10-1,53г, №11-1,35г, №12-0,83г, общей массой 175,3г, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела/т.6 л.д.168-171, 172-173/;

- заключение экспертов №....,согласно которому установлено, что на поверхностях коробки №1 и ватных палочек №№6, 7, изъятых в ходе обыска в жилище Кендюха А.О. 29.01.2019г., содержатся психотропные вещества–амфетамин и производное амфетамина–фторамфетамин, массу которых определить невозможно ввиду их крайне малого (следового) количества; порошкообразное вещество №3 массой 0,03г является смесью, содержащей психотропные вещества–амфетамин и производное амфетамина–фторамфетамин; порошкообразное вещество №4 массой 0,05г является смесью, содержащей психотропное вещество–производное амфетамина–фторамфетамин; на поверхности ватного тампона №5 содержится психотропное вещество–производное амфетамина–фторамфетамин, массу которого определить невозможно ввиду его крайне малого (следового) количества; на поверхности электронных весов №8 содержатся психотропные вещества–амфетамин производное амфетамина–фторамфетамин и наркотическое средство–тетрагидроканнабинол, массу которых определить невозможно ввиду их крайне малого (следового) количества; на поверхности электронных весов №9 содержится психотропное вещество–амфетамин и наркотическое средство–тетрагидроканнабинол, массу которых определить невозможно ввиду их крайне малого (следового) количества /т.6 л.д.191-195/;

- протокол осмотра предметов от 02.04.2019г., согласно которому осмотрены смесь, содержащая психотропные вещества–амфетамин и производное амфетамина–фторамфетамин массой 0,02; смесь, содержащая психотропное вещество производное амфетамина–фторамфетамин массой 0,04г; коробка черного цвета с надписью «YOTAPHONE»; шприц, снабженный инъекционной иглой в защитном колпачке; чайная ложка из металла серого цвета; чайная ложка из металла серого цвета; палочка из полимерного материала белого цвета; палочка из полимерного материала белого цвета; электронные весы «QC PASS 100g x 0,01g»; электронные весы «Item No ML 100g х 0,01 g», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.6 л.д.208-212, 213-214/;

- заключение экспертов №..., согласно которому вещества растительного происхождения общей массой 20,9 г являются наркотическим средством–гашиш (анаша, смола каннабиса)/т.7 л.д.16-21/;

- протокол осмотра предметов от 29.03.2019г.,согласно которому осмотрено наркотическое средство–гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 20,8г, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела/т.7 л.д.34-37, 38/;

- протокол осмотра от 08.05.2019г., согласно которому осмотренконтейнер из металла красного цвета, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела соответствующим постановлением/т.7 л.д.40-43, 44-45/;

- протокол осмотра предметов от 08.08.2019г.,согласно которому осмотрены мобильный телефон «Нокия» («Nokia») IMEI1 №..., IMEI2 №... с сим-картой «МТС» №..., мобильный телефон «Нокия» («Nokia») IMEI1 №..., IMEI2 №..., мобильный телефон «Хуавей» («HYAWEI») IMEI1 №..., IMEI2 №... с сим-картами «Йота» («YOTA») №... и «МТС» №..., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела соответствующим постановлением /т.10 л.д.72-155,156-157/;

- протокол обыска от 29.01.2019г.,согласно которому 29.01.2019г. в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 40 минут произведен обыск автомашины «Фольксваген Поло» («Volkswagen Polo») г.н.з.№... у <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты свидетельство о регистрации №..., водительское удостоверение №..., страховой полис №..., банковская карта №... - на имя Кендюх А.О., также банковская карта №..., изъята автомашина «Фольксваген Поло» («Volkswagen Polo») г.н.з.№... /т.7 л.д.86-89/;

- протокол осмотра предметов от 01.02.2019г.,согласно которому у <адрес> осмотрена автомашина «Фольксваген Поло» («Volkswagen Polo») г.н.з.№...; комплект ключей от автомашины. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: чек №... об оплате киви-кошелька №..., флеш-накопитель «Мирекс», сервисная книжка, пачка сигарет «Rothmans». Автомашина и ключи признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.7 л.д.95-120, 121-123/;

- протокола осмотра предметов от 09.12.2019г.,согласно которому осмотрены чек №... зачисление наличных 15000 рублей на QIWI кошелек №...; пачка сигарет «Rothmans»; которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.27 л.д.175-191, 192-194/;

- протокол проверки показаний на месте от 21.02.2019г., согласно которому 21.02.2019г. в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут проведена проверка показаний на месте с участием обвиняемого Кендюха А.О. и защитника Носовой М.Н., в ходе проведения проверки показаний на месте обвиняемый Кендюх А.О. показал тайник, расположенный в салоне его автомашины «Фольксваген Поло» («Volkswagen Polo») г.н.з.№..., в котором обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с камнеобразным веществом /т.7 л.д.124-127/;

- протокол осмотра места происшествия от 21.02.2019г.,согласно которому 21.02.2019г. в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут с участием обвиняемого Кендюх А.О. и защитника Носовой М.Н. произведен осмотр участка местности у <адрес>, где на охраняемой парковке в автомашине «Фольксваген Поло» («Volkswagen Polo») г.н.з.№... обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с камнеобразным веществом коричневого цвета /т.7 л.д.128-135/;

- заключение эксперта №...,согласно которому вещество растительного происхождения массой 0,42г, изъятое из автомашины «Фольксваген Поло» («Volkswagen Polo») г.н.з.№..., является наркотическим средством–гашиш (анаша, смола каннабиса) /т.7 л.д.152-153/;

- протокол осмотра предметов от 02.04.2019г.,согласно которому осмотрено наркотическое средство–гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,40г, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела /т.7 л.д.166-168, 169-170/;

- показания свидетелей Свидетель №17 и Свидетель №15 в судебном заседании, аналогичные по содержанию, из которых следует, что 21.02.2019г. по просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при производстве следственных действий – проверке показаний на месте и осмотре места происшествия с участием Кендюха А.О. и его адвоката. У здания <...>, следователем всем участникам были разъяснены права, обязанности и порядок производства следственных действий, права и обязанности понятых. На охраняемой парковке во дворе указанного здания, Кендюх А.О. указал на принадлежащую ему автомашину «Фольксваген», двери, капот и багажник которой были опечатаны. Кендюх А.О. указал на кнопку открывания багажника, расположенную внизу двери справой стороны и сообщил, что под данной кнопкой лежит сверток с наркотическим средством, после чего данная кнопка была извлечена и в отверстии под кнопкой был обнаружен и извлечен прозрачный сверток с находящимся внутри веществом, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, опечатан. По факту данных следственных действий следователем были составлены протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи;

- протокол осмотра предметов (документов) от 28.11.2019г., согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации №..., водительское удостоверение №..., страховой полис серии №..., банковская карта №... – все на имя Кендюха А.О., а также банковская карта №..., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.10 л.д.166-172, 173-174/;

- показания свидетеля Свидетель №95 в судебном заседании, из которых следует, что он употребляетнаркотические средства и психотропные вещества около 10 лет. Примерно в 2016 году познакомился с Кендюхом А.О., с которым у них сложились приятельские отношения, периодически они вместе употребляли наркотики. Кендюх А.О. рассказывал ему (Свидетель №95), что приехал из <...>, где у него были проблемы с бандитами и с правоохранительными органами из-за того, что он занимался незаконным оборотом наркотиков. После того, как Кендюх А.О. приобрел себе новую автомашину «Фольксваген Поло» темного цвета из салона, у Кендюха А.О. начались финансовые трудности. В начале осени 2017 года при очередной встрече Кендюх А.О. предложил ему (Свидетель №95) брать у него психотропное вещество амфетамин по 600 рублей за грамм, на что он (Свидетель №95) согласился, брал обычно 1-2 грамма и денежные средства за вещество передавал Кендюху А.О. лично в руки. Примерно через 2-3 месяца также при очередной встрече Кендюх А.О. рассказал ему (Свидетель №95), что психотропное вещество амфетамин он берет у своей подруги, которая проживает в <...> и что она ему «как сестра». При этом, Кендюх А.О. предложил ему (Свидетель №95) брать у него амфетамин и распространять его «наркопотребителям» на территории <адрес>, но он (Свидетель №95) отказался, но продолжил приобретать у Кендюха А.О. данное психотропное вещество для личного употребления. Также от знакомых ему (Свидетель №95) стало известно, что Кендюх А.О. привлек к занятию сбытом психотропного вещества проживающих в <адрес> Никифорова Сергея Викторовича, Малахова Александра Александровича, Петрова Андрея Ивановича – Кендюх А.О. брал психотропное вещество в больших объемах у своей знакомой в <адрес>, привозил его в <адрес>, где передавал уже расфасованное данное вещество Никифорову, Малахову и Петрову, а последние сбывали его непосредственно покупателем. Как между ними происходила передача денежных средств он (Свидетель №95) не знает. При этом Кендюх А.О. и сам лично продолжал сбывать психотропное вещество наркопотребителям, в том числе, и ему (Свидетель №95). Так же Кендюх А.О. сбывал тем же способом наркотическое средство – гашиш по 500 рублей за грамм. Он (Свидетель №95) обычно брал у Кендюха гашиш по 1-2 грамма для личного употребления. Где Кендюх А.О. брал гашиш, он (Свидетель №95) не спрашивал, но знал, что Кендюх А.О. привозил он его также из <адрес>. Никифорова Сергея Викторовича он (Свидетель №95) знает более 10 лет, с ним находится в дружеских отношениях. Никифоров С.В. проживает в <адрес> и рядом с домом Никифорова С.В. расположена принадлежащая ему бытовка, в которой постоянно собираются местные жители, в том числе, и «наркопотребители». Возле бытовки Никифорова С.В. растет марихуана, которую Никифоров С.В. высушивал и потом он (Свидетель №95) и другие «наркопотребители» курили данный наркотик, в данной бытовке также курили и гашиш. При нем (Свидетель №95) неоднократно в данную бытовку к Никифорову С.В. приезжал Кендюх А.О. и он (Свидетель №95) предполагает, что Кендюх А.О. передавал Никифорову С.В. наркотики, но сам момент передачи лично не видел, сам у Никифорова С.В. амфетамин и гашиш не покупал, только брал у него покурить марихуану, которой Никифоров С.В. его угощал. С Петровым Андреем Ивановичем он (Свидетель №95) знаком также более 10 лет, учился с ним в одной школе в <адрес>, но более двух лет практически не общается с ним, так как Петров А.И. нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни. Петров А.И. проживает также в <адрес>, кому Петров А.И. сбывал наркотики до момента его задержания, он (Свидетель №95) не знает, но получал он их для сбыта именно у Кендюха А.О.. Малахова А.А. он (Свидетель №95) тоже знает более 10 лет, проживает с ним в одном доме, с ним общался крайне редко, кому Малахов А.А. сбывал наркотики до момента его задержания, он (Свидетель №95) также не знает, но Малахов А.А., как и Петров А.И. и Никифоров С.В. получал амфетамин и гашиш от Кендюха А.О.;

- показания свидетеля Свидетель №36, оглашенные в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми следует, что он употребляет наркотические средства и психотропные вещества, в 2016 году познакомился с Кендюхом Анатолием Олеговичем, который проживал в <адрес> в отдельном доме. После знакомства они несколько месяцев совместно с Кендюхом А.О. употребляли героин внутривенно. Примерно в апреле 2017 года Кендюх А.О. приобрел себе автомашину «Фольксваген Поло» темного цвета, и при очередной встрече рассказал ему (Свидетель №36), что есть какая-то его знакомая девушка в <адрес>, которая занимается сбытом амфетамина, и он может привезти от этой девушки амфетамин в поселок. Также Кендюх А.О. предлагал ему (Свидетель №36) распространять наркотик на территории <адрес>, но он отказался, но сказал, что готов брать у Кендюха амфетамин для себя. В начале осени 2017 года Кендюх А.О. приехал на своей автомашине к его (Свидетель №36) дому, достал из подлокотника автомашины, расположенного между передними сидениями, два пакетика с застежками, в которых находился порошок белого цвета –амфетамин, в каждом пакетике было по 10г амфетамина. Они договорились, что за данный наркотик он (Свидетель №36) через несколько дней отдаст ему 500 рублей за грамм, а всего 10000 рублей. С октября 2017 года Кендюх А.О. начал сбывать на <адрес> амфетамин по розничной цене по 600 рублей за грамм. Также ему (Свидетель №36) известны Никифоров Сергей, Малахов Александр, Петров Андрей, которые также проживают в <адрес> – Малахова с самого детства, с Никифоровым и Петровым познакомился, когда в 2011 году вышел из мест лишения свободы. Все указанные лица являются потребителями наркотиков и Кендюх А.О. с сентября 2017 года привлек данных лиц к сбыту наркотиков на территории <адрес>: Кендюх А.О. получал у девушки в <адрес> психотропное вещество – амфетамин, привозил в <адрес> по месту своего жительства, расфасовывал его на более мелкие партии, которые упаковывал в пакетики с застежками и обычно в пачки из-под сигарет «Rothmans», так как Кендюх А.О. курил сигареты именно этой марки, далее развозил расфасованные наркотики Никифорову С.В., Петрову А.И. и Малахову А.А., а они расфасовывали наркотики еще на более мелкие партии и сбывали уже непосредственным покупателям. При этом Кендюх А.О. также сам сбывал наркотики непосредственно покупателям как в больших количествах, так и в маленьких. Для связи с указанными лицами и с покупателями Кендюх А.О. использовал мобильный телефон. Возле дома по месту проживания Никифорова С.В. имеется принадлежащая ему бытовка-сарай, ключи от которой имеются только у Никифорова С.В., без которого никто в бытовку попасть не мог. В данной бытовке более восьми лет собираются «наркопотребители», в том числе, чтобы покурить марихуану, гашиш. С сентября 2017 года в указанной бытовке Никифоров С.В. начал торговать полученным от Кендюха А.О. амфетамином. Кендюх А.О. не реже одного раза в неделю привозил Никифорову С.В. амфетамин, который передавал ему в помещении бытовки, при этом он (Свидетель №36) сам неоднократно присутствовал при передаче наркотиков Кендюхом А.О. Никифорову С.В. в пачке из-под сигарет «Rothmans». Денежные средства за наркотик, насколько ему (Свидетель №36) известно, Никифоров С.В. переводил Кендюху А.О. через мобильный банк со своей банковской нарты. Где Никифоров С.В. расфасовывал наркотики он (Свидетель №36) не знает, но при передачах Кендюхом А.О. наркотиков Никифорову С.В. присутствовал. Никифоров С.В. продавал амфетамин прямо из своей бытовки по 600 рублей за 1 грамм, платили ему как наличными, так и по безналичному расчету. В бытовке у Никифорова С.В. ежедневно собиралось много людей и основная часть из них приходила именно с целью приобретения и употребления наркотиков. Он (Свидетель №36) также приходил в бытовку к Никифорову С.В. почти каждый день просто провести время. Никифоров С.В. хранил в своей бытовке с целью личного употребления, марихуану выращивал у себя на огороде, где брал гашиш, он (Свидетель №36) не знает. Иногда гашишем и марихуаной Никифорова С.В. угощал «наркопотребителей» и денег за это он не брал, его (Свидетель №36) также угощал данными наркотическими средствами. Кому непосредственно сбывали наркотики Петров Андрей и Малахов Александр, ему (Свидетель №36) не известно /т.43 л.д.201-205/

Виновность Лашкиной А.В., Кендюха А.О. и Никифорова С.В. по преступлению 15 и виновность подсудимого Никифорова С.В. по преступлениям 20, 21 подтверждают следующие доказательства:

- протокол обыска от 29.01.2019г.,согласно которому 29.01.2019г. в период времени с 06 часов 10 минут до 07 часов 50 минут произведен обыск в жилище Никифорова С.В. по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты: мобильные телефоны «Lenovo» с сим-картой «Теле-2» и «Nokia» с сим-картой «Теле-2»; контейнер с растительным веществом зеленого цвета и Никифоров С.В. пояснил, что это марихуана для корма свиней, которую он сам вырастил на огороде; вещество коричневого цвета камнеобразное; три купюры достоинством по 500 рублей каждая №..., 2 купюры достоинством 100 рублей: №...; банковская карта <...> на имя Сергея Никифорова №...; уведомление об изменении условий трудового договора от 31.10.2018, расчетные листки за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года; ключи на связке в количестве 3 штук и Никифоров С.В. пояснил, что ключи от сарая, расположенного возле дома, в котором он проводит большую часть своего свободного времени /т.4 л.д.77-86/;

- заключение эксперта №...,согласно которому вещество, изъятое в ходе обыска в жилище Никифорова С.В., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса наркотического средства составляет 0,16г /т.4 л.д.105-106/;

- протокол осмотра предметов от 02.04.2019г.,согласно которому осмотрено наркотическое средство–гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,13г с первоначальной упаковкой, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела /т.4 л.д.119-121, 122-123/;

- протокол обыска от 29.01.2019г.,согласно которому 29.01.2019г. в период времени с 08 часов 05 минут до 09 часов 10 минут произведен обыск в хозяйственной постройке, расположенной в <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета (объект №1); электронные весы в корпусе серого цвета с налетом вещества, ложка с налетом порошкообразного вещества светлого цвета (объект №2); полимерные пакетики с комплементарными застежками (объект №3); металлическая банка с растительным веществом зеленого цвета (объект №4); полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета (объект №5); затвор и рама со спусковой скобой с ударно-спусковым механизмом от пистолета (объект №6); 173 патрона (объект №7); 17 патронов (объект №8). Никифоров С.В. пояснил, что сарай принадлежит ему, обнаруженная трава принадлежит ему – это марихуана, которую он вырастил сам на огороде, патроны принадлежат ему, он их нашел на улице /т.5 л.д.22-30/;

- справка о результатах исследования №...,согласно которой порошкообразное вещество №1 массой 1,03г является смесью, содержащей психотропное вещество–производное амфетамина–фторамфетамин, порошкообразное вещество №2 массой 0,28г является смесью, содержащей психотропное вещество–амфетамин /т.5 л.д.42-43/;

- протокол осмотра предметов от 08.08.2019г.,согласно которому осмотрены запаянный пакет из полимерного бесцветного материала и пакет из полимерного бесцветного материала, снабженный комплементарной застежкой, являющиеся первоначальными упаковками психотропных веществ, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /т.11 л.д.188-190, 191-192/;

- заключение эксперта №...,согласно которому вещество №1 массой 1,02г, является смесью, содержащей психотропное вещество производное амфетамина–фторамфетамин; вещество №2 массой 0,27г является смесью, содержащей психотропное вещество– амфетамин /т.5 л.д.59-60/;

- протокол осмотра предметов от 02.04.2019г.,согласно которому осмотрены смесь, содержащая психотропное вещество–производное амфетамина–фторамфетамин, массой 0,97г; смесь, содержащая психотропное вещество–амфетамин, массой 0,25г, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела/т.5 л.д.73-74, 75-76/;

- заключение экспертов №...,согласно которому на поверхностях изъятых в ходе обыска в жилище Никифорова С.В. электронных весов (объект №1) обнаружено наркотическое средство–тетрагидроканнабинол, определить массу которого невозможно ввиду его крайне малого (следового) количества; на поверхностях чайной ложки (объект №2) обнаружено психотропное вещество производное амфетамина–фторамфетамин, определить массу которого невозможно в виду его крайне малого (следового) количества/т.5 л.д.134-136/;

- протокол осмотра предметов от 21.05.2019г.,согласно которому осмотрены электронные весы и чайная ложка, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.11 л.д.182-184, 185-186/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 02.10.2019г., согласно которому осмотрены мобильные телефоны «Леново» («Lenovo») IMEI1: №..., IMEI2:№..., с сим-картой «Теле2» №..., с картой памяти «Micro SD Flash 8 gb»; мобильный телефон «Нокия» («NOKIA») IMEI1:№..., IMEI2:№... с сим-картой «Теле 2»
№...; уведомление об изменении трудового договора на 1 листе, расчетные листки на трех листах, банковская карта <...> №... на имя «SERGEY NIKIFOROV», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.11 л.д.1-156, 157-158, 159/;

- протокол осмотра предметов от 04.04.2019г.,согласно которому осмотрены шестнадцать пакетов из прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками /т.11 л.д.177-178, 179-180/;

- показания свидетелей Свидетель №19, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и Свидетель №58 в судебном заседании, аналогичные по содержанию, из которых следует, что 29.01.2019г. они участвовали в качестве понятых при обыске в жилище Никифорова С.В. по адресу: <адрес>. В квартире находился Никифоров С.В., сотрудник полиции и эксперт, обыск проводился следователем. Перед началом проведения обыска Никифоров С.В. был ознакомлен с постановлением на обыск, после этого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности и порядок поведения обыска, Никифорову С.В. было предложено добровольно выдать, имеющиеся запрещенные предметы и вещества, на что Никифоров С.В. заявил, что таковых не имеет. После этого сотрудник полиции начался обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, паспорт на имя Никифорова С.В., полимерный контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета, по поводу которого Никифоров С.В. пояснил, что это марихуана, которую он сам вырастил на огороде; черный кошелек, во внутреннем кармашке которого было обнаружено и изъято камнеобразное растительное вещество коричневого цвета, также из кошелька были изъяты денежные средства в сумме 1700 рублей: 3 купюры по 500 рублей каждая и 2 купюры по 100 рублей каждая, номера и серии которых были переписаны в протокол обыска; банковская карта <...> на имя Никифорова Сергея, уведомление об изменении условий трудового договора, три расчетных листка, связка из 3 ключей, по поводу которой Никифоров С.В. пояснил, что ключи от сарая, который находится возле дома, где проводит свое свободное время. По факту обыска был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны. После этого все проследовали в сарай - хозяйственную постройку, расположенную метров в 100 от дома, где проживает Никифоров С.В. так же с целью проведения обыска. Перед началом обыска Никифоров был ознакомлен с постановлением на обыск в данной постройке, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности и порядок поведения обыска. Перед началом проведения обыска данная постройка была открыта ключами, которые были изъяты у Никифорова С.В. в ходе обыска в квартире. Никифорову было предложено добровольно выдать, имеющиеся запрещенные предметы и вещества, на что Никифоров заявил, что таковых не имеет. После этого сотрудник по полиции начал обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, электронные весы с налетом вещества, ложка со следами порошкообразного вещества, металлическая банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, часть от пистолета со стертым номером, патроны. По поводу изъятого Никифоров С.В. пояснил, что трава - марихуана принадлежит ему, ее сам вырастил в огороде, патроны так же принадлежат ему и он нашел их, сарай также принадлежит ему (Никифорову), в нем проводит время. Все изъятое в ходе обыска было упаковано и опечатано, после проведения обыска в постройке она была закрыта ключами, по факту проведения обыска был составлен протокол обыска, который был подписан всеми участвующими лицами /т.5 л.д.31-33/

- справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №...,согласно которой вещество массой на момент производства исследования 146,5г является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии составляет более 100,0г, но менее 100000,0г /т.4 л.д.88-89/;

- протокол осмотра предметов от 08.08.2019г.,согласно которому осмотрен контейнер из бесцветного полимерного материала с ручкой, укупоренный крышкой из аналогичного материала, являющийся первоначальной упаковкой наркотического средства – каннабис (марихуана), который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу /т.11 л.д.194-196/;

- заключение эксперта №...,согласно которому представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляет 140,4г /т.4 л.д.140-142/;

- протокол осмотра предметов от 01.04.2019г., согласно которому осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы 140,3г, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела /т.4 л.д.155-157/;

- заключение экспертов №...,согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляет 25,9г /т.5 л.д.94-99/;

- протокол осмотра предметов от 29.03.2019г., согласно которому осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 25,8г, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела /т.5 л.д.112-115/;

- акт осмотра и вскрытия упаковки к заключению эксперта №...,согласно которому 14.02.2019г. года в <...> поступили объекты (патроны) /т.5 л.д.198/;

- заключение эксперта №..., согласно которому на рамке от пистолета выявлено номерное маркировочное обозначение в виде последовательности цифр «№...». Выявить какие-либо знаки маркировочных обозначений на затворе от пистолета не представилось возможным ввиду того, что первичные маркировочные обозначения подверглись металлообработке на значительную глубину. Наличие выбоин, царапин, трасс, «минуса материала» дают эксперту возможность предположить, что на площадки рамки и затвора от пистолета могло быть оказано воздействие слесарным инструментом, абразивным инструментом или материалом (предметом) с целью снятия слоя материала и уничтожения заводской маркировки с поверхности исследуемых деталей/т.5 л.д.227-229/;

- заключение эксперта №...,согласно которому: две части пистолета (кожух, затвор и рамка), могут являться либо частями пистолетов МР-79-9ТМ или ИЖ-79-9Т калибра 9мм Р.А., либо частями газового пистолета ИЖ-79. Заводские номера на частях пистолета уничтожены. Представленные части пистолета не относятся к частям стандартного, нарезного, огнестрельного оружия. Патроны являются: 10 шт. – 7,92 мм винтовочными патронами «Маузер», которые могут использоваться в карабине «Маузер» 98К, пулеметах МГ-34, МГ-42 и другом оружие. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного, огнестрельного оружия, неисправны и для стрельбы не пригодны. 8 шт. – 7,62 мм винтовочными патронами образца 1980/30 гг, к магазинной винтовке образца 1891/30 гг, ручному пулемету ДП-27 и другому оружию. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного, огнестрельного оружия. Два патрона пригодны для стрельбы, шесть патронов неисправны и для стрельбы не пригодны. 173 шт. – 5,6 мм, валовыми, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, к спортивным винтовкам, пистолетам и револьверам, промысловым карабинам. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного, огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы /т.6 л.д.17-19/;

- протокол осмотра предметов от 09.04.2019г.,согласно которому осмотрены две части пистолета (кожух, затвор и рамка), 10 штук – 7,92 мм винтовочных патронов «Маузер», 6 штук – 7,62 мм винтовочных патронов образца 1980/30 гг, к магазинной винтовке образца 1891/30 гг, ручному пулемету ДП-27 и другому оружию, 2 штуки – гильзы от 7,62 мм винтовочных патрона образца 1980/30 гг, к магазинной винтовке образца 1891/30 гг, ручному пулемету ДП-27 и другому оружию, 158 штук – 5,6 мм, валовых, спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, к спортивным винтовкам, пистолетам и револьверам, промысловым карабинам, 15 штук – гильз от патронов 5,6 мм, валовых, спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, к спортивным винтовкам, пистолетам и револьверам, промысловым карабинам; которые признаны вещественными доказательства и приобщены к материалам уголовного дела /т.6 л.д.32-46/

Виновность Лашкиной А.В., Кендюха А.О. и Петрова А.И. по преступлению 16 подтверждают следующие доказательства:

- протокол обыска от 29.01.2019г.,согласно которому 29.01.2019г. в период времени с 06 часов 05 минут до 08 час 55 минут произведен обыск в жилище (доме и постройке, расположенной на прилегающей к дому территории) Петрова А.И. по адресу: <адрес>. В ходе обыска в доме обнаружены и изъяты: паспорт и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Петрова А.И. (не упаковывались), блокнот в кожаном переплете, весы в корпусе серого цвета «Pocket Scale», телефон «Samsung» IMEI:№... с сим-картой «Теле2» с абонентским номером №..., домовая книга на дом расположенный по указанному адресу (по изъятии не упаковывалась), банковские карты <...> №... на имя Sergey Nikiforov и №... на имя <...>. В ходе обыска постройки, расположенной на прилегающее к дому территории (бане) обнаружены и изъяты: бумажная пачка из-под сигарет «LD» внутри которой находятся четыре купюры достоинством по 100 рублей, имеющие номера: №..., пять полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный модуль от сим-карты <...> №.... Обнаруженное и изъятое в ходе обыска упаковано и опечатано печатью <...> скреплено подписями понятых. По поводу обнаруженной и изъятой в бане пачки из-под сигарет с содержимым Петров А.И. пояснил, что ему она не принадлежит, все подкинули /т.8 л.д.114-130/;

- справка о результатах исследования №..., согласно которой порошкообразные вещества №№1-5 массой соответственно: №1-078г, №2-0,27г, №3-0,13г, №4-0,20г, №5-0,23г, являются смесью, содержащей психотропное вещество–производное амфетамина - фторамфетамин /т.8 л.д.132-133/;

- протокол осмотра предметов от 08.08.2019г.,согласно которому осмотрены пять свертков из полимерного материала, являющиеся первоначальными упаковками психотропного вещества – производного амфетамина – фторамфетамин, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением /т.10 л.д.222-224, 225-226/;

- заключение эксперта №...,согласно выводам которого порошкообразные вещества №№1-5 массой соответственно, №1-0,76г, №2-0,25г, №3-0,11г, №4-0,18г, №5-0,21г, изъятые 29.01.2019г. в ходе обыска у Петрова А.И., являются смесью, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин /т.8 л.д.149-150/;

- протокол осмотра предметов от 12.04.2019г.,согласно которому осмотрена смесь, содержащая психотропное вещество–производное амфетамина – фторамфетамин, массой №1-0,74г, №2-0,23г, №3-0,09г, №4-0,16г, №5-0,19г, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела /т.8 л.д.163-166, 167-168/;

- протокол осмотра предметов от 23.05.2019г.,согласно которому осмотрена пачка из-под сигарет «LD», которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела /т.8 л.д.201-203, 204/;

- заключение экспертов №...,согласно выводам которого на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска 29.01.2019г. у Петрова А.И., содержатся психотропное вещество–амфетамин и наркотическое средство–тетрагидроканнабинол, массу которых определить невозможно ввиду их крайне малого (следового) количества /т.8 л.д.222-225/;

- протокол осмотра предметов от 08.05.2019г.,согласно которому осмотрены электронные весы «POCKET SCALE», которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела /т.8 л.д.238-240, 241/;

- протокол осмотра предметов от 05.02.2019г.,согласно которому осмотрены мобильный телефон Самсунг (Samsung) IMEI1: №... с картой памяти 4 Gb и сим-картой сотового оператора <...> №..., пластиковая карта банка <...> на имя: «SERGEY NIKIFOROV» №..., пластиковая карта банка <...> на имя: <...> №..., полноразмерный модуль для сим-карты <...> №..., блокнот, домовая книга вместе с первоначальными упаковками, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.10 л.д.175-217, 218-219/;

- протокол осмотра предметов от 10.04.2019г.,согласно которому осмотрена денежная купюра билет Банка России, достоинством 100 рублей, серия и номер №..., которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением /т.10 л.д.228-232, 233/;

- показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №37 в судебном заседании, аналогичные по содержанию, из которых следует, что 29.01.2019г. по просьбе сотрудников полиции они в качестве понятых принимали участие в проведении обыска в жилище Петрова А.И.– старого частного деревянного дома одноэтажного и на прилегающей к дому территории, не огражденной забором, еще одного одноэтажного деревянного строения по адресу: <адрес>. В доме находился молодой человек, который представился Петровым Андреем Ивановичем, после чего сотрудник полиции огласил вслух всем участвующим лицам постановление <...> суда о разрешении производства обыска по вышеуказанному адресу и в данном постановлении Петров А.И. поставил свою подпись. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок производства обыска, в ходе проведения которого в доме были обнаружены и изъяты: паспорт и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Петрова Андрея Ивановича (не упаковывались), блокнот в кожаном переплете синего цвета, весы в корпусе серого цвета, мобильные телефоны, домовая книга на данный дом (не упаковывалась), две пластиковые карты <...> на имя Никифорова Сергея и ФИО №5 помещениях указанного дома был сильный беспорядок, все вещи были хаотично разбросаны. Участвующий в обыске Петров А.И. пояснил, что в указанном доме он проживает один и что имеет также баню, расположенную на придомовой территории. После чего все участвующие лица направились на улицу, чтобы осмотреть баню и Петров А.И. стал сильно нервничать. Баня – одноэтажная деревянную постройка, состоящая из двух помещений: «предбанника» и «помывочной-парной», вход в постройку был через дверь, которая слегка была припорошена снегом. В ходе обыска в «парной» на выступе на правой стене под веником, который Петров А.И. назвал дубовым и пояснил, что сам лично его туда положил, так как парился им, была обнаружена пачка из-под сигарет «LD», внутри которой лежали пять полиэтиленовых прозрачных свертков с порошкообразным веществом белого цвета внутри и купюрами в количестве 4-х штук достоинством 100 рублей, номера которых сотрудник полиции перенес в протокол обыска. Петров А.И отрицал принадлежность пачки ему, сообщил, что ему ее подбросили, но, тем не менее, пояснил, что несколько дней назад употреблял наркотик, какой именно не знает, так как нашел его на улице. Также была обнаружена пластиковая основа от сим-карты оператора <...>, номер которой сотрудник полиции также перенес в протокол обыска. Обнаруженное было изъято и упаковано, опечатано и скреплено их (Свидетель №9 и Свидетель №37) подписями. В ходе обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором Петров А.И. в присутствии их (Свидетель №9 и Свидетель №37) отказался ставить подпись, о чем сотрудник полиции сделал в этом же протоколе соответствующую запись и они (Свидетель №9 и Свидетель №37) расписались в протоколе. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе обыска следователем производилась фотосъемка

Виновность Николаева В.В. и Петрова Г.И. по преступлению 17 подтверждают следующие доказательства:

- протокол обыска,согласно которому 09.02.2019г. в период времени с 17 часов 40 минут до 21 часа 05 минут произведен обыск в жилище Петрова Г.И. по адресу: <адрес>, в рамках которого произведен также и личный обыск Петрова Г.И., в ходе которых обнаружены и изъяты: банковские карты <...> №..., <...> №..., <...> №..., <...> №..., <...> №..., <...> №...»; телефон Iphone в корпусе черного цвета IMEI:№... с сим-картой с абонентским номером №..., телефон «МОТО» в корпусе черного цвета IMEI:№... с сим-картой с абонентским номером №...; 3 пакета из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; паспорт на имя Петрова Григория Игоревича, внутри которого находилось свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «СУЗУКИ SWIFT» г.н.з. №..., ключ зажигания от автомобиля; телефон «Digma» IMEI1: №...,IMEI2: №... с сим-картой <...>, телефон «Digma» IMEI1:№..., IMEI2:№... с сим-картой <...>, телефон «Digma» IMEI1:№..., IMEI2:№... с сим-картой <...> №..., телефон «Samsung» 8M-G100FN IMEI1: №... с сим-картой <...> №..., ноутбук «Digma» ES 3008EW серийный номер №... с флешкой «Apacer» и зарядным устройством, электронные весы в пластиковом корпусе черного цвета, электронные весы в пластиковом корпусе серебристого цвета; пластиковая коробка оранжевого цвета с пластиковой крышкой с находящимися внутри полимерным пакетом белого цвета, внутри которого находится 1 полимерный пакет черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пакет черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом, полимерный пакет прозрачный, с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом и один пустой полимерный пакет желтого цвета. Обнаруженное и изъятое, в ходе обыска упаковано и опечатано печатью <...> скреплено подписями понятых. По поводу обнаруженного и изъятого в ходе личного обыска вещества Петров Г.И. пояснил, что вещество является «амфетамином» и принадлежит ему /т.24 л.д.20-28/;

- справка о результатах исследования №..., согласно которой вещества массами на момент проведения исследования соответственно: №1-49,0г, №2-49,0г, №3-19,3г являются смесью, содержащей наркотическое средство–метамфетамин (первитин) /т.24 л.д.34/;

- заключение эксперта №...,согласно выводам которого порошкообразные вещества: №1-48,9г, №2-48,9г, №3-19,2г являются смесью, содержащей наркотическое средство–метамфетамин (первитин) /т.24 л.д.51-52/;

- протокол осмотра предметов от 01.04.2019г., согласно которому осмотрена смесь, содержащая наркотическое средство–метамфетамин (первитин), массой №1-48,2г, №2-48,2г, №3-18,9г, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.24л.д.65-68, 69-70/;

- заключение экспертов №...,согласно выводам которого порошкообразные вещества №№1-3 общей массой 402,20г, изъятые 09.02.2019 в ходе обыска в жилище Петрова Г.И., являются смесью, содержащей наркотическое средство–метамфетамин (первитин) /т.24 л.д.124-126/;

- протокол осмотра предметов от 02.04.2019г.,согласно которому осмотрена смесь, содержащая наркотическое средство–метамфетамин (первитин), общей массой 401,80г, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.24 л.д.139-141, 142-143/;

- протокол осмотра предметов от 30.04.2019г.,согласно которому осмотрены контейнер, часть пакета и пять пакетов, которые приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением /т.24 л.д.145-148, 149-150/;

- протокол осмотра предметов от 04.04.2019г.,согласно которому осмотрены электронные весы в количестве двух штук, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.24 л.д.183-185, 186-187/;

- протокол осмотра предметов от 26.11.2019г.,согласно которому осмотрены мобильный телефон Дигма (Digma) IMEI1:№..., IMEI2:№... с сим-картой сотового оператора <...> микро формата №..., мобильный телефон Дигма (Digma) IMEI1:№..., IMEI2:№... с сим-картой сотового оператора <...> микро формата №..., мобильный телефон Дигма (Digma) IMEI1:№..., IMEI2:№... с сим-картой сотового оператора <...> микро формата №..., зарядное устройство, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением /т.24 л.д.199-218, 219/;

- протокол осмотра предметов от 14.11.2019г.,согласно которому осмотрены шесть банковских карт <...> №..., <...> №..., <...> №..., <...> №..., <...> №..., <...> №..., свидетельство о регистрации транспортного средства серии №..., мобильный телефон «Мото» IMEI:№... в прозрачном полимерном чехле с сим-картой «МТС» №..., мобильный телефон «Айфон» IMEI:№... в прозрачном полимерном чехле с сим-картой «Теле2» №..., которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением/т.25 л.д.1-77, 78-80/;

- показания свидетелей Свидетель №75 в судебном заседании и Свидетель №93, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что09.02.2019г. в дневное время они были приглашены сотрудниками полиции принять участие в качестве понятых при проведении обыска в <адрес>. Около указанной квартиры находился молодой человек – Петров Г.И., которому сотрудник полиции перед проведением обыска предъявил постановление о производстве неотложного обыска в жилище, в котором Петров Г.И. расписался, после чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в обыске лицам порядок проведения обыска в жилище, права и обязанности. Перед обыском Петрову Г.И. было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, но он ничего не выдал. Далее сотрудником полиции был проведен личный обыск Петрова Г.И., в ходе которого в трусах были обнаружены три полиэтиленовых прозрачных пакета с порошкообразным веществом, также в одежде были обнаружены банковские карты <...>, два телефона. Сотрудник полиции все обнаруженное изъял, указал в протоколе обыска, упаковал в полиэтиленовые пакеты, опечатал бумажными бирками, на бирках все участвующие лица расписались, в протоколе все было указано верно. После проведения личного обыска Петрова Г.И. сотрудники полиции провели обыск однокомнатной квартиры-студии и в ходе обыска были обнаружены и изъяты: телефоны, ноутбук, под душевой кабиной обнаружен пластиковый контейнер, в котором находились полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом. Петров Г.И. пояснил, что в контейнере находится амфетамин. На кухне были обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета и электронные весы в пластиковом корпусе серебристого цвета. Все обнаруженное в ходе обыска было упаковано отдельно, опечатано и скреплено их подписями (Свидетель №75 и Свидетель №93) и участвующих, сотрудник полиции составил протокол обыска, все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска и расписались /т.25 л.д.88-89/;

- протокол обыска,согласно которому 10.02.2019г. в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 00минут произведен обыск автомашины SUZUKI SWIFT г.н.з.№..., припаркованной у <адрес>. В ходе обыска в салоне в бардачке обнаружены и изъяты пакеты с комплиментарными застежками, в пластиковом кармане левой водительской двери–полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, с находящимся внутри полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженное и изъятое в ходе обыска упаковано и опечатано печатью <...> скреплено подписями понятых /т.25 л.д.95-99/;

- заключение экспертов №...,согласно выводам которого порошкообразное вещество массой 19,18г, изъятое в ходе обыска в автомашине «Сузуки Свифт» г.н.з. №..., является смесью, содержащей психотропное вещество–амфетамин и наркотическое средство–метамфетамин (первитин) /т.25 л.д.146-148/;

- протокол осмотра предметов от 01.04.2019г.,согласно которому осмотрена смесь, содержащая психотропное вещество–амфетамин и наркотическое средство–метамфетамин (первитин), массой 19,13г, изъятая в ходе обыска в автомашине «Сузуки Свифт» г.н.з. №..., которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.25 л.д.161-164, 165-166/;

- протокол осмотра предметов от 04.04.2019г.,согласно которому осмотрена первоначальная упаковка из-под смеси, содержащей психотропное вещество–амфетамин и наркотическое средство–метамфетамин (первитин)– пакет и часть пакета из прозрачного бесцветного материала, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.25 л.д.168-170, 171-172/;

- протокол осмотра предметов от 20.05.2019г.,согласно которому осмотрены пакеты из прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками красного цвета, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.27 л.д.203-205, 206-207/;

- протокол обыска,согласно которому 09.02.2019г. в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 05 минут произведен обыск в жилище Петрова Г.И. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: белые таблетки в количестве 51 шт., телефоны Nokia8600P IMEI:№..., Nokia8600P IMEI:№..., микро сим-карта «Теле2» №..., пластиковая канистра из полимерного материала белого цвета с красной крышкой с прозрачной жидкостью телефон. Обнаруженное и изъятое в ходе обыска упаковано и опечатано печатью <...> скреплено подписями понятых. Так же были обнаружены и изъяты документы на банковские карты <...>, ключи от автомашины «Nissan» по изъятии не упаковывались. По поводу обнаруженного и изъятого в ходе обыска канистры с жидкостью Петров Г.И. пояснил, что жидкость–это бутират, который он употребляет /т.25 л.д.176-181/;

- протокол осмотра предметов от 26.11.2019г.,согласно которому осмотрены мобильные телефоны Нокиа (Nokia) 356287/01/361370/1, Нокиа (Nokia) 356287/01/356099/3, сим-карта <...> нано формата №..., два конверта с документами на банковские карты <...> вместе с иными упаковками–полимерными прозрачными пакетами, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.26 л.д.32-40, 41/;

- показания свидетелей Свидетель №68 в судебном заседании и Свидетель №62, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 09.02.2019г. они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в ходе производства обыска в жилище Петрова Григория Игоревича по адресу: <адрес>. Также в обыске принимала участие мама Петрова Г.И., проживающая в указанной квартире. Перед началом обыска сотрудник полиции предъявил Петрову Г.И. и его матери постановление о производстве обыска, в котором они расписались, затем были разъяснены права, обязанности и порядок производства обыска всем участвующим лицам, а Петрову Г.И. предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, он по данному факту ничего не пояснил. В ходе производства обыска были обнаружены и изъяты: таблетки белого цвета и Петров Г.И. пояснил, что данные таблетки являются успокоительным и принадлежат ему; два мобильных телефона, сим-карта сотового оператора, пластиковая канистра с жидкостью и Петров Г.И. заявил, что указанная жидкость это «бутират», который он употребляет – все изъятое было упаковано в пакет, опечатано печатью на бумажной бирке, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Также были изъяты документы и ключи от автомобиля, которые не упаковывались. По окончании обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол был составлен верно и соответствовал действительности. Затем был произведен обыск в автомобиле Петрова Г.И. «Сузуки», перед началом которого сотрудник полиции предъявил Петрову Г.И. постановление о производстве обыска, в котором после ознакомления последний поставил свою подпись, затем были разъяснены права, обязанности и порядок производства обыска всем участвующим лицам, а Петрову Г.И. было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, но он по данному факту ничего не пояснил. В ходе производства обыска автомобиля были обнаружены и изъяты множество полиэтиленовых пакетиков с комплементарными застежками, пакет с белым порошком, которые были упакованы. По окончании обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который соответствовал происходящему, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи /т.26 л.д.47-49/;

- показания свидетеля Свидетель №63 в судебном заседании, из которых следует, чтоона проживаетпо адресу: <адрес> с 2016 года совместно с мужем – Петровым Григорием Игоревичем. Где-то в ноябре 2018 года она стала обращать внимание, что Петров Г.И. стал себя немного странно вести, так как стал возбужденным, зрачки расширены и поняла, что Петров Г.И. употребляет амфетамин, так как она имеет медицинское образование, а кроме этого, убирая ванную комнату обнаружила пластиковый контейнер оранжевого цвета с прозрачной крышкой, внутри которого находились полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом, при этом, поскольку иногда убирала ванную и видела, что содержимое данного контейнера меняется – то увеличивается, то уменьшается;

- показания свидетеля Свидетель №76 в судебном заседании, из которых следует, что она зарегистрированаи проживает по адресу: <адрес>. Петров Григорий Игоревич является ее единственным сыном. О том, что Григория задержали она (Свидетель №76) узнала, когда к ним в квартиру 09.02.2019г. пришли сотрудники полиции для производства обыска, который происходил в ее присутствии. Что именно происходило в комнате и что именно изъяли пояснить не может, так как не помнит. По окончании обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол был составлен верно и соответствовал действительности;

- показания свидетеля Свидетель №23, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФо том, что Петрова Григория Игоревича знает очень давно, с 1 класса учились вместе в школе, находятся в дружеских отношениях. Примерно с 2012 года Петров Г.И. употребляет наркотические средства и психотропные вещества, в том числе, амфетамин, метамфетамин, был осужден за хранение наркотиков условно. Около 6 лет назад от Григория он узнал, что Петров Г.И. занялся сбытом наркотиков. В 2014 году Петров Г.И. был осужден за сбыт наркотиков, а когда вышел из мест лишения свободы осенью 2017 года, продолжил этим заниматься, но в подробности его деятельности он (Свидетель №23) не вникал. Около 10 лет назад через общих знакомых он (Свидетель №23) и Гриша познакомились с Николаевым Виталием и у Гриши с ним сложились дружеские отношения. В начале января 2019 года кто-то из его (Свидетель №23) знакомых с <адрес> обратился к нему (Свидетель №23) с просьбой помочь достать «скорость», а именно амфетамин, в количестве 40г, он согласился помочь и обратился с данным вопросом к Петрову Григорию, зная, что Петров Г.И. может достать такое количество наркотика. Примерно через неделю Григорий сообщил, что достал нужное количество наркотика, после чего в вечернее время Григорий приехал во двор его (Свидетель №23) дома на своей автомашине, и Гриша в его (Свидетель №23) присутствии оставил пакет с наркотиком возле «помойки». Данный наркотик он (Свидетель №23) передал своему знакомому из <адрес>, взамен знакомый передал небольшую пачку наличных денежных средств, за которыми Петров заехал где-то через несколько дней. Из протокола допроса свидетеля следует, что в ходе допроса Свидетель №23 предъявлены файлы с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», по поводу которых Свидетель №23 пояснил, что это его переписка с Петровым Г.И., где они обсуждают количество наркотика и он (Свидетель №23) уточняет время прибытия Петрова Гриши для передачи наркотиков его знакомому при вышеописанных обстоятельствах /т.46 л.д. 112-115/

Виновность Николаева В.В., Петрова Г.И. и Захарченко П.Л. по преступлению 18 и виновность Захарченко П.Л. по преступлению 22 подтверждают следующие доказательства:

- протокол обыска,согласно которому 09.02.2019г. в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 35 минут произведен обыск в жилище Захарченко П.Л. по адресу: <адрес>. В рамках обыска в жилище также произведен личный обыск Захарченко П.Л., в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный прозрачный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом внутри, о котором Захарченко П.Л. пояснил, что это амфетамин, который он приобрел у Гриши через закладку у заправочной станции <адрес> за 20000 рублей, которые Захарченко П.Л. перевел Грише на банковский счет банка <...>; мобильный телефон «Айфон» IMEI№... с сим-картой оператора «Йота» абонентский номер №..., две связки ключей (по изъятии не упаковывались). В ходе обыска в жилище были обнаружены и изъяты: морозильной камере холодильника на кухне два прозрачных полимерных пакета с комплиментарными застежками с находящимися внутри прозрачными полимерными пакетиками с порошкообразным веществом белого цвета, о котором Захарченко П.Л. пояснил, что это амфетамин, который он приобрел у Гриши при ранее им указанных обстоятельствах; электронные весы в корпусе серебристого цвета, множество полимерных пакетиков с комплементарными застежками, несколько полимерных пакетиков с налетом порошкообразного вещества белого цвета, порошкообразное вещество россыпью; два патрона; ноутбук «Dell» №..., мобильный телефон «Майкрософт» с сим-картой <...>IMEI: №..., планшетный компьютер «Престижио» № №..., планшетный компьютер «Леново» IMEI:№...; кусочек камнеобразного вещества коричневого цвета; мобильный телефон «Айфон» IMEI:№... с сим-картой <...> абонентский номер №..., банковские карты <...> №... <...> №.... Обнаруженное и изъятое в ходе обыска упаковано и опечатано печатью <...>, скреплено подписями понятых /т.39 л.д.70-88/;

- справка о результатах исследования №..., согласно которой изъятое у Захарченко П.Л. 09.02.2019г. вещество массой 62,5г является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) /т.39 л.д.91/;

- заключение эксперта №...,согласно выводам которого порошкообразные вещества №№1-2 массой №1-62,4г, №2-53,9, обнаруженные и изъятые в ходе обыска 09.02.2019г. в жилище Захарченко П.Л. (в морозильной камере), являются смесью, содержащей наркотическое средство–метамфетамин (первитин) /т.39 л.д.107-109/;

- протокола осмотра предметов от 01.04.2019г.,согласно которому осмотрена смесь, содержащая наркотическое средство–метамфетамин (первитин), массой №1-62,3г, №2-53,8, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.39 л.д.122-124, 125-126/;

- протокол осмотра предметов от 23.05.2019г.,согласно которому осмотрены полимерные пакеты с комплементарными застежками в количестве 4 штук, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.39 л.д.157-159, 160/;

- заключение экспертов №...,согласно выводам которого порошкообразные вещества №№1-3, массой 7,07г, 4,89г, 4,83г соответственно, изъятые 09.02.2019г. в ходе личного обыска Захарченко П.Л., являются смесью, содержащей наркотическое средство–метамфетамин (первитин) /т.39 л.д.177-179/;

- протокол осмотра предметов от 19.03.2019,согласно которому осмотрена смесь, содержащая наркотическое средство–метамфетамин (первитин) массой №№1-3 - 7,05г, 4,87г, 4,81г и первоначальные упаковки - четыре пакета из полимерного материала упакованные с иными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.39 л.д.192-195, 196-197/;

- заключение экспертов №..., согласно выводам которого следует, что на внутренних поверхностях пакетов №1, №№3-5, изъятых 09.02.2019г. в ходе проведения обыска по месту жительства Захарченко П.Л., содержится психотропное вещество–производное амфетамина–фторамфетамин, определить массу которого невозможно ввиду его крайне малого (следового) количества. На внутренних поверхностях пакета №2, изъятого там же, содержатся психотропные вещества–амфетамин и производное амфетамина–фторамфетамин, определить массу которых невозможно ввиду его крайне малого (следового) количества /т.39 л.д.214-216/;

- протокол осмотра предметов от 19.03.2019г.,согласно которому осмотрены 6 (шесть) пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, упакованные с иными упаковками, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.39 л.д.229-232, 233-234/;

- заключение эксперта №...,согласно выводам которого следует, что вещество растительного происхождения массой 0,70г, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в жилище Захарченко П.Л. 09.02.2019г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) /т.40 л.д.16-18/;

- протокол осмотра предметов от 01.04.2019г.,согласно которому осмотрено наркотическое средство–гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,67г, которое приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.40 л.д.31-33, 34/;

- заключение эксперта №...,согласно выводам которого следует, что порошкообразное вещество массой 0,50г, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в жилище Захарченко П.Л. 09.02.2019г., является смесью, содержащей наркотическое средство–метамфетамин (первитин) /т.40 л.д.51-53/;

- протокол осмотра предметов от 02.04.2019г.,согласно которому осмотрена смесь, содержащая наркотическое средство–метамфетамин (первитин) массой 0,48г, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.40 л.д.66-68, 69-70/;

- заключение экспертов №...,согласно выводам которого следует, что изъятые 09.02.2019г. в ходе обыска в жилище Захарченко П.Л.: 1/порошкообразное вещество №2 массой 0,10г является смесью, содержащей психотропное вещество– амфетамин; 2/растительное вещество №3 массой 0,43г является смесью, содержащей наркотическое средство–производное метилового эфира <...>; 3/на поверхностях электронных весов содержатся психотропные вещества–амфетамин и производное амфетамина–фторамфетамин, и наркотические средства–метамфетамин (первитин) и мефедрон (4-метилметкаинон), определить массу которых невозможно ввиду их крайне малого (следового) количества /т.40 л.д.136-139/;

- протокол осмотра предметов от 21.03.2019г.,согласно которому осмотрены электронные весы, 77 полимерных пакетов с иными упаковками, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.40 л.д.152-156, 157-158/;

- протокол осмотра предметов от 21.03.2019г.,согласно которому осмотрены смесь, содержащая психотропное вещество–амфетамин, массой 0,08г и смесь, содержащая наркотическое средство–производное метилового эфира <...> массой 0,41г, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.40 л.д.160-163, 164-165/;

- протокол осмотра предметов от 11.04.2019г.,согласно которому осмотрены пластиковые карты <...> №... и банка <...> №..., которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.40 л.д.172-176, 177-178/;

- протоколы осмотра предметов от 27.02.2019г.,от 11.03.2019г.,от 11.04.2019г.,согласно которым осмотрены мобильный телефон Айфон (iPhone) IMEI: №... с сим-картой сотового оператора «Йота» нано формата №... (абонентский номер: №...), и мобильный телефон Айфон (iPhone) IMEI: №... IMEI: №... с сим-картой сотового оператора «<...> нано формата №... (абонентский номер: №...) и дополнительным аккумулятором S/N: №..., мобильный телефон «Майкрософт» (Microsoft) IMEI1: №... IMEI2: №... с сим-картой сотового оператора <...> микро формата №... (абонентский номер: №...), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.40 л.д.179-224, 225; т.41 л.д.1-18, 19; т.41 л.д. 42-47, 48/;

- протокол обыска,согласно которому 09.02.2019г. в период времени с 22 часов 07 минут до 22 часов 40 минут произведен обыск автомашины Мицубиси г.н.з.№..., припаркованной у <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: под крышкой бензобака металлическая банка с приклеенным магнитом, внутри которой находится полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета и электронные весы в чехле черного цвета; из отделения для перчаток («бардачок») банковские карты <...> №..., не именные №..., №...; ключ с брелоком, паспорт РФ на имя Захарченко П.Л., банковская карта <...> на имя Захарченко Павла и свидетельство о регистрации №... на автомобиль Мицубиси ASX г.н.з.№... (по изъятии не упаковывались), иное обнаруженное и изъятое в ходе обыска упаковано и опечатано печатью <...> и скреплено подписями понятых. Так же в ходе обыска изъят сам автомобиль «Мицубиси ASX» г.н.з.№... /т.41 л.д.83-93/;

- заключение экспертов №...,согласно выводам которого следует, что представленное порошкообразное вещество, находящееся в пакете из полимерного материала, извлеченном из металлической банки, массой 4,47г, изъятое 09.02.2019г. в ходе проведения обыска автомашины марки «Мицубиси» г.н.з. №..., является смесью, содержащей наркотическое средство–метамфетамин (первитин) /т.41 л.д.109-111/;

- протокол осмотра предметов от 19.03.2019г.,согласно которому осмотрены смесь, содержащая наркотическое средство–метамфетамин (первитин) массой 4,45г и первоначальные упаковки - полимерный пакет и металлическая банка, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.41 л.д.124-127, 128-129/;

- заключение экспертов №...,согласно выводам которого на поверхностях электронных весов в чехле черного цвета содержатся наркотическое средство–метамфетамин (первитин) и психотропное вещество–амфетамин, определить массу которых невозможно ввиду их крайне малых (следовых) количеств /т.41 л.д.146-148/;

- протокол осмотра предметов от 08.05.2019г.,согласно которому осмотрены электронные весы в чехле черного цвета, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.41 л.д.161-165, 166-167/;

- протокол осмотра предметов от 15.04.2019г.,согласно которому осмотрены пластиковые карты: на имя <...> №...; <...> №..., <...> №... и <...> №..., свидетельство №... о регистрации ТС автомобиля «Мицубиси ASX» г.н.з.№..., которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.41 л.д.67-73, 74-76/;

- протокол осмотра предметов от 20.02.2019г.,согласно которому осмотрены: автомашина «Мицубиси АСИкс 1.6» («Mitsubishi ASX 1.6») г.р.з. №..., VIN-номер №..., и ключи от автомашины «Мицубиси АСИкс 1.6» («Mitsubishi ASX 1.6») г.р.з.№..., VIN-номер №..., которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.41 л.д.169-186, 187-189/;

- показания свидетелей Свидетель №52 и Свидетель №10 в судебном заседании, аналогичные по содержанию, из которых следует, что09.02.2019г. в вечернее время они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Захарченко П.Л. и при проведении обыска в его жилище по адресу: <адрес>. Перед проведением личного обыска Захарченко П.Л. было предложено выдать предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что при себе имеет запрещенное вещество «амфетамин». Далее после разъяснения всем присутствующим их прав и обязанностей был начат личный обыск Захарченко П.Л., у которого был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с веществом, также были изъяты ключи от автомобиля и от квартиры по вышеуказанному адресу, мобильный телефон «Айфон». Далее был произведен обыск по вышеуказанному адресу после разъяснения всем присутствующим их прав и обязанностей. Захарченко П.Л. вновь было предложено выдать предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, и он указал, что в кухне в морозильнике имеется амфетамин, после чего в морозильной камере холодильника обнаружено и изъято два прозрачных полимерных пакета с веществом белого цвета, также были обнаружены и изъяты электронные весы, полимерные пакетики, пакетики с остатками вещества, вещество светлого цвета, которое пересыпано в полимерный пакет. Указанные объекты упакованы в разные полимерные пакеты и перевязаны нитью, опечатаны печатью. В комнате были обнаружены и изъяты два патрона, ноутбук, мобильные телефоны, два планшетных компьютера, кусочек камнеобразного вещества, в женской сумке в коридоре банковские карты, документы на гараж. Все изъятое было упаковано соответствующим образом, опечатано и подписано ими (Свидетель №10 и Свидетель №52), по факту личного досмотра Захарченко П.Л. и в его квартире был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи;

- показания свидетелей Свидетель №10 в судебном заседании и Свидетель №11, оглашенные в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, аналогичные по содержанию, из которых следует, что они в качестве понятых 09.02.2019г. присутствовали при производстве обыска автомобиля «Мицубиси» г.р.з. №..., припаркованного у <адрес>. Перед проведением обыска всем участвующим лица были разъяснены их права и обязанности, а Захарченко П.Л. было предложено выдать предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что он заявил, что в указанном автомобиле находится амфетамин. В ходе обыска автомобиля под крышкой бензобака была обнаружена и изъята металлическая банка, внутри которой находился полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета и электронные весы; также были обнаружены и изъяты банковские карты, ключ от гаража, свидетельство на автомобиль. Обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано бумажной биркой и их (Свидетель №11 и Свидетель №10) подписями, ключи и свидетельство о собственности на ТС не упаковывались. По факту обыска автомобиля был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались /т.42 л.д.1-4/;

- показания свидетеля Свидетель №31, данные им в период предварительного расследования и оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми следует, что он является потребителем психотропного вещества – амфетамин, который он (Свидетель №31) приобретал в основном у своего друга Павла Захарченко за наличные либо безналичным способом по 500 рублей за 1 грамм. С Захарченко П.Л. он (Свидетель №31) знаком более 15 лет, потом позднее вместе работали. Примерно в сентябре 2018 года Захарченко Павел переехал вместе со своей сожительницей <...> в квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежит его (Свидетель №31) супруге ФИО №3. О том, что Захарченко П.Л. занимается сбытом амфетамина ему (Свидетель №31) стало известно осенью 2018 года, он (Свидетель №31) иногда звонил и спрашивал: «Есть что-нибудь» имея ввиду «наркотики», и Захарченко П.Л. всегда отвечал согласием. Он (Свидетель №31) думал, что он (Захарченко П.Л.) берет для себя и просто делится по знакомству, иногда за деньги. Захарченко П.Л. всегда сбывал ему (Свидетель №31) амфетамин у себя в квартире, иногда он (Свидетель №31) забирал амфетамин с собой, иногда употребляли сразу на кухне. Раза два-три вместе с ними амфетамин употребляла <...>, и он (Свидетель №31) полает, что ей было известно, что Захарченко П.Л. занимается сбытом амфетамина. Последний раз приобрел 1 грамм амфетамина за наличный расчет в размере 500 рублей в квартире у Захарченко П.Л. по вышеуказанному адресу примерно за две недели до его (Захарченко П.Л.) задержания и тогда амфетамин употребил сразу же вместе с Захарченко П.Л. Последний раз безналичным способом он (Свидетель №31) приобрел амфетамин у Захарченко П.Л. летом 2018 года, сумму точно не помнит, но переводил со своей карты <...> на карту <...>, оформленную на Захарченко П.Л. Вихрова и Богданову (<...>) Кристину не знает, но однажды в вечернее время зимой 2019 года он (Свидетель №31) присутствовал при том, как Захарченко П.Л. не ответил на телефонный звонок, пояснив при этом, что звонила «Кристина <...>» /т.42 л.д.16-18/

Виновность Николаева В.В., Петрова Г.И., Захарченко П.Л. и Вихрова А.А. по преступлению 19 подтверждают следующие доказательства:

- протокол обыска,согласно которому 09.02.2019г. в период времени с 19 часов 22 минут до 21 часа 15 минут произведен обыск в жилище Вихрова А.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: два прозрачных полимерных пакета с комплементарными застежками, содержащие порошкообразное вещество светлого цвета, электронные весы (ML Scale-E) в полимерном корпусе серебристого цвета, прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, содержащий множество полимерных пакетиков с комплементарными застежками, два фрагмента вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом, пластиковая основа от сим-карты <...> с абонентским номером: №..., пластиковая основа от сим-карты <...> с ICC-номером №..., банковская карта <...> №... на имя «ALEKSANDR VIKHROV», телефон «Prestigio» IMEI1:№..., IMEI2:№..., два прозрачных полимерных пакета с комплементарными застежками, в каждом из которых множество прозрачных полимерных пакетиков с комплементарными застежками, металлическая ложка со следами напыления вещества светлого цвета, ноутбук S/N: №... с сетевым шнуром, пластиковая бутылка с навинчивающейся крышкой с отверстием в области дна и со следами копчения, паспорт гражданина РФ на имя Вихрова А.А. Обнаруженные и изъятые в ходе обыска вещества и предметы (за исключением паспорта и ноутбука) упаковано и опечатано печатью <...>, скреплено подписями понятых. По поводу обнаруженного и изъятого в ходе обыска вещества Вихров А.А. пояснил, что вещество – амфетамин, который принадлежит ему, хранит для личного употребления. В рамках обыска также был произведен личный обыск Вихрова А.А., в ходе которого обнаружен и изъят телефон «ASUS» в корпусе золотого цвета IMEI1:№..., IMEI2:№... с сим-картой <...> с абонентским номером №... (не упаковывался) /т.37 л.д.34-48/;

- справка о результатах исследования №..., согласно которой изъятое в ходе обыска 09.02.2019г. у Вихрова А.А. вещество массой 14,8г является смесью, содержащей наркотическое средство–метамфетамин (первитин) /т.37 л.д.56/;

- заключение эксперта №...,согласно выводам которого следует, что вещество массой 14,7г, изъятое в ходе обыска 09.02.2019г. в жилище Вихров А.А., является смесью, содержащей наркотическое средство–метамфетамин (первитин) /т.37 л.д.73-74/;

- протокол осмотра предметов от 02.04.2019г.,согласно которому осмотрена смесь, содержащая наркотическое средство–метамфетамин (первитин), массой 14,6г, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.37 л.д.87-89, 90-92/;

- протокол осмотра предметов от 23.05.2019г.,согласно которому осмотрен полимерный пакет с комплементарной застежкой, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.37 л.д.122-124, 125-127/;

- заключение экспертов №...,согласно выводам которого следует, что вещество массой 2,75г, изъятое 09.02.2019г. в ходе обыска у Вихрова А.А., является смесью, содержащей наркотическое средство–метамфетамин (первитин) /т.37 л.д.143-145/;

- протокол осмотра предметов от 02.04.2019г.,согласно которому осмотрена смесь, содержащая наркотическое средство–метамфетамин (первитин) массой 2,63г, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением. /т.37 л.д.165-167, 168-170/;

- протокол осмотра предметов от 07.05.2019г.,согласно которому осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства/т.37 л.д.158-161, 162-164/;

- заключение экспертов №...,согласно выводам которого следует, что на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе обыска 09.02.2019г. в жилище Вихрова А.А., содержатся наркотические средства– метамфетамин (первитин), тетрагидроканнабинол и психотропное вещество–амфетамин, определить массу которых невозможно ввиду их крайне малых (следовых) количеств /т.37 л.д.186-188/;

- протокол осмотра предметов от 08.05.2019г.,согласно которому осмотрены электронные весы «ML Scale-E», которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.37 л.д.201-204, 205-207/;

- заключение эксперта №...,согласно выводам которого следует, что изъятое в ходе обыска 09.02.2019г. в жилище Вихрова А.А. вещество растительного происхождения массой 3,45г, является наркотическим средством–гашиш (анаша, смола каннабиса) /т.37 л.д.223-225/;

- протокол осмотра предметов от 29.03.2019г.,согласно которому осмотрено наркотическое средство–гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,40г, которое приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.37 л.д.238-241, 242-243/;

- заключение экспертов №...,согласно выводам которого следует, что на поверхностях полимерной бутылки, изъятой 09.02.2019г. в ходе обыска в жилище Вихрова А.А., содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, определить массу которого невозможно ввиду его крайне малого (следового) количества /т.38 л.д.16-18/;

- протокол осмотра предметов от 07.05.2019г.,согласно которому осмотрена бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, с навинчивающейся крышкой из полимерного материала черного цвета вместе с иной упаковкой, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.38 л.д.31-34, 35-37/;

- заключение эксперта №...,согласно выводам которого следует, что на поверхностях десертной ложки, изъятой 09.02.2019г. в ходе обыска в жилище Вихрова А.А., обнаружено наркотическое средство–метамфетамин (первитин), определить массу которого невозможно ввиду его крайне малого (следового) количества /т.38 л.д.53-54/;

- протокол осмотра предметов от 23.05.2019г.,согласно которому осмотрена десертная ложка, упакованная вместе с первоначальной упаковкой, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.38 л.д.67-69, 70-72/;

- заключение эксперта №...,согласно выводам которого следует, что изъятое в ходе обыска 09.02.2019г. в жилище Вихрова А.А. вещество растительного происхождения массой 34,1г, является наркотическим средством–гашиш (анаша, смола каннабиса) /т.38 л.д.87-90/;

- протоколы осмотра предметов от 02.04.2019г.,от 08.08.2019г.,согласно которым осмотрены: наркотическое средство–гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 34г; мобильный телефон марки «Асус» (ASUS) IMEI1:№..., IMEI1:№... с сим-картой сотового оператора <...> микро формата №... (абонентский номер: №...) и картой памяти «Микро СиДи» (MicroSD) емкостью 16Gb; 217 прозрачных полимерных пакетов с комплиментарными застежками; мобильный телефон «Престижио» (Prestigio) IMEI-1:№... IMEI-2:№...; полноразмерный модуль для сим-карты оператора <...> №... с абонентским номером №...; полноразмерный модуль для сим-карты оператора <...> №...; пластиковая карта <...> на имя «ALEKSANDR VIKHROV» №..., которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.38 л.д. 103-105, 106-108; т.38 л.д.109-223, 224-226; т.38 л.д.227-241, 242-244/;

- показания свидетелей Свидетель №34 в судебном заседании и Свидетель №13, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные по содержанию, из которых следует, что09.02.2019г. по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище Вихрова А.А. по адресу: <адрес>. В квартире находился Вихров А.А., который был задержан по подозрению в совершении хранения наркотиков, сотрудники полиции и следователь, которая огласила постановление о производстве обыска, на котором сам Вихров А.А. расписался. Затем всем разъяснили порядок производства обыска, права и обязанности, после чего Вихрову А.А. предложили добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что Вихров А.А. пояснил, что в его комнате имеется амфетамин, который он хранит для личного употребления, и желает его выдать добровольно. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: электронные весы, фрагменты вещества коричневого цвета с запахом, два пакетика с каким-то порошкообразным веществом, множество полимерных пакетиков, мобильный телефон, маленькая металлическая ложка с напылением вещества светлого цвета, банковская карта, пластиковые основы от сим-карт, пластиковая бутылка с отверстием и следами нагара – Вихров А.А. пояснил, что через данную бутылку он курит «гашиш». Все объекты, которые были обнаружены и изъяты в ходе обыска, были описаны в протоколе обыска, в их (Свидетель №34 и Свидетель №13) присутствии сотрудники полиции упаковали и опечатали изъятые (кроме паспорта и ноутбука со шнуром) в прозрачные полимерные пакеты-файлы и в бумажные конверты, на бирках участвующие лица расписались. По окончании обыска в их (Свидетель №34 и Свидетель №13) присутствии был произведен личный обыск Вихрова А.А., у которого изъяли его мобильный телефон, о чем сделали отметку в протоколе. По окончании обыска следователем был составлен протокол, в котором все было отражено верно и участвующие лица расписались в протоколе /т.35 л.д.122-128/;

- показания свидетеля Свидетель №12, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он знаком с Вихровым А.А., который является его соседом по дому. Он (Свидетель №12) употребляет гашиш, и от Вихрова А.А. ему стало известно, что у него можно приобрести гашиш, при этом также Вихров А.А. пояснил, что кроме гашиша у него можно приобрести и амфетамин. Предварительно, он (Свидетель №12) звонил Вихрову А.А. на мобильный телефон, узнавал дома ли он, приходил к Вихрову А.А. домой и Вихров А.А. либо угощал его, либо он приобретал у Вихрова А.А. гашиш по 500 рублей 1 грамм. Также бывало, что Вихров А. при нем (Свидетель №12) отламывал кусочек гашиша от более крупной плитки, после чего взвешивал на маленьких электронных весах и отдавал ему (Свидетель №12), но чаще, он (Свидетель №12) сообщал, что хочет купить, после чего выходил на лестничную площадку, где ждал Вихрова А.А., который выносил ему (Свидетель №12) гашиш. При этом, когда он (Свидетель №12) бывал в комнате Вихрова А.А., то видел много маленьких прозрачных пакетиков с застежкой. Гашиш он (Свидетель №12) приобретал всегда за наличный расчет. К Вихрову А.А. часто приходили люди и по своим субъективным ощущениям он (Свидетель №12) предполагал, что данные люди «наркопотребители»/т.39 л.д.35-36/;

- показания свидетеля Свидетель №14, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ,из которых следует, чтоо том, что ему знаком Вихров А.А., поскольку они являются соседями по дому. О том, что Вихров А.А. занимался сбытом наркотиков ему (Свидетель №14) не известно, сам у него за деньги наркотики не приобретал, но знает, что Вихров А.А. употреблял наркотики – «нюхал что-то», «амфетамин», он (Свидетель №14) иногда также мог употребить амфетамин, который брал у Вихрова А.А., но не за деньги, а Вихров А.А. его. Сам лично он (Свидетель №14) не видел, как Вихров А.А. сбывает наркотики, людей, приобретающих у Вихрова А.А. наркотики, не знает и никогда не видел. Поскольку Вихров А.А. всегда заранее готовил ему (Свидетель №14) порцию амфетамина, то никаких весов или пакетов с порошком он (Свидетель №14) не видел, но видел прозрачные полиэтиленовые пакетики с застежками, но в них хранились бусины и бисер для поделок. В ходе допроса свидетелю Свидетель №14 следователем были предъявлены файлы с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и по поводу файлов от 08.02.2019г. и от 09.02.2019г. Свидетель №14 пояснил, что голоса на фонограмме принадлежат ему и Вихрову Александру, разговор идет о том, что он (Свидетель №14) хочет зайти к Вихрову А.А., чтобы угоститься амфетамином, на что Вихров А.А. соглашается, и в те же дни он (Свидетель №14) заходил к Вихрову А.А., чтобы «угоститься амфетамином» /т.46 л.д.120-122/;

- показания свидетеля Свидетель №94 в судебном заседании, из которых следует, что он знаком с Вихровым А.А. лет 15, они соседи по дому и между ними дружеские отношения. О том, что Вихров А.А. занимался сбытом наркотиков ему (Свидетель №94) не известно, сам у него за деньги наркотики не приобретал, Вихров А.А. всегда только угощал его амфетамином, он (Свидетель №94) ему взамен ничего не давал. Вихров А.А. угощал его (Свидетель №94) амфетамином много раз. Сам лично он (Свидетель №94) не видел, как Вихров А.А. сбывает наркотики, людей приобретающих у Вихрова А.А. наркотики не знает и никогда не видел. Также свидетель Свидетель №94 в судебном заседании подтвердил, что в ходе допроса следователем ему предъявлялись файлы с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» между ним и Вихровым А.А., по поводу которых пояснил, что голоса на фонограмме принадлежат ему (Свидетель №94) и Вихрову Александру, и записанные разговоры между ними велись о том, можно ли ему (Свидетель №94) зайти к Вихрову А.А. и «угоститься» амфетамином, на что Вихров А.А. соглашался;

- показания свидетеля Свидетель №89 на предварительном следствии, оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он знаком с Вихровым Александром, который занимался сбытом наркотиков, а именно – «амфетамина», поскольку сам он (Свидетель №89) ранее употреблял и приобретал амфетамин у Вихрова А.А., также, неоднократно бывал дома у Вихрова А.А. и видел разных людей, похожих на потребителей наркотиков, которые приходили и уходили. Так же он (Свидетель №89) предполагает, что сам Вихров Александр тоже употреблял наркотики. Амфетамин он (Свидетель №89) приобретал у Вихрова А.А. за деньги, в сумме от 500-600 рублей за 1 грамм, при этом деньги за амфетамин передавал либо лично из рук в руки Вихрову А.А., либо переводил онлайн платежом ему на банковскую карту по номеру карты <...>. За один раз он (Свидетель №89) мог у Вихрова А.А. купить 1, 3 или 5 грамм амфетамина и покупал амфетамин с периодичностью 1-2 раза в неделю – предварительно звонил Вихрову А.А. по телефону, в ходе разговора Вихров А.А. понимал, что он (Свидетель №89) хочет приобрести амфетамин и отвечал ему, может ли он подъезжать к нему. Если ответ был положительный он (Свидетель №89) приезжал к Вихрову А.А. по месту его жительства, где Вихров А.А. либо выносил амфетамин в пакете с застежкой на лестничную площадку, либо на улицу, в квартире амфетамин Вихров А.А. ему не сбывал и в квартиру к Вихрову А.А. он (Свидетель №89) входил только по делам. Какие еще наркотики помимо амфетамина сбывал Вихров А.А. ему (Свидетель №89) не известно, так как он приобретал у Вихрова А.А. только амфетамин примерно в течение года. В ходе допроса свидетелю Свидетель №89 предъявлены файлы с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» - аудиозаписи телефонных бесед между ним и Вихровым А.А., по поводу которых Свидетель №89 пояснил, что голоса на фонограмме принадлежат ему и Вихрову Александру, и в разговоре речь идет о том, что он (Свидетель №89) хочет, как обычно, приехать к Вихрову А.А. за покупкой амфетамина за деньги, при этом на в некоторых разговорах Вихров А.А. отвечает отказом, так как на тот момент у него нет амфетамина, в других разговорах отвечает согласием, поскольку амфетамин у него (Вихрова А.А.) появился /т.46 л.д.142-144/.

Кроме вышеперечисленных доказательств, виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждают следующие доказательства:

- заключение экспертов №..., согласно которому вещества №№1.1-1.2, добровольно выданные 11.06.2018г. лицом под псевдонимом <...>, вещества №№2.1-2.2, добровольно выданные 14.06.2018г. лицом под псевдонимом <...>, вещество №5, добровольно выданное 28.09.2018 г. Свидетель №78, вещество №6, изъятое 28.09.2018г. у Свидетель №101, вещество №7, изъятое 29.09.2018г. в ходе обыска в жилище Свидетель №101 по адресу: <адрес>, (группа 1) могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления. Кроме того, вещества №№1.1-1.2, №№2.1-2.2 могли ранее составлять единую массу. Вещество №3, изъятое 14.09.2018г. в ходе осмотра участка местности <адрес>, вещество №4, изъятое 20.09.2018г. у Свидетель №3 не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления и не могли ранее составлять единую массу между собой и с веществами из группы 1. Вещество №9, изъятое 15.01.2019г. в ходе личного досмотра Свидетель №102, вещество №11, изъятое 29.01.2019г. в ходе обыска в жилище Малахова А.А. по адресу: <адрес>, вещество №12.1, изъятое 29.01.2019г. в ходе обыска в хозяйственной постройке Никифорова С.В. по адресу: <адрес>, вещество №13.1, изъятое 29.01.2019г. в ходе обыска в жилище Петрова А.И. по адресу: <адрес>, вещества №№14.1-14.12, изъятые 29.01.2019г. в ходе обыска в жилище Кендюха А.О. по адресу: <адрес> (группа 2) могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления. Кроме того, вещества №12.1, №13.1, №№14.1-14.12 могли ранее составлять единую массу. Вещество №8, добровольно выданное 30.10.2018г. лицом под псевдонимом Свидетель №3, вещество №10, добровольно выданное 22.01.2019г. лицом под псевдонимом <...>, вещество №15, изъятое 09.02.2019г. в ходе обыска в жилище <...> по адресу: <адрес>, вещество №16, изъятое 07.12.2018г. в ходе личного досмотра ФИО №4, не могли меть общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления и не могли ранее составлять единую массу между собой и с веществами из группы 2 /т.42 л.д.140-152/;

- протокол осмотра предметов от 12.09.2019г., согласно которому осмотрены смеси, являвшиеся предметом исследования экспертов №..., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т. 42 л.д.165-188, 189-198/;

- заключение эксперта №..., согласно которому вещества №№1.1-1.3, №№4.1-4.3, изъятые 09.02.2019г. в ходе проведения обыска в жилище Петрова Г.И. по адресу: <адрес>, вещество №3, изъятое 09.02.2019г. в ходе проведения обыска в жилище Вихрова А.А. по адресу: <адрес>, (группа 1) могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления. Кроме того, вещества №№4.1-4.3 могли ранее составлять единую массу. Вещества №2, №№5.1-5.3, изъятые 09.02.2019г. в ходе проведения обыска в жилище Захарченко П.Л. по адресу: <адрес>, вещество №7, изъятое 09.02.2019г. в ходе проведения обыска в жилище Вихрова А.А. по адресу: <адрес>, (группа 2) могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления. Кроме того, вещества №№5.1-5.3 могли ранее составлять единую массу. Вещество №6, изъятое 09.02.2019г. в ходе обыска автомашины марки «Мицубиси» г.н.з. №..., находящейся в пользовании Захарченко П.Л., вещества №№8.1-8.2, изъятые 09.02.2019г. в ходе проведения обыска в жилище Захарченко П.Л. по адресу: <адрес> (группа 3) могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления и могли ранее составлять единую массу. Группы 1, 2, 3 между собой не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления и не могли ранее составлять единую массу /т.42 л.д.217-225/;

- протокол осмотра предметов от 29.08.2019г., согласно которому осмотрены смеси, являвшиеся предметом исследования эксперта №..., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т. 43 л.д.1-16, 17-22/;

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 22.08.2019г., согласно которому в период с 15 часов 00 минут 22.08.2019г. до 18 часов 05 минут 29.08.2019г. были осмотрены и прослушаны файлы, содержащиеся на 22 оптических дисках, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе осмотра и прослушивания которых были установлены телефонные переговоры между участниками преступного сообщества, а именно Патровым Н.Б. и Хайловым С.В., Патровым Н.Б. и Лашкиной А.В., Лашкиной А.В. и Кендюхом А.О., Кендюхом А.О. и Никифоровым С.В., Кендюхом А.О. и Малаховым А.А., Хайловым С.В. и Николаевым В.В., Хайловым С.В. и Петровым Г.И., Захарченко П.Л. и Вихровым А.А., относительно осуществления ими совместной преступной деятельности, а также между участниками преступного сообщества и покупателями наркотических средств и психотропных веществ, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.45 л.д.50-250, т.46 л.д.1-34, 241-248/;

- протокол обыска от 09.02.2019г., согласно которому 09.02.2019г. в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 30 минут с участием двух понятых был произведен обыск в жилище Лашкиной А.В. по адресу: <адрес>, в ходе обыска обнаружено и изъято: множество полимерных прозрачных пакетиков с комплементарными застежками, мобильные телефоны, флешки, ювелирные украшения, банковские карты, планшетный компьютер «Самсунг» серного цвета с картой памяти в чехле голубого цвета IMEI: №..., ноутбук «Пакарт Белл» черного и серого цветов с зарядным устройством, блокнот с записями, сим-карты, 11 печатей, документы три паспорта на имя Лашкиной А.В., Лашкина Анна Витальевна, Свидетель №54, документы на автомашину «Ниссан Альмера» г/н №..., ключи от а/м Ниссан с брелком, 2 денежные купюры 5 ЕВРО №... и 10 ЕВРО №... (объект 6), паспорт ТС на Ниссан Альмера г/н №... №№..., ключи от а/м «Тойота», портмоне с документами на автомашину Тойота /т.21 л.д.87-97/;

- протокол обыска от 09.02.2019, согласно которому 09.02.2019 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут произведен обыск автомобиля «Тойота Хайлэндер» г.н.з. №..., припаркованного во дворе <адрес>. В ходе обыска обнаружена и изъята сим-карта <...> №... /т.21 л.д.98-102/;

- протокол обыска от 09.02.2019г., согласно которому 09.02.2019г. в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут был произведен обыск автомобиля «Ниссан Альмера» г.н.з. №..., припаркованного во дворе <адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято портмоне с документами: водительское удостоверение на имя Лашкиной А.В., свидетельство о регистрации №..., страховой полис №.... Указанная автомашина изъята и помещена на стоянку по адресу: <адрес>. /т.21 л.д.104-107/;

- показания свидетелей Свидетель №83 и Свидетель №82, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные по содержанию, о том, что они 09 февраля 2019 года участвовали в качестве понятых при проведении обыска в квартире и обысков автомашин по адресу: <адрес>. У указанного дома возле автомашины «Нисан Альмера» была задержана Лашкина Анна Витальевна. После этого они прошли в указанную выше квартиру, в которой находился муж задержанной. Следователь пояснил, что в данной квартире будет проводиться обыск, затем ознакомил с постановлением о производстве обыска, разъяснил всем участвующим лицам при обыске их права и обязанности, порядок производства обыска. Затем был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: множество полимерных пакетиков с комплементарными застежками, мобильные телефоны без сим-карт, флешки, держатель сим-карты <...>, ювелирные украшения, две банковские карты, основы от сим-карт, стартовый пакет МТС №... (запечатанный), 11 печатей с различными логотипами фирм, паспорта, ИНН, карта международного страхования на автомобиль «Нисан Альмера», пакет-файл с различными документами, ключи от автомобиля «Нисан Альмера» с брелоком, денежные купюры достоинством 5 евро и 10 евро, ПТС на автомобиль «Нисан Альмера», ключи от автомобиля «Тойота», портмоне с документами на автомобиль «Тойота Хайлэндер» - страховой полис, планшетный компьютер «Самсунг» в корпусе черного цвета без сим-карты с картой памяти Smartbuy 32GB в чехле голубого цвета, ноутбук «Packard bell» в корпусе черного и серого цветов с зарядным устройством, водительское удостоверение, купюра достоинством 1000 рублей, 2 флэшки (металлическая и пластиковая), 40 карт памяти, ежедневник с рукописными надписями. Лашкина А.В. пояснила, что все изъятые предметы принадлежат ей. По окончании обыска был составлен протокол, с которым все участвующие были ознакомлены и расписались в нем. После этого был проведен обыск автомобиля «Нисан Альмера» г.н.з. №..., припаркованного во <адрес>. В ходе обыска в бардачке было обнаружено портмоне с документами - водительское удостоверение на имя Лашкиной А.В., свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, которые не упаковывались. В дальнейшем машина была изъята и помещена на стоянку по адресу: <адрес>. По окончании обыска был составлен протокол, с которым все участвующие были ознакомлены и расписались в протоколе. После этого был проведен обыск автомобиля «Тойота Хайлэндер» г.н.з. №..., припаркованного во дворе <адрес>, в котором в бардачке была обнаружена основа от сим-карты <...>. По окончании обыска машина не изымалась и был составлен протокол, с которым все участвующие были ознакомлены и расписались в нем /т.21 л.д.108-111, 112-114/;

- протокол осмотра предметов от 13.02.2019г., согласно которому осмотрены автомашина «Ниссан Альмера» г/н №..., припаркованная на стоянке у <адрес>, и комплект ключей от данной автомашины. В ходе осмотра на полу в салоне автомашины обнаружены и изъяты два чека <...> о внесении наличных на карту №.... После осмотра автомашина и ключи признаны вещественными доказательствами /т.21 л.д.117-129, 130-131/;

- протокол осмотра предметов от 28.11.2019г., согласно которому осмотрены фрагмент полноразмерного модуля для сим-карты оператора <...> с абонентским номером №..., банковские карты: <...> №..., <...> №..., <...> №..., <...> №..., полноразмерный модуль для сим-карты оператора <...> №... с абонентским номером №..., которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела /т.21 л.д.139-145, 146-147/;

- протокол осмотра предметов от 02.12.2019г., согласно которому осмотрен полноразмерный модуль для сим-карты оператора <...> №..., который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела /т.21 л.д.152-155, 156/;

- протокол осмотра от 28.11.2019г., согласно которому осмотрены мобильный телефон Нокиа (Nokia) 356938/03/529734/1 с сим-картой сотового оператора <...> микро формата №..., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.21 л.д.158-163, 164/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 06.04.2019г., согласно которому осмотрены две банковские карты банка <...> №№ №..., №... на имя <...>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.21 л.д.166-186, 187/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 29.10.2019г., согласно которому осмотрены: водительское удостоверение на имя Лашкиной Анны Витальевны серия №...; паспорт транспортного средства серия №... на автомашину «Ниссан Альмера» г/н №..., идентификационный номер №...; свидетельство о регистрации №... на автомашину «Ниссан Альмера» г/н №..., идентификационный номер №...; страховой полис ОСАГО PECO ГАРАНТИЯ №... на автомашину «Ниссан Альмера» г/н №..., идентификационный номер №...; обложка для документов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.21 л.д.217-228, 229-230/;

- протокол осмотра предметов от 09.08.2019г., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Ксиаоми» («Xiaomi») IMEI1:№..., IMEI2:№..., с сим-картами <...> №..., <...> №..., с чехлом, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.22 л.д.1-250, т.23 л.д.1-52, 53-54/;

- протокол осмотра от 01.11.2019г., согласно которому осмотрены картонная коробка, прозрачные полимерные пакетики с комплементарными застежками в количестве 1103 штук, прозрачный полимерный пакетик с липкой застежкой, в котором прозрачные полимерные пакетики с комплементарными застежками в количестве 4 штук, прозрачные полимерные пакетики с комплементарными застежками в количестве 134 штуки, пластиковая карта <...> на номер №...; сим-карта <...> номер №..., справка о регистрации от 17.06.2013г., копия приказа №..., решение учредителя об учреждении <...>, копия трудовой книжки №..., заявление физического лица на перевод денежных средств со счета в валюте РФ от 16.11.2018г., копия свидетельства о гражданстве РСФСР №..., запрос от 28.04.2004г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.10.2017г., копия паспорта №..., трудовой договор №..., дополнительное соглашение №... к трудовому договору №..., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.23 л.д.63-121, 124-127/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 06.11.2019г., согласно которому осмотрены мобильный телефон «Ксиоми» («Mi») IMEI1:№..., IMEI2:№... в чехле с сим-картой <...> и картой памяти, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.23 л.д.151-187, 188/;

- протокол осмотра предметов от 09.12.2019г., согласно которому осмотрены 2 чека <...> о внесении наличных на счет №..., изъятые в автомашине «Ниссан Альмера» г.р.з. №..., которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.27 л.д.175-191, 192-194/;

- показания свидетеля Свидетель №40, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что около 12 лет знает Лашкину А.В. и в ходе общения с ней ему стало известно, что она употребляет психотропное вещество амфетамин и у нее можно получить данное психотропное вещество. После этого он стал периодически брать у Анны психотропное вещество амфетамин, обычно по 1-2 грамма амфетамина для личного употребления. Деньги за амфетамин Лашкиной А.В. не платил, вместо этого он привозил ей списанную косметику из магазина <...>, где ранее работал на складе, либо выполнял какие-либо услуги, например, помогал по ремонту. Наркотики Анна передавала ему обычно у себя в квартире, упакованные в прозрачные пакетики. В ходе допроса Свидетель №40 предъявлены файлы с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», по поводу которых Свидетель №40 пояснил, что на аудиозаписи голос его (Свидетель №40) и Лашкиной А.В., они договариваются о приобретении им у Лашкиной А.В. амфетамина /т.46 л.д.133-135/;

- показания свидетеля Свидетель №54 в судебном заседании о том, что Лашкина Анна является его женой и до ее задержания они проживали совместно по адресу: <адрес>. О том, что Лашкина А.В. употребляет наркотики, а именно амфетамин, он узнал спустя примерно полгода после их знакомства, в ходе беседы она сама это рассказала. Употребляла она его с периодичностью один раз в 2-3 дня, однако были небольшие промежутки между употреблениями, также со слов Анны ему было известно, что она занимается продажей амфетамина, но подробностей данной деятельности Анны он не знает;

- протокол обыска от 09.02.2019г., согласно которому 09.02.2019г. в период времени с 15 часов 14 минут до 18 часов 22 минут с участием двух понятых был произведен обыск в жилище Николаева В.В. по адресу: <адрес>. В ходе обыска, в том числе, обнаружены и изъяты: ключи от автомашины «Тойота Королла» г.р.з. №...; мобильный телефон «Дигма» IMEI:№..., №... с сим-картой <...> №...; ключи от автомашины «Ситроен С4» г.р.з. №...; водительское удостоверение на Николаева В.В. №...; свидетельство о регистрации №... на автомашину «Тойота Королла» г.р.з. №... на имя Николаева В.В.; паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство на имя Николаева В.В.; банковские карты <...> №..., <...> №..., <...> №..., <...> №..., <...> №...; денежные средства в сумме 13000 рублей купюрами №...; лист бумаги А4 со списком людей и номерами телефонов; банковская карта <...> №...; денежные средства в сумме 3100 рублей: №...; свидетельство о регистрации ТС на автомашину «Ситроен С4» №...; денежные средства в сумме 9750 рублей (95 купюр по 50 рублей, 6 купюр по 500 рублей, 2 купюры по 1000 рублей), денежные средства в сумме 119850 рублей ( 39 купюр по 200 рублей, 37 купюр по 1000 рублей, 7 купюр по 5000 рублей, 15 купюр по 2000 рублей, 9 купюр по 1000 рублей, 2 купюры по 500 рублей, 1 купюра 50 рублей); заграничный паспорт на имя Николаева В.В.; мобильные телефоны «BQ», «Ксиоми», «Айфон» IMEI№..., «Престижио» серийный номер №...; планшет «Леново» IMEI№..., №... /т.18 л.д.50-56/;

- показания свидетелей Свидетель №65 и Свидетель №64, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 09.02.2019г. они присутствовали в качестве понятых в ходе обыска квартиры по адресу: <адрес>. Следователь огласил постановление о производстве обыска в жилище Николаева В.В., разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, а также порядок проведения обыска и предложил Николаеву В.В. добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также ценности и денежные средства, добытые преступным путем, на что Николаев В.В. ответил отказом. После чего начался сам обыск, в ходе которого, в том числе, были обнаружены: ключи от автомашины «Тойота»; мобильный телефон «Digma»; ключи от автомашины «Ситроен»; водительские права Николаева В.В.; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «Тойота»; паспорт и страховое свидетельство имя Николаева В.В.; банковские карты; денежные средства; лист бумаги со списком людей и номерами телефонов, по поводу которого Николаев В.В. пояснил, что он записывал номера телефонов, так как его телефон был сломан и он выписал номера, чтобы не потерять их; расписка в приеме заявления об утрате банковской карты; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «Ситроен»; паспорт транспортного средства на автомашину «Ситроен»; заграничный паспорт на имя Николаева В.В.; мобильные телефоны, планшет. Обнаруженные предметы были продемонстрированы всем участвующим лицам, после чего изъяты и упакованы в бумажные конверты, опечатанные бирками с печатями, на которых расписались все участвующие лица. После этого следователем был составлен протокол обыска, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. В ходе обыска квартиры был приглашен второй понятой мужчина и проведен личный обыск Николаева В.В., в ходе которого ничего обнаружено не было /т.18 л.д. 95-98, 101-104/;

- показания свидетеля Свидетель №71 в судебном заседании о том, что Николаев В.В. является ее мужем. 09.02.2019г. она присутствовала при производстве обыска в их квартире, по итогам обыска следователем был составлен протокол, в котором все было указано верно и она поставила свою подпись;

- протоколы осмотров предметов (документов) от 08.10.2019г. и от 30.10.2019г., согласно которым осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище Николаева В.В. 09.02.2019г.: пластиковые карты <...> №...; <...> №...; <...> №...; <...> №...; <...> №...; <...> №...; свидетельство о регистрации ТС серия №...; свидетельство о регистрации ТС серия №...; водительское удостоверение на имя Николаева Виталия Владимировича, <дата> года рождения, №...; лист белой бумаги с рукописными записями; расписка в приеме заявления об утрате/перевыпуске карты от 13.10.2018; паспорт транспортного средства серия №...; мобильный телефон «Вертекс» («VERTEX») IMEI1:№..., IMEI2:№... с сим-картой <...> №...; мобильный телефон «Ксиоми» («Xiaomi») IMEI1:№..., IMEI2:№... с сим-картой <...> №...; мобильный телефон «Би Кью» («BQ») IMEI1:№..., IMEI2:№...» с сим-картой <...> №... и картой памяти «MicroSD 16GB»; мобильный телефон «Айфон» («IPhone») в полимерном чехле серого цвета IMEI №... с сим-картой <...> №...; мобильный телефон «Престижно» («Prestigio») IMEI1:№..., IMEI2:№...; планшетный компьютер «Леново» («Lenovo») IMEI1:№..., IMEI2:№..., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.19 л.д.1-250, т.20 л.д.1-183, 184-186, 188-198/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 01.04.2019г., согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые в ходе обыска в жилище Николаева В.В. 09.02.2019г., а именно: денежные купюры билетов Банка России<...>, а всего купюр в количестве 242 штук на общую сумму 147960 (сто сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела/т.21 л.д.1-72, 73-76/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 17.11.2019г.,согласно которому осмотрены: оптический диск – приложение к ответу исх. №... из <...>, оптический диск – приложение к ответу исх. №... <...> с первоначальной упаковкой, оптический диск – приложение к ответу исх. №... <...> с первоначальной упаковкой, оптический диск – приложение к ответу исх. №... <...>, ответ из <...> исх. №... на 22 листах формата А4, приложение к ответу исх. №... <...> на 5 листах формата А4, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Осмотром установлены денежные переводы между банковскими счетами, находившимися в пользовании участников организованной группы, свидетельствующие об их преступной деятельности, а также денежные переводы на счета членов преступной группы от покупателей наркотических средств и психотропных веществ/т.47 л.д.18-241, 242-243/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 21.12.2019г., согласно которому осмотрены оптический диск (приложение к исх. №... из <...>, оптический диск (приложение к исх. №... из <...>), оптический диск (приложение к исх. №... из <...>), оптический диск (приложение к исх. №... из <...>); оптический диск (приложение к исх. №... из <...>), оптический диск (приложение к исх. №... из <...>), оптический диск (приложение к исх. №... из <...>); оптический диск (приложение к исх. №... из <...>), оптический диск (приложение к исх. №... из <...>), оптический диск (приложение к исх. №... из <...>), оптический диск (приложение к исх. №... из <...>); оптический диск (приложение к исх. №... из <...>), оптический диск (приложение к исх. №... из <...>); оптический диск (приложение к исх. №... из <...>), оптический диск (приложение к исх. №... из <...>), оптический диск (приложение к исх. №... из <...>»); документ на 9 листах формата А4 (приложение к исх. №... из <...>), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Осмотром установлены соединения между абонентскими номерами, находившимися в пользовании участников организованной группы, свидетельствующие об их преступной деятельности, а также соединения между абонентскими номерами членов преступной группы и покупателей наркотических средств и психотропных веществ/т.48 л.д.137-243, т.49 л.д.1-241, т.50 л.д.1-250, т.51 л.д.1-232, т.52 л.д.1-130, 131-134/;

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 16.01.2019г.,котороепроводилось в целях проверки оперативной информации, поступившей 14.01.2019г. в <...> о том, что Патров Николай Борисович совершает преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно занимается хранением с целью последующего незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин на территории <адрес>. В результате проведенных первичных оперативно-розыскных мероприятий получены возможные приметы Патрова Н.Б., также стало известно, что Патров Н.Б. планирует осуществить сбыт психотропного вещества «амфетамин» 15.01.2019г. в вечернее время по адресу <адрес>. Около 17 часов 45 минут 15.01.2019г. оперативная группа в составе оперуполномоченных Свидетель №99, Свидетель №84, Свидетель №41 взяла под наблюдение место вероятного появления Патрова Н.Б. по адресу: <адрес> и прилегающую территорию к данному дому. В ходе наблюдения был выявлен Хайлов С.В., который является соучастником преступной группы, который вышел из парадной указанного дома, при этом не имел при себе ничего, и направился в сторону <адрес>. Проследовав за Хайловым С.В. оперуполномоченные наблюдали встречу Хайлова С.В. с Петровым Г.И., которые на автомашине под управлением Петрова Г.И. заехали во <адрес>, Хайлов С.В. вышел из машины и зашел в парадную №..., где проживает Патров Н.Б., а Петров Г.И. остался в машине, после чего Хайлов С.В. вышел из парадной №..., при этом в руках держал бумажный пакет среднего размера с неизвестным содержимым, который он передал Петрову Г.И. После чего оперативными сотрудниками было осуществлено наблюдение за Петровым Г.И., который приехал к <адрес> и зашел в парадную, в руках у него был бумажный пакет с неизвестным содержимым, который ему ранее передал Хайлов С.В. Таким образом в ходе оперативно-розыскного мероприятия было установлено место проживания Петрова Г.И.: <адрес> /т.46 л.д.176-178/;

- протокол осмотра от 16.12.2019г., согласно которому осмотрена видеозапись с камеры наблюдения №..., расположенной по адресу: <адрес>, содержащаяся на DVD-R диске, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела /т.46 л.д.181-186, 187/;

- рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от 28.12.2018г.,согласно которому старшим оперуполномоченным <...> майором полиции Свидетель №39 проведено ОРМ «Наблюдение» в целях проверки оперативной информации о незаконной деятельности преступной группы, в которую входят: Хайлов С.В., Патров Н.Б., Петров Г.И., возможно занимающиеся сбытом психотропного вещества амфетамин. По поступившей оперативной информации возможная передача психотропного вещества амфетамин Хайловым С.В. и Патровым Н.Б. должна состояться по адресу: <адрес> (в ходе предварительного расследования адрес установлен как <адрес>). Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» осуществлялось в период времени с 09 часов 00 минут 27.12.2018г. по 09 часов 30 минут 27.12.2018г. При проведении мероприятия было установлено, как Патров Н.Б. вошел в <адрес>, положил пакет в камеру хранения №..., тут же к нему подошёл Хайлов С.В., они вместе прошли по торговому залу, Патров Н.Б. передал ключ от камеры хранения Хайлову С.В., после чего Хайлов С.В. вышел на улицу. После этого в магазин вошёл Петров Г.И. и после совершения покупки открыл ключом камеру хранения №..., забрал пакет, оставленный Патровым Н.Б., и удалился. В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» была получена видеозапись момента передачи психотропного вещества амфетамин Петрову Г.И./т.46 л.д.195/;

- протокол осмотра предметов от 18.12.2019г., согласно которому осмотрена видеозапись с камеры наблюдения, установленной в <адрес> (в ходе предварительного расследования адрес установлен как <адрес>), содержащаяся на DVD-R диске, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела /т.46 л.д.196-205/

- протокол осмотра предметов от 10.12.2019г., согласно которому осмотреныфото и видео материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 24 октября 2018 года, содержащиеся на DVD-R диске, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.46 л.д.212-223/;

- показания в судебном заседании свидетелей Свидетель №25, Свидетель №99, Свидетель №48, Свидетель №70, Свидетель №84, Свидетель №73, Свидетель №80, Свидетель №56, Свидетель №72, Свидетель №41, Свидетель №45, Свидетель №57, Свидетель №30, Свидетель №39, и оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №46, Свидетель №50, Свидетель №24, об обстоятельствах проведенной ими в рамках данного дела оперативной работы по выявлению и пресечению незаконной деятельности группы лиц, занимающихся незаконным хранением и сбытом на территории <адрес> наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с которыми следует, что в мае 2018 года в <...> поступила оперативная информация, о том, что гражданин Никифоров Сергей Викторович, проживающий в <адрес> совместно с иными лицами, как впоследствии стало известно Кендюхом Анатолием Олеговичем, Петровым Андреем Ивановичем и Малаховым Александром Александровичем, осуществляет незаконное хранение и сбыт психотропного вещества амфетамин в крупном и особо крупном размерах на территории <адрес>.

- 28 мая 2018 года в отдел обратился гражданин под псевдонимом <...>, который сообщил, что на территории <адрес> группа лиц, одним из которых является Никифоров Сергей, проживающий по адресу: <адрес>, который длительное время занимается совместно с лицом по имени Анатолий хранением и сбытом психотропного вещества амфетамин из «рук в руки» стоимостью 600 рублей за один грамм вещества, о чем собственноручно написал заявление, выразив согласие принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». 11.06.2018г. оперативными сотрудниками Свидетель №25 и Свидетель №39 с участием гражданина под псевдонимом <...> в качестве закупщика было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Никифорова С.В. по адресу: <адрес>, в результате которого Никифоров С.В. совершил незаконный сбыт вещества, которое <...> добровольно выдал и которое было направлено на исследование. По поступившей из <...> справке «О результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров» было установлено, что вещество, добровольно выданное в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданином под псевдонимом <...> является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,76г. В ходе проведения ОРМ составлялись соответствующие протоколы досмотров, выдачи денежных средств. По окончании оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был составлен соответствующий акт и взяты объяснения с участвующих лиц. Никифоров С.В. не задержан по итогам производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в связи с тем, что велась дальнейшая работа по установлению источника поступлений наркотических средств и психотропных веществ, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление иных участников данной организованной группы, в связи с чем, задержание Никифорова С.В. могло негативно отразится на результатах данных мероприятий.

Так же в мае 2018 года поступила оперативная информация, о том, что гражданин Малахов Александр Александрович, проживающий в <адрес> совместно с иными лицами, как впоследствии стало известно Кендюхом Анатолием Олеговичем, Петровым Андреем Ивановичем и Никифоровым Сергеем Викторовичем, осуществляет незаконное хранение и сбыт психотропного вещества амфетамин в крупном и особо крупном размерах на территории <адрес>.

- 28 мая 2018 года в №... отдел обратился гражданин под псевдонимом <...>, который сообщил, что на территории <адрес> группа лиц, одним из которых является Малахов Александр, проживающий по адресу: <адрес>, который длительное время занимается совместно с лицом по имени Анатолий хранением и сбытом психотропного вещества амфетамин из «рук в руки» стоимостью 600 рублей за один грамм вещества, о чем собственноручно написал заявление, выразив согласие принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». 14 июня 2018 года оперативными сотрудниками Свидетель №25 и Свидетель №39 с участием гражданина под псевдонимом <...> было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Малахова А.А. по адресу: <адрес>, в результате которого Малахов А.А. совершил незаконный сбыт вещества, которое <...> добровольно выдал и которое было направлено на исследование. По поступившей из <...> справке «О результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров» было установлено, что вещество, добровольно выданное в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданином под псевдонимом <...>, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,15г. В ходе проведение ОРМ составлялись соответствующие протоколы досмотров, выдачи денежных средств. По окончании оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был составлен соответствующий акт и взяты объяснения с участвующих лиц. Гражданина Малахова А.А. не задерживали по итогам производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в связи с тем, что велась дальнейшая работа по установлению источника поступлений наркотических средств и психотропных веществ, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление иных участников данной организованной группы, в связи с чем, задержание Малахова А.А. могло негативно отразится на результатах данных мероприятий.

- 18 сентября 2018 года поступила оперативная информация, о том, что неустановленное лицо совершает преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно хранит с целью сбыта психотропное вещество амфетамин на территории <адрес>. С целью выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности неустановленного лица сотрудниками <...> Свидетель №25 и Свидетель №39 20 сентября 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут по 21 часа 30 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к <адрес>, в ходе которого был задержан Свидетель №3, в ходе личного досмотра у которого был обнаружен и изъят пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом, которое было направлено на оперативное исследование и после получения соответствующей справки стало известно, что данное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. В результате данного мероприятия была выявлена Лашкина А.В., проживающая по адресу: <адрес>, которая совместно с иными лицами, как впоследствии стало известно Кендюхом Анатолием Олеговичем, Патровым Николаем Борисовичем, осуществляет незаконное хранение и сбыт психотропного вещества амфетамин в крупном и особо крупном размерах на территории <адрес>, путем оставления «закладок» за денежные средства в размере 300 рублей за один грамм вещества.

- 29.10.2019г. и 30.10.2019г. на основании поступившего заявления гражданина под псевдонимом Свидетель №3 о его добровольном желании оказать содействие в изобличении лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и готовности принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в отношении Лашкиной А.В. оперативными сотрудниками Свидетель №25 и Свидетель №39 было проведено данное ОРМ, по результатам которого Свидетель №3 приобрел у Лашкиной А.В. путем закладки вещество, добровольно им выданное в ходе личного досмотра, которое было направлено на исследование. По поступившей из <...> справке «О результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров» было установлено, что вещество добровольно выданное в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданином под псевдонимом Свидетель №3 является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 99,1 грамма. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия составлялись соответствующие протоколы досмотров, выдачи денежных средств, а по окончании был составлен соответствующий акт и взяты объяснения с участвующих лиц. Лашкину А.В. не задерживали по итогам производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в связи с тем, что велась дальнейшая работа по установлению источника поступлений наркотических средств и психотропных веществ, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление иных участников данной организованной группы, в связи с чем, задержание Лашкиной А.В. могло негативно отразится на результатах данных мероприятий.

- 14.01.2019г. в <...> поступила оперативная информация, о том, что неустановленное лицо по имени Иван совершает преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно хранит с целью сбыта психотропное вещество амфетамин, на территории <адрес>. Так же были известны приметы неустановленного лица по имени Иван. По оперативной информации неустановленное лицо по имени Иван с целью совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотиков мог находиться у <адрес>. С целью выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности Ивана оперативными сотрудниками №... отдела Свидетель №25, Свидетель №39, Свидетель №45 и Свидетель №50 15 января 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 45 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к <адрес>, в результате которого по подозрению в совершении преступления был задержан Свидетель №102, в ходе обыска которого у Свидетель №102 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество, которое было направлено на оперативное исследование. После получения соответствующей справки стало известно, что данное вещество, является смесью, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин. Так же у Свидетель №102 были изъяты мобильные телефоны и банковские карты.

- 29.01.2019г. с участием оперативных сотрудников Свидетель №25 и Свидетель №41 был произведен обыск в жилище Никифорова Сергея Викторовича по адресу: <адрес>, в ходе которого Никифорову С.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что Никифоров С.В. заявил, что таковых не имеет. В ходе производства обыска у Никифорова С.В. были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны; полимерный контейнер с растительным веществом зеленого цвета, по поводу которого Никифоров С.В. пояснил, что это «марихуана», которую он сам вырастил на огороде для корма свиньи; черный кошелек, в котором было обнаружено и изъято растительное вещество коричневого цвета камнеобразной формы; денежные средства в сумме 1700 рублей. В ходе обыска составлялся протокол, в который следователем вносилась данная информация. Также были изъяты банковская карта <...> на имя Никифорова С.В., уведомление об изменении условий трудового договора, расчетные листки, связка ключей, о которых Никифоров С.В. пояснил, что они от сарая, расположенного рядом с домом, в котором он проводил большую часть своего свободного времени. По окончании обыска следователем был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол был составлен верно и соответствовал действительности. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. В этот же день, 29.01.2019г. после производства обыска в жилище Никифорова С.В. бы произведен обыск в хозяйственной постройке (сарае), расположенной в <адрес>. Обыск проводился следователем в присутствии двух понятых с участием эксперта ЭКЦ, оперуполномоченного и Никифорова Сергея Викторовича. В ходе производства обыска были обнаружены и изъяты: сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета; электронные весы с налетом вещества; ложка с налетом порошкообразного вещества светлого цвета; полимерные пакетики с комплементарными застежками; металлическая банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета; полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета; часть от пистолета и 17 патронов. В ходе обыска Никифоров С.В. пояснил, что указанная хозяйственная постройка – сарай принадлежит ему, в сарае он проводит свое свободное время и все обнаруженное и изъятое в сарае принадлежит ему - марихуану он вырастил на огороде, патроны нашел на улице. По окончании обыска следователем был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол был составлен верно и соответствовал действительности. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало.

- 09.02.2019г. с участием оперативных сотрудников Свидетель №25 и Свидетель №57 следователем Свидетель №46 был произведен обыск в жилище Петрова Григория Игоревича по адресу: <адрес>. Обыск проводился следователем в присутствии двух понятых, с участием Свидетель №63 и Петрова Г.И. Перед началом проведения обыска следователем были разъяснены права, обязанности и порядок производства обыска всем участвующим лицам, так же Петрову Г.И. было предъявлено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, в котором последний поставил свою подпись. Затем Петрову Г.И. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что Петров Г.И. ничего не заявил. Перед производством обыска в жилище, Свидетель №25 был произведен личный обыск Петрова Г.И. в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого были обнаружены и изъяты банковские карты, мобильные телефоны с сим-картами, наименования, под <...> Петрова Г.И. были обнаружены три пакета из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу изъятого вещества Петров Г.И. пояснил, что вещество - это амфетамин, который принадлежит ему, хранит собственного употребления. Впоследствии данное вещество было направлено на оперативное исследование, по результатам которого стало известно, что вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин. Также в ходе личного обыска Петрова Г.И. были обнаружены и изъяты: паспорт на его имя, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Сузуки Свифт» и ключи от автомобиля. По окончании личного обыска все происходящее было занесено в протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, после чего было продолжено производство обыска в жилище, в ходе которого были обнаружены и изъяты: четыре мобильных телефона с сим-картами, электронные весы в количестве двух штук и ноутбук с флеш-картой, пластиковый контейнер с порошкообразным веществом. По окончании обыска следователем был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол был составлен верно и соответствовал действительности. В этот же день позже был произведен обыск в жилище Петрова Григория Игоревича по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых, мамы Петрова Г.И. – Свидетель №76 и самого Петрова Г.И. Перед началом обыска следователь предъявил Петрову Г.И. и его матери постановление о производстве обыска, в случаях не терпящих отлагательства, в котором последние поставили свои подписи, затем были разъяснены права, обязанности и порядок производства обыска всем участвующим лицам, так же Петрову Г.И. было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, однако Петров Г.И. по данному факту ничего не пояснил. В ходе производства обыска были обнаружены и изъяты таблетки белого цвета в количестве 51 штуки и Петров Г.И. пояснил, что данные таблетки являются успокоительным и принадлежат ему, также два мобильных телефона, сим-карта сотового оператора <...> пластиковая канистра с жидкостью, о которой Петров Г.И. пояснил, что указанная жидкость – бутират, который он употребляет. Также были изъяты документы и ключи от автомобиля. По окончании обыска следователем был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол был составлен верно и соответствовал действительности. В тот же день был произведен обыск автомобиля «Сузуки Свифт» г.н.з. №..., припаркованного у <адрес>, находящегося в пользовании Петрова Г.И., в котором было обнаружено и изъято: множество полиэтиленовых пакетиков с комплементарными застежками, полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. По окончании обыска следователем был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол был составлен верно и соответствовал действительности.

- 29.10.2018г. в №... отдел поступила оперативная информация, о том, что неустановленное лицо по имени Николай, проживающий по адресу: <адрес>, совершает тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно хранит с целью сбыта психотропное вещество амфетамин на территории <адрес>. В результате первичных оперативно-розыскных мероприятий были получены приметы указанного лица и оперативными сотрудниками Свидетель №99 и Свидетель №84 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении указанного лица. В ходе ОРМ 30.10.2018г. по адресу: <адрес> был выявлен мужчина, схожий по приметам с неустановленным лицом по имени Николай, который вышел из парадной указанного дома, в руках у него находился полиэтиленовый пакет синего цвета и направился вдоль двора <адрес>, где Николай стал оглядываться по сторонам, затем разговаривал по телефону, после чего положил описанный выше пакет синего цвета с неизвестным содержимым около задней стенки бетонного ограждения мусорного бака, расположенного в дворовой части <адрес>, после чего двинулся в сторону <адрес> и зашел в парадную №....

- 14 января 2019 года в 9 отдел оперативная информация, о том, что Патров Николай Борисович, который по оперативной информации может находиться у <адрес> и планирует осуществить сбыт психотропного вещества амфетамин. 15 января 2019 года по указанному выше адресу с целью выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности Патрова Н.Б. оперативными сотрудниками 9 отдела Свидетель №99, Свидетель №84 и Свидетель №41 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Патрова Н.Б. по адресу: <адрес> и прилегающей к нему территории. В ходе наблюдения было установлено, как ранее известный Хайлов С.В. пешком направился в сторону <адрес>, спустя некоторое время к данному магазину подъехал на автомобиле марки «Киа Пиканто» Петров Г.И., который являлся участником преступной группы совместно с Хайловым С.В. и Патровым Н.Б., и совместно с Хайловым С.В. они поехали к <адрес>, где Хайлов С.В вышел из автомобиля и зашел в парадную №... указанного дома, а спустя некоторое время Хайлов С.В. вышел и передал Петрову Г.И. бумажный пакет среднего размера с неизвестным содержимым, после чего вернулся в дом, а Петров Г.И. на автомобиле уехал. Проследовав за автомашиной, оперативные сотрудники установили место жительства Петрова Григория Игоревича - <адрес>. Указанных лиц не задерживали по итогам производства оперативно - розыскных мероприятий, в связи с тем, что велась дальнейшая работа по установлению источника поступлений наркотических средств и психотропных веществ, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление иных участников данной организованной группы, в связи с чем, задержание указанных лиц могло негативно отразится на результатах данных мероприятий.

- 29.01.2019г. с участием оперативных сотрудников Свидетель №99 и Свидетель №73 был произведен обыск в жилище Петрова Андрея Ивановича, по адресу: <адрес>, по которому находится старый одноэтажный частный деревянный дом, а на придомовой территории, которая не ограждена забором, расположено одноэтажное деревянное строение. Обыск производился в присутствии двух понятых. Перед производством обыска следователь огласила постановление <...> суда о разрешении производства обыска по вышеуказанному адресу и в данном постановлении Петров А.И. после ознакомления поставил свою подпись. Затем следователь разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок производства обыска, после чего в присутствии понятых был произведен обыск в помещениях указанного дома, в ходе которого обнаружены: паспорт и страховой свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Петрова А.И.; блокнот в кожаном переплете синего цвета; весы в корпусе серого цвета; мобильный телефон с сим-картой; домовая книга на данный дом; две банковские карты. Участвующий в обыске Петров А.И. пояснил, что в указанном доме он живет один и, что имеет также баню, расположенную на территории, прилегающей к дому. После чего в ходе обыска бани в «парной» на выступе на правой стене под дубовым веником, как его назвал сам Петров А.И. и пояснил, что сам лично его туда положил, так как парился им, была обнаружена пачка из-под сигарет «LD», внутри которой лежали пять полиэтиленовых прозрачных свертков с порошкообразным веществом белого цвета внутри и купюрами в количестве четырех штук достоинством 100 рублей, номера которых следователь зафиксировал в протоколе обыска. По факту обнаруженного Петров А.И. заявил, что это ему не принадлежит и ему «подкинули». Обнаруженное было изъято и упаковано, способ упаковки был описан следователем в протоколе обыска. В ходе обыска следователем был составлен протокол, в котором Петров А.И. в присутствии понятых отказался ставить подпись, о чем следователь сделал в этом же протоколе соответствующую запись и все участвующие в обыске лица расписались в протоколе. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе обыска следователем производилась фотосъемка.

- 09 февраля 2019 года по поступившей ранее информации по адресу: <адрес> было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого оперативными сотрудниками Свидетель №99 и Свидетель №80 были задержаны Хайлов С.В. и Патров Н.Б. по подозрению в незаконном хранении с целью сбыта наркотических средств и психотропных веществ. После задержания был произведен личный досмотр гражданина Хайлова С.В. в помещении диспетчерской службы, расположенной по адресу: <адрес>, для чего были приглашены понятые мужского пола, перед началом производства личного досмотра всем участвующим были разъяснены, права, обязанности и порядок производства личного досмотра. На вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ Хайлов С.В. заявил, что при себе имеет амфетамин. В ходе личного досмотра у Хайлова С.В. был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое было направлено на оперативное исследование и после получения соответствующей справки стало известно, что данное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин. Так же у Хайлова С.В. был изъят мобильный телефон с сим-картой. Затем был произведен обыск в автомобиле «Киа Рио» г.н.з. №..., находящемся в пользовании Хайлова С.В., припаркованном у <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: кассовые чеки, сумка черного цвета с документами на имя Хайлова С.В., банковская карта, различные документы и бумаги, связка ключей, также был изъят сам автомобиль. По окончании обыска следователем был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол был составлен верно и соответствовал действительности.

- 09 февраля 2019 года с участием оперативных сотрудников Свидетель №48 и Свидетель №30 был произведен обыск в жилище Вихрова А.А. по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых и гражданина Вихрова А.А., который был задержан. Перед началом производства обыска в жилище следователь предъявила Вихрову А.А. постановление о производстве неотложного обыска в его жилище, разъяснила права, обязанности и порядок производства обыска всем участвующим лицам. Перед началом производства обыска Вихрову А.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, и Вихров А.А. пояснил, что хранит амфетамин для личного употребления. В ходе обыска было изъято два пакетика с веществом светлого цвета, фрагмент вещества темно-коричневого цвета и электронные весы, также пакет с пустыми полимерными пакетиками, фрагмент вещества темно-коричневого цвета, пластиковая бутылка с отверстием и со следами копчения. Изымаемые объекты были упакованы, способ упаковки был отражен следователем в протоколе обыска. Также в ходе обыска были изъяты пластиковые основы от сим-карт, банковские карты, мобильный телефон, пакеты с пустыми полимерными пакетиками, ноутбук. После проведения обыска в жилище был произведен личный обыск гражданина Вихрова А.А., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой <...>. В ходе обыска следователем был составлен протокол обыска, в котором после ознакомления все участвующие в обыске лица поставили свои подписи.

- 29 января 2019 года с участием оперативных сотрудников Свидетель №84 и Свидетель №80 был произведен обыск в жилище Малахова А.А. по адресу: <адрес>. Малахов А.А. был задержан. Обыск проводился следователем в присутствии двух понятых, Малахова А.А. и его сестры Свидетель №43 Перед началом обыска следователем были разъяснены права, обязанности и порядок производства обыска всем участвующим лицам, так же Малахову А.А. было предъявлено постановление суда о разрешение производства обыска, в котором Малахов А.А. после ознакомления поставил свою подпись. Затем Малахову А.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что Малахов А.А. ничего не заявил. В ходе производства обыска были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета; тряпичный мешок черного цвета, внутри которого находились электронные весы серебристого цвета; банковская карта <...> без имени; маленькая фарфоровая туфелька, внутри которой находился полимерный сверток с веществом светлого цвета; черная наплечная сумка, внутри которой находились различные документы как на имя Малахова А.А., так и на имя иных лиц; мобильные телефоны с сим-картами; связки ключей; электронные весы в пакете. По окончании обыска следователем был составлен соответствующий протокол, в котором, ознакомившись, все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол был составлен верно и соответствовал действительности. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало.

- 09 февраля 2019 года с участием оперативных сотрудников Свидетель №84 и Свидетель №24 был произведен обыск в жилище Лашкиной А.В. по адресу: <адрес>. в присутствии двух понятых, Лашкиной А.В. и ее супруга Свидетель №54 Перед началом проведения обыска следователь разъяснила права, обязанности и порядок производства обыска всем участвующим лицам, так же Лашкиной А.В. было предъявлено постановление суда о разрешение производства обыска, в котором после ознакомления она и ее супруг расписались. Затем Лашкиной А.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что Лашкина А.В. ничего не заявила. В ходе производства обыска были обнаружены и изъяты: множество полимерных прозрачных пакетиков с комплементарными застежками, которые находились в картонной коробке; мобильные телефоны; основы (держатели) от сим-карт; флеш-карты; различные ювелирные изделия; банковские карты; планшетный компьютер с картой памяти и ноутбук; блокнот с записями; печати с логотипами различных организаций; документы на имя Лашкиной (Лашкина Анна Витальевна); документы на транспортные средства и ключи от транспортных средств; денежные купюры (евро). Также в отсутствие лиц мужского пола был произведен личный обыск Лашкиной А.В. По окончании обыска следователем был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол был составлен верно и соответствовал действительности. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. В тот же день был произведен обыск в автомобиле, находящемся в пользовании Лашкиной А.В. «Нисан Альмера» г.н.з. №..., припаркованном во дворе <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: портмоне с документами на имя Лашкиной А.В., также был изъят сам автомобиль. Затем был произведен обыск в автомобиле, находящемся в пользовании Лашкиной А.В., «Тойота Хайлэндер» г.н.з. №..., припаркованном там же, в ходе которого была обнаружена и изъята основа от сим-карты, автомобиль не изымался. По окончании каждого обыска следователем составлялись соответствующие протоколы, в которых все было отражено верно и в них после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи.

- 21 февраля 2019 года была проведена проверка показаний обвиняемого Кендюха А.О. на месте в присутствии понятых и с участием непосредственно Кендюха А.О. и его защитника, и оперативного сотрудника Свидетель №50, перед началом производства которой следователем были разъяснены права, обязанности и порядок производства следственного действия. В ходе проверки показаний обвиняемый Кендюх А.О. указал на место тайника в принадлежащем ему автомобиле «Фольксваген Поло» г.н.з. №..., который на тот момент находился на охраняемой парковке, расположенной во дворе <адрес> в опечатанном виде, где был обнаружен сверток из полимерного материала с камнеобразным веществом коричневого цвета. После этого по факту обнаруженного также был произведен осмотр места происшествия. По окончании осмотра места происшествия следователем был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол был составлен верно и соответствовал действительности. Затем было возобновлено производство проверки показаний на месте, в ходе чего была заблокирована при помощи ключа и опечатана бумажной биркой с оттиском печати <...> данная автомашина. По окончании проверки показаний на месте следователем был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол был составлен верно и соответствовал действительности.

- 09 февраля 2019 года с участием оперативного сотрудника Свидетель №73 был произведен обыск в жилище Николаева В.В. по адресу: <адрес> Николаев В.В. был задержан по подозрению в совершении преступления в указанной квартире. Обыск производился в присутствии двух понятых, а также с участием Николаева В.В. и его супруги Свидетель №71 Перед производством обыска следователь предъявил Николаеву В.В. постановление о производстве обыска, в котором последний поставил свою подпись, затем следователем были разъяснены всем участвующим лицам права, обязанности и порядок производства обыска. После этого в присутствии понятых был произведен обыск в помещениях указанной квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты: ключи от автомобиля «Тойота Королла» и автомобиля «Ситроен С4» и документы о регистрации указанных транспортных средств; банковские карты; денежные средства в купюрах различного номинала; документы на имя Николаева В.В.; лист бумаги с именами людей и номерами телефонов, а так же мобильные телефоны с сим-картами. Изъятые предметы были упакованы, способ упаковки был описан следователем в протоколе обыска. В ходе обыска следователем был составлен протокол обыска, в котором все участвующие в обыске лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

- 09 февраля 2019 года с участием оперативных сотрудников Свидетель №56 и Свидетель №72 в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 35 минут был произведен обыск в жилище Захарченко П.Л. по адресу: <адрес> следователем в присутствии двух понятых, Захарченко П.Л. и его сожительницы – Свидетель №98 Перед началом проведения обыска следователем были разъяснены права, обязанности и порядок производства обыска всем участвующим лицам, также Захарченко П.Л. было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска, в котором после ознакомления Захарченко П.Л. и Свидетель №98 поставили свои подписи. Перед производством обыска в жилище следователем был произведен личный обыск Захарченко П.Л. в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом, которое со слов Захарченко П.Л. является амфетамином, который Захарченко П.Л. приобрел у Гриши через закладку у заправочной станции <...> на <адрес> за 20000 рублей, которые Захарченко П.Л. перевел Грише на банковский счет <...>. Также были обнаружены и изъяты мобильный телефон с сим-картой, ключи, затем Захарченко П.Л. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что Захарченко П.Л. заявил, что хранит амфетамин, также Захарченко П.Л. пояснил, что в автомобиле «Мицубиси ASX» также хранится амфетамин, который, как пояснил сам Захарченко П.Л., он приобрел у Гриши при вышеописанных обстоятельствах. В ходе производства обыска были обнаружены и изъяты: два прозрачных полимерных пакета с комплементарными застежками с находящимися внутри прозрачными полимерными пакетиками с порошкообразным веществом белого цвета; электронные весы; множество полимерных пакетиков с комплементарными застежками; несколько полимерных пакетиков с налетом порошкообразного вещества белого цвета; порошкообразное вещество россыпью, которое по изъятии перенесено в полимерный пакетик с комплементарной застежкой; документы; мобильные телефоны с сим-картами; ноутбук; два планшетных компьютера; два патрона; кусочек камнеобразного вещества коричневого цвета; банковские карты. По окончании обыска следователем был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол был составлен верно и соответствовал действительности. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. В тот же день после производства обыска в жилище также в присутствии понятых был произведен обыск в автомобиле, находящимся в пользовании Захарченко П.Л. – «Мицубиси ASX» г.н.з. №..., припаркованном у <адрес>, в ходе которого под крышкой бензобака была обнаружена и изъята металлическая банка с приклеенным магнитом, внутри которой находился полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом и электронные весы в чехле черного цвета. Далее в ходе обыска указанного автомобиля были обнаружены и изъяты банковские карты, документы на автомобиль, паспорт на имя Захарченко П.Л. и ключи от гаража, также в ходе обыска был изъят сам автомобиль «Мицубиси ASX» г.н.з. №.... По окончании обыска следователем был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол был составлен верно и соответствовал действительности.

- 22 января 2019 года оперативными сотрудниками Свидетель №45 и Свидетель №39 было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Николаева В.В. с участием гражданина под псевдонимом <...>, который добровольно обратился в <...> с заявлением о добровольном желании оказать содействие в изобличении известного ему лица в незаконном сбыте психотропных веществ. В результате проведенного мероприятия гражданин под псевдонимом <...> добровольно выдал приобретенное им в рамках ОРМ «Проверочная закупка» вещество у Николаева В.В. После проведения оперативного исследования стало известно, что вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин массой 4,69г. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия составлялись протоколы досмотров, выдачи денежных средств и диктофона, а по окончании оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был составлен соответствующий акт и взяты объяснения с участвующих лиц. Николаева В.В. не задерживали по итогам производства оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в связи с тем, что велась дальнейшая работа по установлению источника поступлений наркотических средств и психотропных веществ, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление иных участников данной организованной группы, в связи с чем, задержание Николаева В.В. могло негативно отразится на результатах данных мероприятий.

- 29 января 2019 года с участием оперативных сотрудников Свидетель №45 и Свидетель №39 был произведен обыск в жилище Кендюха А.О. по адресу: <адрес>. Кендюх А.О. был задержан по подозрению в совершении преступления по указанному адресу. Обыск производился в присутствии двух понятых и с участием Кендюха А.О. Перед производством обыска следователь предъявил Кендюху А.О. постановление суда о разрешении производства обыска, в котором после ознакомления Кендюх А.О. поставил свою подпись, также следователем были разъяснены права, обязанности, а также порядок производств обыска всем участвующим лицам, после чего Кендюху А.О. было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Кендюх А.О. ничего не выдал. Затем в ходе обыска были обнаружены и изъяты – пластиковый контейнер, внутри которого находилось 6 пачек от сигарет «Rothmans» с содержимым, а именно: в трех пачках находилось по 1 пакетику с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, в трех пачках находилось по 2 пакетика с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета; 2 пакетика с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета; 1 пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; металлическая коробка, внутри которой находилось 15 обломков вещества растительного происхождения разной формы и размеров; бумажный сверток из листа календаря «Декабрь» с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета; три мобильных телефона; черная коробка, с находящимися внутри 2 металлическими ложками, шприцом, электронными весами, ватным комочком и двумя ушными палочками, также рядом с указанной коробкой были обнаружены и изъяты вторые электронные весы. По изъятии указанные предметы были упакованы и опечатаны печатями на бумажных бирках, на которых понятые поставили свои подписи. Также в ходе обыска был обнаружен паспорт на имя Кендюха А.О. По поводу изъятого Кендюх А.О. пояснил, что вещество – это амфетамин, который он приобрел для последующего сбыта, а 15 обломков – это гашиш, который он приобрел для личного употребления, а в бумажном свертке со слов Кендюха А.О. находилась марихуана для личного употребления. По окончании обыска следователем был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол был составлен верно и соответствовал действительности. Затем был произведен обыск в автомобиле Кендюха А.О. «Фольксваген Поло» г.н.з. №..., в ходе которого были обнаружены и изъяты: водительское удостоверение на имя Кендюха А.О., свидетельство о регистрации транспортного средства, банковские карты и страховой полис, указанные предметы по изъятии не упаковывались. По окончании обыска следователем был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол был составлен верно и соответствовал действительности.

- 03 января 2019 года оперативным сотрудником Свидетель №39 было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участие гражданина под псевдонимом <...> в отношении Петрова А.И. по адресу: <адрес>. В ходе оперативного мероприятия составлялись соответствующие протоколы досмотров, пометки и выдачи денежных средств, а по итогам <...> в ходе личного досмотра добровольно выдал ранее приобретенное им в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» вещество, которое было направлено на оперативное исследование в <...>. По поступившей из <...> справке «О результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров» было установлено, что вещество, добровольно выданное в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданином под псевдонимом <...>, является смесью, содержащей психотропное вещество – производное амфетамин – 4-фторамфетамин массой 1,37г. По окончании оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был составлен соответствующий акт и взяты объяснения с участвующих лиц. Гражданина Петрова Андрея Ивановича не задерживали по итогам производства оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в связи с тем, что велась дальнейшая работа по установлению источника поступлений наркотических средств и психотропных веществ, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление иных участников данной организованной группы, в связи с чем, задержание Петрова А.И. могло негативно отразится на результатах данных мероприятий;

- показания в судебном заседании Патрова Н.Б., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и который осужден приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 28.04.2021г., о том, чтоон является потребителем наркотических средств и психотропных веществ, в том числе, таких как гашиш, марихуана и амфетамин. Обладая еще со школы базовыми познаниями в области химии, где-то в конце 2016 года – начале 2017 года решил сам попробовать производить психотропное вещество – амфетамин, в связи с чем стал изучать необходимую информацию, имеющуюся в сети интернет, как в открытом доступе, так и на закрытых сайтах, нашел специализированные магазины, занимающиеся продажей необходимых для производства амфетамина реактивов и оборудования. Для оказания помощи в приобретении необходимых для производства амфетамина реактивов и оборудования, в начале 2018 года привлек Хайлова С.В., с которым был знаком и находился в дружеских отношениях. Хайлов С.В. работал в такси и у него в пользовании находился автотранспорт, что было удобно. Оборудование и реактивы они привозили в съемную квартиру по адресу: <адрес>, где они организовали лабораторию и стали производить амфетамин, а в дальнейшем также производное амфетамина – фторамфетамин и наркотического средства – метамфетамин. Кроме того, с целью последующего сбыта, он (Патров) также приобретал наркотическое средство – гашиш в больших количествах, примерно по 100 грамм через интернет. С момента начала производства вышеуказанных наркотиков, в конце 2016 - начале 2017 года он (Патров) встретился с Лашкиной А.В., с которой знаком более семи лет и которой он предложил заняться сбытом наркотиков. Ему было известно, что у Лашкиной А.В. есть много знакомых среди «наркопотребителей», в том числе, на территории <адрес>, при этом и сама Лашкина А.В. является потребителем наркотиков. Они договорились с Лашкиной А.В. о том, что она будет получать от него амфетамин по стоимости 180 рублей за 1 грамм, а также гашиш по стоимости 350-400 рублей за 1 грамм, для последующего сбыта, при этом обговорили что Лашкина А.В. будет сама устанавливать цену на наркотики для сбыта «наркопотребителям», а разницу будет забирать себе в качестве вознаграждения. Лашкина А.В. добровольно согласилась заниматься указанной преступной деятельностью, после чего стала периодически брать у него партии амфетамина и фторамфетамина массами от 500 грамм до 800 грамм, и гашиша по 100 грамм. Данные наркотики она сбывала как самостоятельно «наркопотребителям», в том числе, <адрес>, а также привлекала к сбыту своего знакомого, который ему (Патрову Н.Б.) известен как Кендюх А.О., и который, в свою очередь, уже распространял наркотики на территории <адрес>. Где-то до конца сентября-начала октября 2018 года он (Патров Н.Б.) передавал вышеуказанные наркотики крупными партиями Лашкиной А.В. лично в руки при встрече обычно в <адрес>. Полученные от него (Патрова Н.Б.) наркотики, насколько ему известно от Лашкиной А.В., она привозила к себе домой по адресу: <адрес>, где самостоятельно расфасовывала на более мелкие партии. В конце сентября – начале октября 2018 г. со слов Лашкиной А.В. у нее в квартире сотрудниками полиции был произведен обыск, и после данного случая с Лашкиной А.В. они договорились о том, что наркотики от него (Патрова Н.Б.) она и ее люди будут получать через «закладки». После этого он (Патров Н.Б.) как лично, там и совместно с Хайловым С.В. стал делать для Лашкиной А.В. «закладки» с наркотиками, в том числе, на углу <адрес> и <адрес>, также в основном делал «закладки» возле «помойки» на углу вышеупомянутых улиц во дворе, один раз делал закладку у ларька возле <адрес>. Адреса закладок он (Патров Н.Б.) сообщал Лашкиной А.В. посредством мобильной связи и она уже в свою очередь передавала данную информацию своим сбытчикам и покупателя наркотиков. Денежные средства за наркотики Лашкина А.В. отдавала ему (Патрову Н.Б.) как по факту получения наркотиков, так и после реализации очередной партии, как наличными из рук в руки при личной встрече, так и переводила по безналичному расчету на банковскую карту, на счет Киви-кошелька. Наркотики для сбыта он (Патров Н.Б.) передавал Лашкиной А.В. примерно один-два раза в месяц. Один раз денежные средства за наркотики он (Патров Н.Б.) по договоренности с Лашкиной А.В. получал непосредственно от Кендюха А.О. из рук в руки в <адрес> летом 2018 года совместно с Хайловым С.В.: с Кендюхом А.О. он (Патров Н.Б.) встретился на остановке и Кендюх А.О. передал ему (Патрову Н.Б.) пачку из-под сигарет «Rothmans», в которой находились денежные средства, полученные от сбыта наркотиков. Все действия Кендюха А.О., касающиеся незаконного оборота наркотиков, координировала непосредственно Лашкина А.В. При этом Лашкина А.В. не была лично знакома с Хайловым С.В., но Хайлов С.В. был осведомлен о том, что Лашкина А.В. занимается сбытом полученных от них наркотиков. Хайлов С.В. начал заниматься сбытом наркотиков где-то с начала весны 2018 года. Он сообщил ему (Патрову Н.Б.), что у него появился канал сбыта на территории <адрес>, при этом привез ему (Патрову Н.Б.) предоплату за партию амфетамина в сумме 150.000 рублей за полтора килограмма амфетамина. После этого, в дальнейшем, Хайлов С.В. стал где-то раз в дне недели брать под реализацию амфетамин, фторамфетамин и метамфетамин массами по 1-2 кг по цене 100 рублей за один грамм. Также они совместно с Хайловым С.В. делали для его людей в <адрес> «закладки» с наркотиками, в том числе, в кустах во дворах <адрес>, в ячейках для хранения вещей в <адрес>, рядом с тропинкой, расположенной между <адрес>. От Хайлова С.В. ему (Патрову Н.Б.) было известно, что у него наркотики для последующего сбыта получали не менее пяти человек, из которых ему (Патрову Н.Б.) в настоящее время известны Николаев Виталий и Петров Григорий, при этом Петрова Григория он (Патров Н.Б.) несколько раз видел при передаче ему наркотиков Хайловым С.В., в том числе, через «закладки». Места «закладок» Хайлов С.В. сообщал Николаеву В.В. и Петрову Г.И. как лично, так и посредством мобильной связи и мобильных приложений. Помимо «закладок» Хайлов С.В. также передавал Николаеву В.В. и Петрову Г.И. партии наркотиков лично в руки. От Хайлова С.В. ему (Патрову Н.Б.) стало известно, что денежные средства от Петрова Григория за сбыт наркотиков Хайлов С.В. получал через Николаева В.В., в дальнейшем Петров Григорий сам стал переводить денежные средства Хайлову С.В. на счета банковских карт. Ему (Патрову Н.Б.) Хайлов С.В. передавал денежные средства только наличными, при этом Хайлов С.В., как и Лашкина А.В., сам устанавливал для своих людей цену за наркотики, а разницу в сумме оставлял себе в качестве вознаграждения. Хайлов С.В. самостоятельно осуществлял контроль над деятельностью сбытчиков, привлеченных им для осуществления незаконного оборота наркотиков. Также Хайлов С.В. передавал Николаеву В.В. и Петрову Г.И. для последующего сбыта наркотическое средство гашиш. Наркотики для сбыта Хайлов С.В. забирал из лаборатории по адресу: <адрес> в его (Патрова Н.Б.) присутствии и под его контролем. Наркотическое средство гашиш для последующего сбыта они с Хайловым С.В. брали так же у знакомых Хайлова С.В., привозили в лабораторию, где хранили и фасовали для дальнейшей передачи сбытчикам. Для конспирации они с Хайловым С.В. за весь период их преступной деятельности два-три раза меняли мобильные телефоны и сим-карты. На рынке <...> они с Хайловым С.В. приобретали сим-карты, зарегистрированные на неизвестных лиц, часть приобретенных сим-карт Хайлов С.В. передал Николаеву В.В. и Петрову Г.И., о чем ему (Патрову Н.Б.) стало известно со слов Хайлова С.В. Также Патров Н.Б. полностью подтвердил факты производства, приобретения и передачи психотропных веществ и наркотических средств в рамках предъявленного подсудимым по настоящему уголовному делу обвинения, через Лашкину А.В. и Хайлова С.В.

- копия приговора Тосненского городского суда Ленинградской области в отношении Патрова Н.Б. от 28.04.2021г.;

- показания в судебном заседании Хайлова С.В., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и который осужден приговором Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2021г., о том, что с Патровым Н.Б. он состоял в дружеских отношениях, и Патров Н.Б. рассказал ему, что он занимается производством различных наркотических средств и психотропных веществ, в том числе, амфетамина, метамфетамина, МДМА, экстази, также говорил, что может изготовить гашиш, при этом он (Патров Н.Б.) просил его (Хайлова С.В.) найти каналы сбыта. Патров Н.Б. говорил, что у него самая низкая цена за наркотики в Санкт-Петербурге, предлагал ему (Хайлову С.В.) забирать себе разницу за проданный наркотик по его (Хайлова С.В.) каналам сбыта. Осенью 2016 года они совместно с Патровым Н.Б. на его (Хайлова С.В.) автотранспорте ездили в магазины с целью приобретения реактивов и оборудования для производства наркотических средств, также Патров заказывал химикаты в интернете. В апреле 2018 года Патров Н.Б. переехал с супругой и ребенком в съемную квартиру по адресу: <адрес>, при этом продолжал периодически приезжать в <адрес>, где он занялся производством наркотических средств и психотропных веществ. Он (Хайлов С.В.) на тот момент при изготовлении не присутствовал и в нем не участвовал. Осенью 2018 года у него (Хайлова С.В.) начались финансовые трудности, в связи с чем он принял предложение Патрова Н.Б. и несколько раз помог Патрову Н.Б. в изготовлении наркотиков, за что Патров Н.Б. платил ему деньги. Сам он (Хайлов С.В.) сбытом наркотиков не занимался, не передавал наркотики ни через Петрова Г.И. и Николаева ВВ., ни путем «закладок». Кроме Патрова Н.Б., Петрова Г.И. и Николаева В.В. ни с кем из подсудимых по делу не знаком;

- копия приговора Санкт-Петербургского городского суда в отношении Хайлова С.В. от 20.05.2021г.

Иные доказательства, представленные сторонами и исследованные в судебном заседании, не подлежат оценке, поскольку не имеют значения для данного уголовного дела, так как не содержат сведений, относимых к предмету доказывания.

Изложенные доказательства судом проверены и оценены, а в совокупности суд признает их относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а также допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, на основании которых установлены объективные обстоятельства совершения подсудимыми инкриминируемых им преступлений.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, которые бы могли повлиять на принятие окончательного решения по данному уголовному делу, судом не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, данных ими как на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, так и непосредственно в судебном заседании, суд не усматривает, поскольку свидетели по делу – оперативные сотрудники и лица, принимавшие участие в производстве оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятых, до участия в данном уголовном деле не были знакомы с подсудимыми, не имели с ними личных либо неприязненных отношений, что свидетельствует об отсутствии оснований к оговору подсудимых.

В соответствии с протоколами допросов свидетелей, показания которых были оглашены судом в порядке ч.ч.1,3 ст. 281 УПК РФ, п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что требования уголовно-процессуального закона к допросу свидетелей соблюдены – перед допросом каждому свидетелю разъяснены права, они предупреждены об уголовной ответственности и замечаний к ведению допроса и изложенным в протоколах сведениям не поступило.

При этом суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №43 об обстоятельствах проведения обыска в жилище Малахова А.А., Свидетель №31 о приобретении им психотропных веществ у Захарченко П.Л., Свидетель №89 о приобретении им психотропных веществ у Вихрова А.А., данным ими в период предварительного следствия, поскольку как уже указано ранее свидетели допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

При этом Свидетель №43 является родной сестрой подсудимого Малахова А.А. и изменение ею показаний может быть расценено как попытка помочь близкому человеку избежать уголовной ответственности.

В судебном заседании следователь Свидетель №61 показала, что данные, которые были внесены в протоколы допросов свидетелей Свидетель №89 и Свидетель №31, обстоятельства произошедшего, по которым ею были проведены допросы данных свидетелей, записаны со слов свидетелей, перед допросом им разъяснялись права, по окончании допросов свидетели знакомились с протоколами и, не высказав замечаний к содержанию, подписали их.

При этом также суд принимает во внимание, что Свидетель №31 и Свидетель №89 приятели Захарченко П.Л. и Вихрова А.А., и изменение ими показаний суд расценивает, как попытку смягчить ответственность подсудимых.

Представленные в материалах дела заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются мотивированными и научно обоснованными, содержат ответы на постановленные следователем вопросы, проведены надлежащими экспертами в пределах полномочий и компетенции, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности и объективности суд не усматривает.

Из представленных в деле доказательств следует, что в мае 2018 года <...> была получена оперативная информация о том, что группа лиц занимается незаконным сбытом и хранением психотропного вещества амфетамин на территории <адрес>. С целью проверки данной информации оперативными сотрудниками были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров», в результате которых была выявлена преступная группа, организатором которой являлся Патров Н.Б., в которую входили Хайлов С.В., Петров Г.И., Николаев В.В., Захарченко П.Л., Вихров А.А. и Богданова К.С., занимавшиеся хранением и сбытом наркотических средств и психотропных вещества на территории <адрес>, а также Лашкина А.В., Кендюх А.О., Никифоров С.В., Малахов А.А. и Петров А.И., занимавшиеся хранением и сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>.

Участие в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий лиц под псевдонимами <...>, <...>, <...>, <...>, <...> регламентировано ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами которого является выявление, пресечение и раскрытие преступлений и лиц, их совершивших. При этом суд учитывает, что при обращении в правоохранительные органы засекреченные свидетели сообщили известную им информацию о противоправной деятельности группы лиц, и данная информация в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашла свое подтверждение.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, принятые судом в качестве допустимых доказательств, соответствуют ФЗ РФ «О полиции» и ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение», «Проверочная закупка», «Прослушивание телефонных переговоров» не допущено существенных нарушений, которые могли бы повлечь признание их результатов недопустимыми доказательствами.

Подсудимый Кендюх А.О. не оспаривал факты приобретения им психотропных веществ у Лашкиной А.В. для собственного употребления и хранения по месту жительства и в автомашине, отрицал свою причастность к незаконному сбыту приобретенного у Лашкиной А.В. психотропного вещества на территории <адрес>.

Подсудимый Малахов А.А. не оспаривал факт реализации им психотропного вещества-амфетамин 14.06.2018г. <...>, а также факт обнаружения и изъятия у него в ходе обыска 29.01.2019г. психотропного вещества – производного амфетамина-фторамфетамина, однако показал, что данные психотропные вещества им были приобретены не у Кендюха А.О., а из иных источников – знакомых, которые на данный момент скончались. Кроме того, Малахов А.А. утверждал, что в ходе сбыта 14.06.2018г. психотропного вещества <...> он выполнял роль посредника, а сбыт осуществил его знакомый, также ныне скончавшийся.

Подсудимый Никифоров С.В. отрицал свою причастность к сбыту психотропного вещества-амфетамин <...> 11.06.2018г., утверждал, что источником приобретения им психотропных веществ и наркотических средств являются иные лица, не Кендюх А.О., и в данной части отказался от ранее данных им в ходе предварительного следствия показаний о приобретении психотропных веществ и наркотических средств именно у Кендюха А.О., при этом не привел убедительных мотивов такого отказа.

Подсудимый Петров А.И. также отрицал свою причастность к незаконному сбыту психотропного вещества – производного амфетамина-фторамфетамина 03.01.2019г. <...>, и показал, что 03.01.2019г. находился на работе в <адрес> и не мог сбыть психотропное вещество по месту своего жительства в <адрес>. Представленные в деле результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием лица под псевдонимом <...> оценил как сфальсифицированные. Кроме этого также настаивал, что психотропные вещества не приобретал у Кендюха А.О., ссылался на иной источник, в том числе, сообщил, что выезжал в <адрес>, искал и находил на улицах «закладки», оставленные для других лиц.

Оценивая данные версии подсудимых Кендюха А.О., Никифорова С.В., Малахова А.А. и Петрова А.И. суд учитывает следующее.

Из показаний Патрова Н.Б. следует, что психотропные вещества и наркотические средства им производились и реализовывались по двум направлениям – через Лашкину А.В. и через Хайлова С.В.

В соответствии с показаниями подсудимой Лашкиной А.В., не оспаривавшей показания свидетелей и достоверность сведений, изложенных в письменных доказательствах, следует, что психотропные вещества и наркотические средства, которые она реализовывала Кендюху А.О., приобретались ею только у Патрова Н.Б.

Принимая во внимание изложенные выше выводы суда об отсутствии оснований ставить под сомнение показания свидетелей – понятых, оперативных сотрудников, знакомых подсудимых, засекреченных свидетелей и предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности, суд основывает свое убеждение о доказанности вины подсудимых также на заключениях химических экспертиз.

Так, в соответствии с заключением экспертов №... следует, что вещества, добровольно выданные 11.06.2018г. лицом под псевдонимом <...> и приобретенные им в ходе ОРМ у Никифорова С.В.; вещества, добровольно выданные 14.06.2018г. лицом под псевдонимом <...> и приобретенные им в ходе ОРМ у Малахова А.А.; вещество, добровольно выданное Свидетель №78 и приобретенное ею у Свидетель №101 (а Свидетель №101 у Лашкиной А.В.), вещества, изъятые у Свидетель №101 28.09-29.09.2018г. – могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления, а кроме того, вещества, выданные 11.06.2018г. и 14.06.2018г., могли ранее составлять единую массу. Вещество, изъятое 15.01.2019г. в ходе личного досмотра Свидетель №102; вещество, изъятое 29.01.2019г. в ходе обыска в жилище Малахова А.А.; вещество, изъятое 29.01.2019г. в ходе обыска в хозяйственной постройке Никифорова С.В.; вещество, изъятое 29.01.2019г. в ходе обыска в жилище Петрова А.И.; вещества, изъятые 29.01.2019г. в ходе обыска в жилище Кендюха А.О. – могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления, а кроме того, вещества, изъятые в ходе обыска у Никифорова С.В., Петрова А.И. и Кендюха А.О. – могли ранее составлять единую массу.

Данные выводы экспертизы опровергают версии подсудимых Никифорова С.В., Малахова А.А., Петрова А.И. и Кендюха А.О. о различных источниках приобретения ими наркотических средств и психотропных веществ, так как с очевидностью свидетельствуют о реализации Кендюхом А.О. приобретенных им у Лашкиной А.В. наркотических средств и психотропных веществ Никифорову С.В., Малахову А.А. и Петрову А.И.

В пользу данного вывода, в том числе, свидетельствует и факт тождества психотропных веществ изъятых у Свидетель №102 (направление Хайлова С.В.) с веществами, изъятыми у Малахова А.А., Никифорова С.В., Петрова А.И. и Кендюха А.О. (направление Лашкиной А.В.).

Версии подсудимых Никифорова С.В., Малахова А.А. и Петрова А.И. о непричастности к незаконному сбыту психотропных веществ лицам под псевдонимами <...>, <...> и <...> опровергаются показаниями данных засекреченных свидетелей, показаниями понятых и оперативных сотрудников, принимавших участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», результатами прослушивания телефонных переговоров и заключениями экспертиз.

Кроме этого, в соответствии с показаниями подсудимого Петрова А.И., данными им в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 03.01.2019г. он находился дома по месту своего жительства в <адрес> и не совершал сбыт кому-либо, что могут подтвердить его знакомые, которые в тот день находились у него дома. В судебном заседании Петров А.И., отрицая свою причастность к незаконному сбыту психотропного вещества лицу под псевдонимом <...>, выдвинул иную версию и сообщил, что 03.01.2019г. находился на работе в <адрес>, не указав при этом ни места работы, ни названия организации.

Приведенные обстоятельства указывают на непоследовательность показаний подсудимого Петрова А.И. и отсутствие убедительных мотивов изменения им показаний, а потому свидетельствует в пользу недостоверности выдвинутой им версии о непричастности к совершению преступлений.

Помимо этого, в ходе предварительного следствия был проведен ряд опознаний Никифорова С.В., Малахова А.А. и Петрова А.А. свидетелями <...>, <...> и <...> как по фотографиям до задержания подсудимых, так и после их задержания в условиях, исключающих очевидность, и в каждом случае засекреченные свидетели с уверенностью опознали подсудимых Никифорова С.В., Малахова А.А. и Петрова А.А. как именно тех лиц, у которых они в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий приобретали психотропные вещества.

Опровергает версию Петрова А.И. о непричастности к незаконному сбыту психотропного вещества также и тот факт, что в ходе обыска постройки (бани) была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой помимо психотропного вещества были обнаружены четыре денежные купюры достоинством 100 рублей, при этом одна из данных купюр зафиксирована в протоколе исследования предметов и документов (вручения денежных средств) от 03.01.2019г. и была выдана лицу под псевдонимом <...> для приобретения психотропного вещества в ходе проведения ОРМ в отношении Петрова А.И.

Обыск, проведенный 29.01.2019г. в постройке (бане), расположенной рядом с домом в <адрес>, подсудимый Петров А.И. и его защитник просили признать недопустимым в силу допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Кроме того, в данной части Петров А.И. также оспаривал показания оперативных сотрудников и понятых, сообщил, что они оговаривают его.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания обыска, проведенного 29.01.2019г. в постройке (бане) на придомовой территории по месту жительства подсудимого Петрова А.И., недопустимым, не имеется.

Обыск в жилище Петрова А.И. 29.01.2019г. производился на основании судебного решения – постановления судьи <...>, принятого в порядке ст.165 УПК РФ, которым разрешен обыск в жилище.

Жилищем Петрова А.И. является индивидуальный жилой дом, имеющий придомовую территорию.

В соответствии с п.10 ст.5 УПК РФ индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, определяет понятие жилища применительно к целям уголовно-процессуального регулирования производства различных следственных и иных процессуальных действий.

В соответствии с действующим законодательством и используемыми инструкциями, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, при этом такие помещения вспомогательного использования индивидуального жилого дома конструктивно могут быть встроены внутри дома, а могут выступать в качестве обособленных строений, находящихся на земельном участке. Являясь принадлежностями жилого дома, они следуют его судьбе, что не предполагает их самостоятельного, индивидуального учета, поскольку они являются пристройками, обслуживающими жилой дом, и такими являются, в том числе, строения и сооружения, находящиеся на обособленном земельном участке.

Таким образом, следователем на основании судебного решения, разрешающего проведение обыска в жилище Петрова А.И., законно в соответствии с требованиями ст.182 УПК РФ проведен обыск и в постройке, именуемой Петровым А.И. баней, о которой им самим сообщено, как о строении, используемом им наряду с жилым домом.

Кроме того, из показаний следователя Свидетель №61, допрошенной в качестве свидетеля по обстоятельствам проведения ею обыска 29.01.2019г. в жилище Петрова А.И. следует, что данное следственное действие было ею проведено на основании постановления судьи <...> о разрешении производства обыска с жилище. В ходе обыска дома Петрова А.И. он сообщил, что на придомовой территории находится принадлежащая ему баня, которой он пользуется по назначению. Также свидетель Свидетель №61 пояснила, что баня находится на придомовой территории рядом с домом, между ними не имеется каких-либо ограждений, соответственно данная территория имеет один адрес.

Подсудимый Петров А.И. и его защитник оспаривали показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №37 – понятых при производстве обыска в жилище Петрова А.И. 29.01.2019г., как заинтересованных лиц, и Свидетель №95 и Свидетель №36 – знакомых Петрова А.И., поскольку полагают, что изложенные ими сведения не имеют объективных подтверждений и основаны на домыслах.

Вместе с тем, допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №9 и Свидетель №37 подтвердили обстоятельства обыска в жилище Петрова А.И., изложенные в протоколе от 29.01.2019г., в том числе, обстоятельства обнаружения в постройке (бане) пачки из-под сигарет с находящимися внутри пакетиками с порошкообразным веществом и денежными купюрами, последовательно и полно изложили действия сотрудников полиции в ходе обыска, утверждая, что являлись непосредственными очевидцами обнаружения психотропного вещества. Свидетели Свидетель №9 и Свидетель №37 до 29.01.2019г. не были знакомы с Петровым А.И., не имели к нему неприязненных отношений, в ходе допроса полностью опровергнув версию Петрова А.И. как о своей личной заинтересованности в исходе следственного мероприятия, так и о каких-либо допущенных нарушениях и недопустимых действиях со стороны сотрудников полиции.

Показания свидетелей Свидетель №36 и Свидетель №95 – давних знакомых Петрова А.И., проживающих с ним в одном поселке длительное время, в которых они сообщили о том, что осведомлены об участии Петрова А.И. совместно с Никифоровым С.В., Малаховым А.А. и Кендюхом А.О. в незаконном распространении на территории <адрес> психотропных веществ, также не могут быть признаны недопустимыми доказательствами, поскольку свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, им были разъяснены права, они предупреждены об уголовной ответственности. Кроме этого, свидетелями сообщены и иные сведения об обстоятельствах знакомства с указанными лицами и о сложившихся между ними взаимоотношениях, которые не были оспорены подсудимыми. Помимо этого, суду не приведены какие-либо убедительные мотивы, которые могли быть основанием оговора данными свидетелями Петрова А.И., а также Никифорова С.В., Малахова А.А. и Кендюха А.О.

Приведенные доказательства опровергают версию подсудимого Кендюха А.О. о его непричастности к реализации психотропных веществ и наркотических средств на территории <адрес> Никифорову С.В., Малахову А.А. и Петрову А.И., как и версии подсудимых Никифорова С.В., Малахова А.А. и Петрова А.И. о том, что психотропные вещества и наркотические средства ими приобретались не у Кендюха А.О., а из иных источников, а также версии подсудимых Никифорова С.В., Малахова А.А. и Петрова А.И. об их непричастности к реализации психотропных веществ <...>, <...> и <...> и о недостоверности представленных стороной обвинение доказательств в данной части.

Подсудимая Богданова К.С. не признала вину в совершении незаконного сбыта не позднее 01 часа 50 минут 14.09.2018г. психотропного вещества-амфетамин Свидетель №51 по месту своего жительства, выдвинув версию о том, что незаконным сбытом наркотиков не занимается, а кроме того в указанный период времени – в ночь с 13.09.2018г. на 14.09.2018г. находилась со своими знакомыми в сауне.

Версия подсудимой Богдановой К.С. опровергается показаниями свидетелей Свидетель №51, Свидетель №100, сотрудников полиции и понятых, присутствовавших при обнаружении и изъятии психотропного вещества, а также ответом администрации банного комплекса <...>, находящегося по адресу: <адрес>, в соответствии с которыми следует, что Богданова К.С. совместно с указанными ею знакомыми не находились в ночь с 13.09.2018г. на 14.09.2018г. в данном банном комплексе.

Из обстоятельств дела следует, что Свидетель №51 и Свидетель №100 были задержаны около <адрес>, то есть непосредственно у дома, в котором проживала Богданова К.С., при этом Свидетель №100 в условиях очевидности в присутствии сотрудников полиции Свидетель №88 и Свидетель №59 сбросил на землю сверток, в котором впоследствии было обнаружено психотропное вещество-амфетамин.

Из показаний свидетелей Свидетель №51 и Свидетель №100 следует, что после задержания они сообщили, что психотропное вещество приобрели у Богдановой К.С.

Убедительных оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №51 и Свидетель №100 Богдановой К.С. и ее защитником не приведено и судом на основании исследованных доказательств не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №29 – супруга подсудимой, из которых следует, что Свидетель №51 является его приятелем, конфликта между ними не происходило и у Свидетель №51 оснований для оговора Свидетель №29 и Богдановой К.С. нет.

Защитник подсудимого Захарченко П.Л. полагал, что обыск в жилище Захарченко П.Л. проведен с нарушением требований уголовно-процессуального закона и его результаты не могут являться допустимыми доказательствами, как и представленные в деле протоколы допросов свидетелей Свидетель №52, Свидетель №10 и Свидетель №11

В обоснование данной позиции защитник ссылался на показания свидетеля Свидетель №52 в судебном заседании о том, что он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище Захарченко П.Л., однако находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на восприятие им происходящего; свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что присутствовал при производстве обыска в жилище Захарченко П.Л. и в его автомашине, однако утверждал, что иным понятым при обыске в каждом случае был его приятель Свидетель №11, а не Свидетель №52, а кроме того, отрицал, что был допрошен в здании <...>; свидетель Свидетель №11 в суд не явился и его показания были оглашены.

Вместе с тем, указанные защитником основания к признанию доказательств недопустимыми отсутствуют, поскольку предложенная им интерпретация показаний свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №53 не соответствует действительности и противоречит показаниям данных свидетелей в судебном заседании, которые дали полные и подробные показания об обстоятельствах обыска, а кроме того полностью подтвердили данные ими ранее показания в период следствия.

Суд считает доказанным совершение Захарченко П.Л. незаконного хранения наркотического средства массой 0,43г.

Как следует из протокола обыска в жилище Захарченко П.Л. перед началом производства следственного действия ему предъявлено постановление о разрешении производства обыска, с которым он ознакомился, а также разъяснены права и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. После этого был проведен обыск, в ходе которого Захарченко П.Л. сообщил о том, что у него имеются психотропное вещество и наркотическое средство, при этом не сообщал, что в данной квартире могут находиться иные предметы либо вещества, которые ему не принадлежат. В ходе последовательного изъятия предметов и веществ Захарченко П.Л. давал пояснения об обнаруженном, при этом по факту обнаружения и изъятия наркотического средства–производное метилового эфира <...>, массой 0,43г, не заявлял о том, что оно не принадлежит ему, по итогам обыска также замечаний и заявлений от участвующих лиц, в том числе, Захарченко П.Л. не поступило.

Учитывая представленный в материалах дела акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которыми следует, что Свидетель №98 09.02.2019г. в момент допроса следователем находилась в состоянии наркотического опьянения, суд не принимает в качестве доказательства протокол ее допроса в период следствия. Вместе с тем, в суде свидетель Свидетель №98 подтвердила достоверность изложенных в протоколе обыска 09.02.2019г. сведений об обнаружении в квартире по месту их совместного проживания с Захарченко П.Л. гашиша, амфетамина, запрещенных веществ, указала, что все изъятые вещества принадлежали Захарченко П.Л. и не принадлежали ей. Кроме того, в своих показаниях свидетель не сообщила о том, что по месту их с Захарченко П.Л. проживания могли находиться предметы и вещи, им не принадлежащие.

Нарушений уголовно-процессуального закона в части привлечения Захарченко П.Л. к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ не допущено.

Доводы о непричастности Захарченко П.Л. к покушению на сбыт наркотического средства-гашиш опровергаются проколом смотра и прослушивания фонограммы от 22.08.2019г.

Органами предварительного следствия Лашкина А.В. обвиняется в том, что совершила руководство входящим в преступное сообщество (преступную организацию) структурным подразделением, а также координацию преступных действий, разработку планов и создание условий для совершения преступлений такими группами и раздел преступных доходов между ними, совершенных лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп, а также участие в преступном сообществе (преступной организации) – по ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009г. №377-ФЗ).

Действия Кендюха А.О., Малахова А.А., Никифорова С.В., Петрова А.И., Николаева В.В., Захарченко П.Л., Вихрова А.А., Петрова Г.И. и Богдановой К.С. квалифицированы как совершение ими участия в преступном сообществе (преступной организации) – по ч.2 ст.210 УК РФ.

В качестве доказательств совершения подсудимыми указанных преступлений представлены доказательства, аналогичные тем, которые изложены в приговоре.

На основании исследования представленных доказательств суд полагает что данная квалификация в ходе судебного разбирательства не нашла своего подтверждения, и в действиях подсудимых установлен признак совершения преступлений организованной группой.

Данный вывод следует из установленных обстоятельств о том, что Лашкина А.В., входящая в состав преступной группы, вовлекла в нее Кендюха А.О., с которым длительное время состоит в дружеских отношениях, в свою очередь Кендюх А.О. привлек к совершению преступлений также своих давних знакомых – Никифорова С.В., Малахова А.А. и Петрова А.И.

Хайлов С.В. привлек к участию в совершении преступлений своего знакомого – Николаева В.В., который привлек к участию в группе своего знакомого Петрова Г.И., который привлек своего знакомого Захарченко П.Л., а он в свою очередь привлек в группу знакомых ему Богданову К.С. и Вихрова А.А.

Участников группы объединяла единая цель обогащения путем распространения наркотических средств и психотропных веществ, кроме этого все участники преступной группы являются лицами, склонными к употреблению психотропных веществ и наркотических средств, что подтверждается как показаниями подсудимых, так и представленными в деле актами их освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательств того, что Лашкина А.В. осуществляла руководство отдельным направлением в группе, как и того, что она реализовывала разработанные организатором группы планы по совершению преступлений, как и того, что все входящие в организованную группу соблюдали условия подчинения ее организатору, либо Лашкиной А.В. и Хайлову С.В., стороной обвинения не представлено.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что группа, в которую входили подсудимые, обладала сплоченностью, которая выражалась в устоявшихся между ними связях с привлечением к совершению преступлений своих знакомых, с которыми они состояли в длительных и доверительных отношениях; устойчивостью, поскольку на протяжении длительного периода времени преступления совершены одним и тем же составом лиц, по одной и той же схеме и с выполнением одних и тех же функций. При этом степень организованности данной группы не достигает уровня преступного сообщества (преступной организации), в том числе в части конспирации, инициативы получения партий психотропных веществ и наркотических средств для реализации, а также порядка передачи денежных средств организатору.

С учетом изложенного суд полагает, что подлежат оправданию в связи с отсутствием состава преступления

Лашкина А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009г. №377-ФЗ)

Кендюх А.О., Никифоров С.В., Малахов А.А., Петров А.И., Николаев В.В., Вихров А.А., Петров Г.И., Захарченко П.Л. и Богданова К.С., каждый, по ч.2 ст.210 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с положениями закона, оправдание по ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009г. №377-ФЗ) подсудимой Лашкиной А.В. и по ч.2 ст.210 УК РФ подсудимых Кендюха А.О., Малахова А.А., Никифорова С.В., Петрова А.И., Николаева В.В., Захарченко П.Л., Вихрова А.А., Петрова Г.И. и Богдановой К.С., которые признаны судом виновными в совершении других преступлений, совершенных в составе организованной группы, не предоставляет им право на реабилитацию в соответствии с ч.2 ст.133 УПК РФ.

Органами предварительного следствия Богданова К.С. обвиняется в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества-амфетамин массой 0,014г организованной группой совместно с Николаевым В.В., Петровым Г.И. и Захарченко П.Л. и в качестве доказательств причастности к совершению данного преступления стороной обвинения предоставлены:

- протокол обыска (выемки) в жилище,согласно которому 09.02.2019г. в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 50 минут произведен обыск в жилище Богдановой К.С. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: весы в корпусе серого цвета, полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с остатками вещества светлого цвета, винчестер в корпусе черного цвета «WD Elements», ноутбук «HP» и ноутбук «ASUS» /т.36 л.д.113-120/;

- справка о результатах исследования №..., согласно которой вещество, изъятое 09.02.2019г. в ходе обыска в жилище Богдановой К.С., массой на момент проведения исследования 0,014г, является смесью, содержащей психотропное вещество–амфетамин. На исследование вещество израсходовано полностью /т.36 л.д.123/;

- протоколы осмотра предметов от 21.03.2019г.,от 08.05.2019г., от 03.06.2019г., от 27.05.2019г., /т.35 л.д.136-139, 140-142; т.35 л.д.180-183, 184-185; т.35 л.д.186-229, 230-231; т.36 л.д.1-59, 60-63/;

- показания свидетелей Свидетель №1 судебном заседании и Свидетель №87, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные по содержанию, из которых следует, что09.02.2019г. они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище Богдановой К.С. по адресу: <адрес> и своими подписями зафиксировали достоверность изложенного в протоколе обыска /т.52 л.д.141-143/;

- показания свидетеля Свидетель №21 в судебном заседании, из которых следует, что она является свекровью Богдановой К.С., проживает совместно с ней по адресу <адрес> и присутствовала при производстве обыска 09.02.2019г.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства совершения данного преступления, суд полагает, что они являются допустимыми и достоверными.

Судом также установлена виновность подсудимых Николаева В.В., Петрова Г.И., Захарченко П.Л. и Богдановой К.С. в совершении ими незаконного сбыта психотропного вещества крупном размере организованной группой Свидетель №51, вместе с тем вышеприведенные доказательства по покушению на незаконный сбыт психотропного вещества массой 0,014г подтверждают лишь факт обнаружения и изъятия у Богдановой К.С. данного психотропного вещества и с достоверностью не указывают на наличие у Николаева В.В., Петрова Г.И., Захарченко П.Л. и Богдановой К.С. умысла на его сбыт, а потому являются недостаточными для установления их виновности в данной части.

Из протокола обыска от 09.02.2019г. следует, что в ходе обыска обнаружен и изъят полимерный пакет с комплементарной застежкой с остатками вещества светлого цвета.

В ходе оперативного исследования, проведенного 10.02.2019г., установлено, что обнаруженное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин массой 0,014г., при этом данное вещество в ходе исследования израсходовано полностью и в материалах дела не представлено экспертное заключение.

Учитывая показания Богдановой К.С. о том, что она периодически употребляет психотропные вещества и по факту обнаружения в ходе обыска по месту ее жительства амфетамина пояснила, что это остатки приобретенного и практически употребленного ею амфетамина в совокупности с актом медицинского освидетельствования Богдановой К.С. от 10.02.2019г., выявившего у нее состояние опьянения, вызванного употреблением амфетамина, метамфетамина /т.75 л.д.92/, суд полагает, что версия Богдановой К.С. о хранении обнаруженного в ходе обыска 09.02.2019г. психотропного вещества для личного употребления не опровергнута.

Поскольку отсутствует совокупность неопровержимых доказательств виновности подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и в силу положений ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности толкуются в пользу подсудимых, суд считает необходимым оправдать Николаева В.В., Петрова Г.И., Захарченко П.Л. и Богданову К.С. в данной части в связи с отсутствием состава преступления.

С учетом массы психотропного вещества-амфетамин, действия Богдановой К.С., связанные с его хранением, не образуют состава преступления, в том числе, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, являющихся предметом преступлений, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), а также Постановлением Правительства Российской Федерации от01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ.».

В качестве предмета незаконного оборота психотропных веществ по преступлению – незаконный сбыт Лашкиной А.В. психотропного вещества в крупном размере в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №3, органами предварительного следствия указано на производное амфетамина-фторамфетамин массой 99,1г, и по преступлению – незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, организованной группой Николаевым В.В. и Петровым Г.И. <...> - на производное амфетамина-фторамфетамин массой 4,69г.

В соответствии с заключениями химических экспертиз указанных веществ следует, что каждое вещество находилось во влажном состоянии и было высушено до постоянной массы 78,2г и 3,69г соответственно. Принимая во внимание выводы экспертиз, а также учитывая в данной части приговор Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2021г. в отношении Хайлова С.В., суд считает установленным предмет данных преступлений в указанных массах соответственно – 78,2г и 3,69г.

С учетом изложенного суд находит доказанной вину подсудимых и действия Лашкиной Анны Витальевны квалифицирует

- по п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, совершенный организованной группой (11.06.2018г. - 1,76г)

- по п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, совершенный организованной группой (14.06.2018г. - 1,15г)

- по п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, совершенный организованной группой (21.05.-05.07.2018г. - 3,86г)

- по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, совершенный организованной группой (20.09.2018г. - 0,63г)

- по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, совершенный организованной группой (03.09.-28.09.2018г. - 0,34г)

- по п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, совершенный организованной группой (28.09.2018г. - 1,49г)

- по п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, совершенный организованной группой (29.10.-30.10.2018г. - 78,2г)

- по п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, совершенный организованной группой (03.01.2019г. - 1,37г)

- по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, совершенный организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам (29.01.2019г. – 4,82г)

- по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, психотропного вещества в крупном размере, наркотического средства в значительном размере, совершенный организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам (29.01.-21.02.2019г.– 176,47г; 20,9г;0,42г; 0,05г; 0,03г)

- по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, психотропного вещества в значительном размере, психотропного вещества в крупном размере, совершенный организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам (29.01.2019г. – 0,16г; 0,28г; 1,03г)

Действия Кендюха Анатолия Олеговича суд квалифицирует

- по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, совершенный организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (29.01.2019г. – 4,82г)

- по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, психотропного вещества в крупном размере, наркотического средства в значительном размере, совершенный организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (29.01.-21.02.2019г. – 176,47г; 20,9г; 0,42г; 0,05г; 0,03г)

- по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, психотропного вещества в значительном размере, психотропного вещества в крупном размере, совершенный организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (29.01.2019г. – 0,16г; 0,28г; 1,03г)

- по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, совершенный организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (29.01.2019г. – 1,61г).

Действия Никифорова Сергея Викторовича суд квалифицирует

- по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, психотропного вещества в значительном размере, психотропного вещества в крупном размере, совершенный организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (29.01.2019г. – 0,16г; 0,28г; 1,03г)

- по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере

- по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Действия Малахова Александра Александровича суд квалифицирует

- по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, совершенный организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (29.01.2019г. – 4,82г).

Действия Петрова Андрея Ивановича суд квалифицирует

- по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, совершенный организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (29.01.2019г. – 1,61г).

Действия Николаева Виталия Владимировича суд квалифицирует

- по п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, совершенный организованной группой (14.09.2018г. – 4,96г)

- по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный организованной группой (27.12.-31.12.2018г.–0,010г)

- по ч.5 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, совершенный организованной группой (15.01.2019г. – 277,5г)

- по п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, совершенный организованной группой (22.01.2019г. – 3,69г)

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, совершенный организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (09.02.-10.02.2019г. – 519,5г; 19,18г)

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, наркотического средства, психотропного вещества, совершенный организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (09.02.2019г. – 133,69г; 0,10г; 0,70г; 4,47г)

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, наркотического средства в крупном размере, совершенный организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (09.02.2019г. – 17,55г; 37,55г).

Действия Петрова Григория Игоревича суд квалифицирует

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, наркотического средства, психотропного вещества, совершенный организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (09.02.2019г. – 133,69г; 0,10г; 0,70г; 4,47г)

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, наркотического средства в крупном размере, совершенный организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (09.02.2019г. – 17,55г; 37,55г).

Действия Захарченко Павла Леонидовича суд квалифицирует

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, наркотического средства, психотропного вещества, совершенный организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (09.02.2019г. – 133,69г; 0,10г; 0,70г; 4,47г)

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, наркотического средства в крупном размере, совершенный организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (09.02.2019г. – 17,55г; 37,55г)

- по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия Вихрова Александра Александровича суд квалифицирует

- по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, наркотического средства в крупном размере, совершенный организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (09.02.2019г. – 17,55г; 37,55г).

Действия Богдановой Кристины Сергеевны суд квалифицирует

- по п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, совершенный организованной группой (14.09.2018г. – 4,96г).

В соответствии с заключениями комиссий судебно-психиатрических экспертов подсудимые Лашкина А.В., Кендюх А.О., Малахов А.А., Никифоров С.В., Петров А.И., Николаев В.В., Петров Г.И., Вихров А.А., Захарченко П.Л. и Богданова К.С., каждый, хроническим временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдали в период инкриминируемых им действий и не страдают в настоящее время, могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемых им действий, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются /т.70-л.д.73-80; л.д.211-218; т.71-л.д.89-94; 190-194; т.73-л.д.102-107; л.д.201-206; т.74-л.д.109-114; л.д.169-174; т.75-л.д.52-57;153-158/.

Учитывая поведение подсудимых Лашкиной А.В., Кендюха А.О., Малахова А.А., Никифорова С.В., Петрова А.И., Николаева В.В., Петрова Г.И., Вихрова А.А., Захарченко П.Л. и Богдановой К.С., каждого, в период совершения преступлений, на стадии следствия и в ходе судебного разбирательства, данные заключения врачей-психиатров сомнений не вызывают и суд признает каждого подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым каждому из них деяниям.

При назначении подсудимым Лашкиной А.В., Кендюху А.О., Малахову А.А., Никифорову С.В., Петрову А.И., Николаеву В.В., Петрову Г.И., Вихрову А.А., Захарченко П.Л. и Богдановой К.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, роль каждого в совершении преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание при назначении наказания подсудимому Петрову Г.И., данные о личности каждого подсудимого, а также влияние наказания на исправление виновных и на условия жизни семьи каждого из них. При этом суд также руководствуется принципом индивидуализации наказания с целью его справедливости и соразмерности содеянного в интересах достижения его целей в каждом конкретном случае.

Подсудимая Лашкина А.В. вину признала полностью, в ходе предварительного следствия сотрудничала с правоохранительными органами и оказала активное содействие в расследовании преступлений, совершенных организованной группой, в состав которой она входила. В целом поведение Лашкиной А.В. как в период предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства свидетельствует о том, что она в полной мере осознала тяжесть содеянного и искренне раскаивается в совершенных преступлениях.

В соответствии с данными о личности Лашкиной А.В. следует, что она ранее не судима; имеет семью, в которой воспитывается малолетний ребенок; работала и положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, а также без замечаний по месту содержания под стражей; не состоит на учете в ПНД и НД; имеет грамоты участника молодежного сообщества; исключительно положительно характеризуется супругом и близкими родственниками, и суду не представлено отрицательных характеристик подсудимой. Кроме этого суд учитывает состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее близких родственников.

Приведенные обстоятельства на основании п.п.«и»,«г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лашкиной А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, что свидетельствует о возможности применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, установленные судом смягчающие наказание Лашкиной А.В. обстоятельства, в том числе, связанные с её поведением после совершения преступлений, в совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ею преступлений, и полагает возможным применить при назначении Лашкиной А.В. наказания по каждому преступлению положения ст.64 УК РФ.

Подсудимый Кендюх А.О. вину в совершении преступлений признал частично, раскаялся в содеянном.

В соответствии с данными о личности Кендюха А.О. следует, что ранее он не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, работал и положительно характеризуется по месту работы, а также близкими родственниками, по месту жительства характеризуется без замечаний, и суду не представлено отрицательных характеристик подсудимого. Кроме этого суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Приведенные обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

В ходе предварительного расследования Кендюх А.О. оказал помощь в обнаружении скрываемых им вещественных доказательств по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (29.01.-21.02.2019г.–176,47г;20,9г;0,42г; 0,05г; 0,03г)–в части изъятия наркотических средств, находящихся в тайнике принадлежащего ему автомобиля, о чем правоохранительным органам до сообщения об этом Кендюхом А.О. известно не было. Указанные обстоятельства на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание как активное способствование им раскрытию и расследованию данного преступления и по данному преступлению суд назначает Кендюху А.О. наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кендюха А.О., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Кендюхом А.О. преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, либо иных других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им и являлись основанием к применению при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Подсудимый Никифоров С.В. вину в совершении преступлений признал частично, раскаялся в содеянном.

С соответствии с данными о личности Никифорова С.В. следует, что ранее он не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, работал и положительно характеризуется по месту работы, а также близкими родственниками, без замечаний характеризуется по месту жительства, и отрицательных его характеристик суду не представлено. Также суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, как и состояние здоровья его близких родственников.

Приведенные обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Никифорова С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Никифоровым С.В. преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, либо иных других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им и являлись основанием к применению при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Подсудимый Петров А.И. ранее не судим, в настоящее время на учете в ПНД и НД не состоит (ранее <...> состоял на консультативном учете в ПНД), положительно характеризуется близким родственником и без замечаний по месту жительства, отрицательных его характеристик суду не представлено. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Приведенные обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрова А.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Петровым А.И. преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, либо иных других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им и являлись основанием к применению при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Подсудимый Малахов А.А. вину в совершении преступлений признал частично, раскаялся в содеянном.

В соответствии с данными о личности подсудимого Малахова А.А. следует, что на учете в ПНД и НД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. В ходе допроса свидетель Свидетель №42 показала, что имеет с Малаховым А.А. совместного ребенка – малолетнюю дочь, которой Малахов А.А. оказывал надлежащую материальную помощь и участвовал в ее воспитании, и данное обстоятельство судом также учитывается. Кроме этого, суд принимает во внимание, что Малахов А.А. в раннем детстве остался без родителей и воспитывался в детском доме, а затем в семье опекуна, исключительно положительно характеризуется как Свидетель №42, так и близкими родственниками. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Приведенные обстоятельства на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Малахов А.А. 18.09.2018г. осужден приговором Тосненского городского суда Ленинградской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20.000 рублей (штраф оплачен 12.10.2021г.).

В соответствии со ст.86 УК РФ данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вместе с тем, исходя из положений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, не образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, поэтому обстоятельств, отягчающих наказание Малахова А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Малаховым А.А. преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, либо иных других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им и являлись основанием к применению при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Подсудимый Николаев В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в целом его поведение в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства свидетельствует о том, что он в полной мере осознал содеянное и искренне раскаивается в совершенных преступлениях. Кроме этого, суд учитывает, что Николаев В.В. ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет семью и малолетнего ребенка, работал и по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется без замечаний, отрицательных характеристик суду не представлено.

Отягчающих наказание Николаева В.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Установленные судом смягчающие наказание Николаева В.В. обстоятельства, в том числе, связанные с его поведением после совершения преступлений, в совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, и полагает возможным применить при назначении Николаеву В.В. наказания по каждому преступлению положения ст.64 УК РФ.

Подсудимый Петров Г.И. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия сотрудничал с правоохранительными органами и оказал активное содействие в расследовании преступлений, совершенных организованной группой, в которую входил.

В соответствии с данными о личности Петрова Г.И. следует, что на учете в ПНД и НД он не состоит, женат, работал и положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства и близкими родственниками, оказывал помощь благотворительному фонду «Защити детей от наркотиков», отрицательных характеристик Петрова Г.И. суду не представлено. Кроме этого суд учитывает его состояние здоровья, в том числе наличие ранее инвалидности, и состояние здоровья его близких.

Приведенные обстоятельства на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Петров Г.И. судим 03.05.2012г. приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ, а также 07.04.2014г. приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по п.«б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. На основании постановления судьи Тосненского городского суда от 22.09.2017г. Петров Г.И. освобожден условно-досрочно 03.10.2017г. (неотбытый срок наказания в виде лишения свободы – 1 год 3 месяца 3 дня).

Судимости Петрова Г.И. по указанным приговорам в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях Петрова Г.И. присутствует рецидив преступлений, что в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Судом учитываются установленные смягчающие наказание Петрова Г.И. обстоятельства, в том числе, связанные с его поведением после совершения преступлений, однако, также суд учитывает, что ранее Петров Г.И. был дважды судим за совершение аналогичных преступлений, несмотря на что, Петров Г.И. не сделал для себя должных выводов и вновь в период условно-досрочного освобождения от назначенного наказания совершил особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, что, по мнению суда, в данном случае безусловно свидетельствует об отсутствии оснований к применению при назначении Петрову Г.И. наказания положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание Петрову Г.И. в силу п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ суд назначает по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.04.2014г. и по каждому преступлению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Подсудимый Захарченко П.Л. вину в совершении преступлений признал частично, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

В соответствии с данными о личности следует, что Захарченко П.Л. на учете в ПНД и НД не состоит, женат, до задержания работал и положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, а также близкими родственниками, совместно с супругой оказывал благотворительную помощь многодетным семьям и приютам для животных. Также суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Приведенные обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

В ходе предварительного расследования Захарченко П.Л. оказал помощь в обнаружении скрываемых им вещественных доказательств по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ обстоятельствам (09.02.2019г. – 133,69г; 0,10г; 0,70г; 4,47г) – в части изъятия наркотических средств, находящихся в принадлежащем ему автомобиле, о чем правоохранительным органам до сообщения об этом Захарченко П.Л. известно не было. Указанные обстоятельства на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание как активное способствование им раскрытию и расследованию данного преступления и по данному преступлению суд назначает Захарченко П.Л. наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Захарченко П.Л., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Захарченко П.Л. преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, либо иных других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им и являлись основанием к применению при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Подсудимый Вихров А.А. вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся.

В соответствии с данными о личности Вихрова А.А. следует, что ранее он не судим, на учете в ПНД и НД он не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, положительно характеризуется близкими родственниками, также суд учитывает его состояние здоровья, как и состояние здоровья близких родственников.

Приведенные обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание.

Отягчающих наказание Вихрова А.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Вихровым А.А. преступления, его поведением во время и после совершения преступлений, либо иных других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им и являлись основанием к применению при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Подсудимая Богданова К.С. на учете в ПНД и НД не состоит, имеет семью и малолетнего ребенка, работала, положительно характеризуется родственниками. Кроме этого суд учитывает состояние здоровья Богдановой К.С., имеющей тяжелые хронические заболевания, состояние здоровья ее близких родственников и исключительно положительные характеристики, данные близкими родственниками. Указанные обстоятельства на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богдановой К.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении Богдановой К.С. положений ст.82 УК РФ, которыми предусмотрена возможность предоставления отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд не установил.

Подсудимая Богданова К.С. является матерью малолетней дочери <...>, и суд принимает во внимание, что супруг подсудимой и отец ребенка в настоящее время также находится в местах лишения свободы в связи с привлечением к уголовной ответственности за преступления, также связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Вместе с тем, как было установлено в ходе судебного разбирательства, ребенок подсудимой не остался без надлежащего ухода и присмотра, поскольку в настоящее время его официальным опекуном является Свидетель №21 – родная бабушка, совместно с которой ребенок проживает.

Принимая решение в данной части, суд также учитывает категорию совершенного Богдановой К.С. преступления и приведенные в приговоре фактические обстоятельства дела. Указанные обстоятельства, по мнению суда, в совокупности свидетельствуют об отсутствии безусловных и достаточных оснований к применению в отношении Богдановой К.С. положений ст.82 УК РФ.

Приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2018г. Богданова К.С. осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ на основании ст.73 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Данный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению, поскольку настоящим приговором суда установлена вина Богдановой К.С. в совершении ею преступления 14.09.2018г., то есть до постановления приговора 30.10.2018г. и назначения ей наказания на основании ст.73 УК РФ.

С учетом положительных данных о личности Богдановой К.С., вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая состояние здоровья Богдановой К.С., страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, подтвержденных представленными медицинскими документами, и признавая данные обстоятельства в совокупности исключительными, суд считает возможным применить при назначении Богдановой К.С. наказания положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание Лашкиной А.В., Кендюха А.О., Никифорова С.В., Малахова А.А., Петрова А.И., Николаева В.В., Вихрова А.А., Захарченко П.Л. и Богдановой К.С. обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, а в отношении подсудимого Петрова Г.И., в том числе, в связи с наличием отягчающего его наказание обстоятельства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и данные о личности Никифорова С.В., суд не усматривает оснований к назначению ему по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, иного вида наказания, чем лишение свободы.

Учитывая категорию совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и представляющих повышенную общественную опасность, суд не усматривает возможности назначения наказания на основании ст.73 УК РФ, так как в данном случае отбывание виновными наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

В отношении подсудимого Петрова Г.И. не может быть назначено условное наказание также и в силу положений п.п. «б»,«в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, на основании установленных судом смягчающих наказание каждого подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать им дополнительные наказания по каждому преступлению в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в отношении подсудимых Никифорова С.В. и Захарченко П.Л. при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ – не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в отношении подсудимого Никифорова С.В. при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания за неоконченные преступления, связанные с покушением на преступление, в каждом случае суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором подсудимым надлежит отбывать наказание, суд руководствуется:

- в отношении подсудимых Лашкиной А.В. и Богдановой К.С. требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ

- в отношении подсудимых Кендюха А.О., Малахова А.А., Никифорова С.В., Петрова А.И., Николаева В.В., Захарченко П.Л. и Вихрова А.А. требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ

- в отношении подсудимого Петрова Г.И. требованиями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях присутствует особо опасный рецидив.

При исчислении срока наказания в отношении каждого подсудимого суд применяет положения ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, положениями ст.104.1 УК РФ, учитывает мнения сторон и обстоятельства дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов по назначению суда, принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимых, что не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 305-306, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лашкину Анну Витальевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.228.1, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению:

- по п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (11.06.2018г. - 1,76г) – в виде лишения свободы сроком на 7 /семь/ лет

- по п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (14.06.2018г. - 1,15г) – в виде лишения свободы сроком на 7 /семь/ лет

- по п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (21.05.-05.07.2018г. - 3,86г) – в виде лишения свободы сроком на 7 /семь/ лет

- по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (20.09.2018г. - 0,63г) – в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ лет 6 /шесть/ месяцев

- по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (03.09.-28.09.2018г. - 0,34г) – в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ лет 6 /шесть/ месяцев

- по п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (28.09.2018г. - 1,49г) – в виде лишения свободы сроком на 7 /семь/ лет

- по п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (29.10.-30.10.2018г. - 78,2г) – в виде лишения свободы сроком на 7 /семь/ лет

- по п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК (03.01.2019г. - 1,37г) – в виде лишения свободы сроком на 7 /семь/ лет

- по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (29.01.2019г. – 4,82г) – в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ лет

- по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (29.01.2019г. – 176,47г; 20,9г;0,42г; 0,05г; 0,03г) – в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ лет

- по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (29.01.2019г. – 0,16г; 0,28г; 1,03г) – в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ лет

- по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (29.01.2019г. – 1,61г) – в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Лашкиной Анне Витальевне наказание в виде лишения свободы сроком на 9 /девять/ лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лашкиной А.В. в виде заключения под стражу – не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Лашкиной А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Лашкиной А.В. под стражей с момента фактического задержания – с 09.02.2019г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Лашкину Анну Витальевну невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ), и оправдать её по обвинению в совершении указанного преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления.

Кендюха Анатолия Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (11.06.2018г. - 1,76г) – в виде лишения свободы сроком на 11 /одиннадцать/ лет

- по п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (14.06.2018г. - 1,15г) – в виде лишения свободы сроком на 11 /одиннадцать/ лет

- по п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (03.01.2019г. - 1,37г) – в виде лишения свободы сроком на 11 /одиннадцать/ лет

- по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (29.01.2019г. – 4,82г) – в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ лет

- по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (29.01.-21.02.2019г. – 176,47г; 20,9г; 0,42г; 0,05г; 0,03г) – в виде лишения свободы сроком на 9 /девять/ лет

- по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (29.01.2019г. – 0,16г; 0,28г; 1,03г) – в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ лет

- по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (29.01.2019г. – 1,61г) – в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Кендюху Анатолию Олеговичу наказание в виде лишения свободы сроком на 13 /тринадцать/ лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кендюху А.О. в виде заключения под стражу – не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Кендюху А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кендюха А.О. под стражей с момента фактического задержания – с 29.01.2019г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Кендюха Анатолия Олеговича невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, и оправдать его по обвинению в совершении указанного преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления.

Никифорова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 11 /одиннадцать/ лет

- по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ лет

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года

- по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Никифорову Сергею Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 12 /двенадцать/ лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Никифорову С.В. в виде заключения под стражу – не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Никифорову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Никифорова С.В. под стражей с момента фактического задержания – с 29.01.2019г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Никифорова Сергея Викторовича невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, и оправдать его по обвинению в совершении указанного преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления.

Малахова Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ лет 6 /шесть/ месяцев

- по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Малахову Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 11 /одиннадцать/ лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Малахову А.А. в виде заключения под стражу – не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Малахову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Малахову А.А. под стражей с момента фактического задержания – с 29.01.2019г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Малахова Александра Александровича невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, и оправдать его по обвинению в совершении указанного преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления.

Петрова Андрея Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 11 /одиннадцать/ лет

- по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Петрову Андрею Ивановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 12 /двенадцать/ лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрову А.И. в виде заключения под стражу – не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Петрову А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Петрова А.И. под стражей с момента фактического задержания – с 29.01.2019г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Петрова Андрея Ивановича невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, и оправдать его по обвинению в совершении указанного преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления.

Николаева Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.5 ст.228.1, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению:

- по п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (14.09.2018г.–4,96г) – в виде лишения свободы сроком на 7 /семь/ лет

- по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (27.12.-31.12.2018г.–0,010г) – в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ лет 6 /шесть/ месяцев

- по ч.5 ст.228.1 УК РФ (15.01.2019г. – 277,5г) – в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ лет

- по п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (22.01.2019г. – 3,69г) – в виде лишения свободы сроком на 7 /семь/ лет

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (09.02.-10.02.2019г. – 519,5г; 19,18г) – в виде лишения свободы сроком на 9 /девять/ лет

- по ч.3 ст.30, п.п. «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (09.02.2019г. – 133,69г; 0,10г; 0,70г; 4,47г) – в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ лет 6 /шесть/ месяцев

- по ч.3 ст.30, п.п. «а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (09.02.2019г. – 17,55г; 37,55г) – в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ лет 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Николаеву Виталию Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 11 /одиннадцать/ лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Николаеву В.В. в виде заключения под стражу – не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Николаеву В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Николаева В.В. под стражей с момента фактического задержания – с 09.02.2019г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Николаева Виталия Владимировича невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, и оправдать его по обвинению в совершении указанного преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления.

Признать Николаева Виталия Владимировича невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (09.02.2019г.– 0,014г), и оправдать его по обвинению в совершении указанного преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления.

Петрова Григория Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.5 ст.228.1, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1, и назначить ему наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ по каждому преступлению:

- по п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (14.09.2018г. – 4,96г) – в виде лишения свободы сроком на 12 /двенадцать/ лет

- по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (27.12.-31.12.2018г.–0,010г) – в виде лишения свободы сроком на 11 /одиннадцать/ лет

- по ч.5 ст.228.1 УК РФ (15.01.2019г. – 277,5г) – в виде лишения свободы сроком на 16 /шестнадцать/ лет

- по п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (22.01.2019г. – 3,69г) – в виде лишения свободы сроком на 12 /двенадцать/ лет

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (09.02.-10.02.2019г. – 519,5г; 19,18г) – в виде лишения свободы сроком на 15 /пятнадцать/ лет

- по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (09.02.2019г. – 133,69г; 0,10г; 0,70г; 4,47г) – в виде лишения свободы сроком на 11 /одиннадцать/ лет 6 /шесть/ месяцев

- по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (09.02.2019г. – 17,55г; 37,55г) – в виде лишения свободы сроком на 11 /одиннадцать/ лет 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Петрову Григорию Игоревичу наказание в виде лишения свободы сроком на 17 /семнадцать/ лет 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытой части наказания по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.04.2014г. в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Петрову Г.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 18 /восемнадцать/ лет в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Петрову Г.И. в виде заключения под стражу – не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Петрову Г.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Петрова Г.И. под стражей с момента фактического задержания – с 09.02.2019г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать Петрова Григория Игоревича невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, и оправдать его по обвинению в совершении указанного преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления.

Признать Петрова Григория Игоревича невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (09.02.2019г.–0,014г), и оправдать его по обвинению в совершении указанного преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления.

Захарченко Павла Леонидовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (14.09.2018г.–4,96г) – в виде лишения свободы сроком на 11 /одиннадцать/ лет

- по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (09.02.2019г.–133,69г; 0,10г; 0,70г; 4,47г) – в виде лишения свободы сроком на 9 /девять/ лет

- по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (09.02.2019г. – 17,55г, 37,55г) в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ лет

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Захарченко Павлу Леонидовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 12 /двенадцать/ лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Захарченко П.Л. в виде заключения под стражу – не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Захарченко П.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Захарченко П.Л. под стражей с момента фактического задержания – с 09.02.2019г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Захарченко Павла Леонидовича невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, и оправдать его по обвинению в совершении указанного преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления.

Признать Захарченко Павла Леонидовича невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (09.02.2019г.–0,014г), и оправдать его по обвинению в совершении указанного преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления.

Вихрова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вихрову А.А. в виде заключения под стражу – не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Вихрова А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Вихрова А.А. под стражей с момента фактического задержания – с 09.02.2019г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Вихрова Александра Александровича невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, и оправдать его по обвинению в совершении указанного преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления.

Богданову Кристину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 /семь/ лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Богдановой К.С. в виде заключения под стражу – не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Богдановой К.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Богдановой К.С. под стражей с момента фактического задержания – с 09.02.2019г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Богданову Кристину Сергеевну невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, и оправдать её по обвинению в совершении указанного преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления.

Признать Богданову Кристину Сергеевну невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (психотропное вещество-амфетамин массой 0,014г), и оправдать её по обвинению в совершении указанного преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления.

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2018г. в отношении Богдановой К.С. исполнять самостоятельно.

В соответствии с положениями ст. ст. 133, 134 УПК РФ признать за Петровым Г.И., Николаевым В.В., Захарченко П.Л. и Богдановой К.С. право на реабилитацию с разъяснением им порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (09.02.2019г.–0,014г), в соответствии с положениями ст. ст. 1070, 1071 ГК РФ.

Вещественные доказательства:

<...>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, участвующих в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В течение 10 суток осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.С. Афанасьева

Дело № 2-10/2021