Решение по делу № 2-3972/2018 от 29.06.2018

     Дело № 2-3972/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2018 года      г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тращенковой О.В.,

при секретаре Чуприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушманиса О.Ф. к Рожнову М.С. о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Бушманис О.Ф. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями. указав, что он является собственником отеля «А.», расположенного по адресу: < адрес >. < Дата > он предоставил во временное пользование ответчику Рожнову М.С. № в данном отеле, где последний пробыл до 15 часов < Дата >. После сдачи номера было установлено, что в нем разбит телевизор стоимостью 52 000 рублей. От добровольного возмещения ущерба ответчик отказался. Поскольку в номере отсутствует телевизор, постояльцы отеля от пользования данным номером отказываются, что причиняет ему убытки в виде упущенной выгоды. Кроме того, своими действиями Рожнов М.С. причинил ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Ссылаясь на положения ГК РФ, Бушманис О.Ф. просил суд взыскать в его пользу с Рожнова М.С. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 52 000 рублей, упущенную выгоду в размере 72 900 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также расходы, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела.

    В судебном заседании Бушманис О.Ф. от заявленных исковых требований отказался, просил принять такой отказ и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в настоящее время возникший спор урегулирован во внесудебном порядке.

Рожнов М.С. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа Бушманиса О.Ф. от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

    Выслушав стороны, обозрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от поданного им иска.

    Как установлено в судебном заседании, Бушманис О.Ф. отказывается от заявленных исковых требований добровольно, настоящий отказ заявлен им без какого-либо принуждения и является актом свободного волеизъявления.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ отказ от заявленных требований влечет прекращение производства по делу в случае принятия такого отказа судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Бушманису О.Ф. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в соответствующем заявлении.

Принимая во внимание, что отказ Бушманиса О.Ф. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бушманиса О.Ф. от заявленных исковых требований к Рожнову М.С. о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

    Судья