Решение по делу № 2-268/2015 от 16.02.2015

№ 2-268/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 марта 2015 года                            г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием заявителя Ахтямова Д.И., при секретаре Серебренниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ахтямова Д. И. об обжаловании действий органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Ахтямов Д.И. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий органа местного самоуправления, просит признать незаконными действия Управления муниципальным имуществом МО «городской округ Красноуфимск» по отказу в приватизации жилого помещения по <адрес>.Обязать Управление муниципальным имуществом удовлетворить ее заявление о приватизации занимаемого им жилого помещения по <адрес>.

В судебном заседании заявитель отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по делу.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

    Выслушав участников судебного процесса, суд находит основания для прекращения гражданского дела в связи с отказом заявителя от заявленных требований, при этом руководствуется следующим.

    Заявление Ахтямова Д.И. было подано в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, которые в силу ч.1 ст.246 ГПК РФ рассматриваются по общим правилам искового производства.

    Из ст. 220 ГПК РФ, предусматривающей основания прекращения дела в исковом производстве следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    Право истца на отказ от иска и основания принятия отказа судом закреплены в ст.39 ГПК РФ.

Поскольку в данном случае отказ заявителя не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа заявителя от заявленных им требований, что в свою очередь, является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 246, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Ахтямова Д. И. об обжаловании действий органа местного самоуправления в связи с отказом заявителя от заявленных требований в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по квитанции ОАО «Уралтрансбанк» № от 16.02.2015г., вернуть Ахтямову Д. И..

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                         И.В.Галкина.