Решение по делу № 2-1200/2018 ~ М-168/2018 от 19.01.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2018 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮгЭкоСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮгЭкоСервис» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов к ФИО1, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор купли-продажи пылесоса торговой марки «KIRBY» с набором дополнительных насадок стоимостью 104 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору, по условиям которого ответчик обязался погасить долг за приобретенный пылесос в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик свои обязательства не исполнила в полном объеме, выплатив только часть стоимости пылесоса, в размере 22000 руб. Последний платеж в размере 1000 руб., ответчик произвела ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика составила 82700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении долга, которое осталась без внимания.

С учетом вышеизложенного, ООО «ЮгЭкоСервис» просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 82700 руб., в соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44373,64 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3 741 рубль и услуги представителя в размере 15000 руб. (л.д.3).

Интересы истца ООО «ЮгЭкоСервис» представлял по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ким В.В., в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что до настоящего времени сумма задолженности за переданный при заключении договора купли-продажи пылесос ответчиком не погашена.

ФИО4, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.30,34), не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с главой 22 ГПК РФ на основании протокольного определения суда, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд счел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮгЭкоСервис» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, согласно условий которого продавец передает покупателю товар – пылесос «KIRBY» модель G10Е Сентрия с набором дополнительных насадок, а покупатель обязуется принять его и уплатить за него цену, указанную в договоре, цена товара составила - 104700 руб., который оплачивается согласно составленного графика сторонами (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору, по условиям которого ответчик обязался погасить долг за приобретенный пылесос в срок до ДД.ММ.ГГГГ, внося ежемесячные платежи не позднее каждого 30-го числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8200 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 7700 руб. (л.д.20).

Согласно имеющейся в договоре подписи покупателя ответчик приняла от продавца товар надлежащего качества одновременно с подписанием договора купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Ответчик свои обязательства по договору и дополнительному соглашению не исполнила в полном объеме, выплатив только часть стоимости пылесоса, в размере 22000 руб., последний платеж в размере 1000 руб., ответчик произвела ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства указаны истцов в исковом заявлении, однако ФИО1 не оспорены и доказательств обратного, суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении долга, которое осталась без внимания (л.д. 21). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика перед истцом составила 82700 руб.

Договор купли-продажи в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, не расторгнут. Таким образом, у ответчика возникло встречное обязательство по оплате товара, которое им не исполнено в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом с исковым заявлением представлен расчет процентов за пользования чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет 44373 руб. 64 коп. (л.д.3,4).

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств, в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Со стороны ответчика не представлены суду доказательства, опровергающих заявленные требования.

Право на представление доказательств, ответчик реализовала по своему усмотрению, необоснованно отказавшись от его осуществления, не пожелав направить в суд свои письменные возражения по существу спора, либо явиться в судебное заседания, для дачи пояснений.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таком положение суд в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами указанный в иске, признает верным и обоснованным.

С учетом установленных судом обстоятельств, условий договора и приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82700 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 373 руб. 64 коп.

Разрешая требования истца о взыскании понесенных судебных расходов на услуги представителя в размере 15000 руб., суд полагает, что с учетом разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также положений ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, которые доказаны расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24). При этом суд, учитывая категорию дела, объем и сложность фактически выполненной представителем истца работы и количество судебных заседаний, в которых он принимал участие, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере, что по мнению суда является разумным размером и отвечает фактически проведенной представителем истца по делу работы, затраченному им времени, соответствует среднему уровню оплаты аналогичных услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой сос­тоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все поне­сенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 3741 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮгЭкоСервис» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮгЭкоСервис» задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82700 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 373 рублей 64 копейки, понесенныерасходы по оплате государственной пошлины в размере 3 741 рубль, услуг представителя в размере 15000 рублей.

Разъяснить ответчику, право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: