Решение от 02.12.2021 по делу № 2-8551/2021 от 02.11.2021

Дело № 2 – 8551/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 декабря 2021 года                     г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Валитовой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с исковыми требованиями к Валитовой С.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 29.03.2015г. по 08.10.2019г. в размере 255686,37 рублей, государственную пошлину в размере 5756,86рублей.

Требования мотивирует тем, что 30.07.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Валитовой С.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в размере 78020 рублей, на срок № месяцев, с предоставлением процентной ставки № % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки, а также выплатить проценты за пользование займом, однако не исполнил взятые на себя обязательства. 08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования на задолженность Валитовой С.П., ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки права требования № rk№. Истцом в адрес Должника была направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору. Однако в настоящее время оплата просроченной задолженности ответчиком не производится.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Валитова С.П. в судебное заседание не явилась, извещена судом.

Представитель ответчика по доверенности Харитонов А.П. с иском не согласился, просил применить срок исковой давности.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что 30.07.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Валитовой С.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в размере 78020 рублей, на срок № месяцев, с предоставлением процентной ставки № % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки, а также выплатить проценты за пользование займом. Однако Валитова С.П. не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

08.10.2019г. между ООО «Феникс» (Цессионарием) и КБ «Ренессанс Кредит» (Цедентом) заключен договор цессии № № №, в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по договору истцу.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно графику платежей последний платеж ответчиком должен был быть внесен 31.07.2017года.

Как следует из расчета задолженности, Валитовой С.П. последний платеж по кредиту внесен 30.10.2015г., следовательно, срок исковой давности начинает течь с указанной даты. Таким образом, срок исковой давности истек 30.10.2018г.

27.03.2020г. мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Валитовой С.П. задолженности по кредитному договору, который определением от 04.09.2020г. отменен. Следовательно, срок исковой давности прервался на 5 месяц и вследствие чего продлился на указанный срок.

Однако, в Стерлитамакский городской суд РБ с исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось 02.11.2021 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Тем самым, суд приходит к выводу, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, в удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, процентов и госпошлины необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 200, 819 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 29.03.2015░. ░░ 08.10.2019░., ░ ░░░░░░░ 255686,37 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5756,86 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░