Решение от 09.02.2023 по делу № 2-586/2023 (2-5169/2022;) от 25.10.2022

Дело №2-586/2023

54RS0003-01-2022-005040-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                                      г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

с участием ответчика Скачковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Скачковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу С.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между АО «Банк Русский Стандарт» и С.В.И. заключен кредитный договор __ на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». xx.xx.xxxx банк открыл на имя клиента банковский счет __ выпустил на его имя кредитную карту. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Образовалась задолженность в размере 38 942 рублей 88 копеек. Истцу стало известно, что С.В.И. умер xx.xx.xxxx

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников С.В.И. сумму задолженности по договору о карте от xx.xx.xxxx __ в размере 38 942 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 368 рублей 29 копеек.

На основании ходатайства представителя истца в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена Скачкова И.В.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Скачкова И.В. с исковыми требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения на иск, просила применить срок исковой давности (л.д.61-63).

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между С.В.И. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор __ на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

С.В.И. умер xx.xx.xxxx (л.д.38).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума от 29.05.2012 №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследником к имуществу умершего С.В.И., является его дочь Скачкова И.В. (л.д.37-54).

xx.xx.xxxx наследнику нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.45).

Скачковой И.В. заявлено о пропуске банком срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (пункт 201 Гражданского кодекса РФ).

Из пункта 6 заявления ответчика на заключение договора следует, что неотъемлемой частью договора __ являются Условия предоставления и обслуживания карт (л.д.15).

Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д.18-21).

Из абзаца 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

    Условия договора о карте __ исполнение заемщиком своих обязательств определяют сроком, установленным в момент востребования. При этом заключительная счет-выписка выставлена заемщику 13.07.2009, срок для уплаты задолженности определен до 12.08.2009 (л.д.26-27). Соответственно, срок исковой давности начал течь с 13.08.2009 и окончился 13.08.2012.

    С учетом того, что исковое заявление банком подано 25.10.2022, суд приходит к выводу, что истец пропустил установленный срок исковой давности на обращение в суд с указанными требованиями.

    Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

    Поскольку пропуск срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору от 11.05.2004 __

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

__ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.02.2023.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░