Решение по делу № 2-1848/2024 от 26.06.2024

        Решение

    Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 г.                                                    г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Вшивковой Е.В.,

с участием ответчика Веденеева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1848/2024 по иску ООО «СпецСнаб 71» к Веденееву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СпецСнаб 71» обратилось в суд с иском к Веденееву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 28.08.2013 Веденеев Д.С. обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского целевого кредита, с просьбой открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту. Таким образом между банком и ответчиком в акцептно-офертной форме 30.10.2014 заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты. В соответствии с договором банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, лимит которой по условиям договора составляет <данные изъяты> руб., под 24,9% годовых, а последний на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренный срок вернуть кредит. Банк полностью исполнил свои обязательства по данному договору. 17.06.2020 между ОАО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требований №,согласно которому истцу перешли все права, в том числе и по данному кредитному договору с Веденеевым Д.С. Ответчик систематически нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по просроченному основному долгу; <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> – сумма задолженности по комиссиям. Сумма задолженности за период с 05.03.2018 по 25.06.2020 по состоянию на 25.06.2020 по просроченным процентам составила <данные изъяты> руб. По заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы, который был отменен мировым судьей в связи с возражениями должника. Истец просит взыскать с Веденеева Д.С. в его пользу задолженность по кредитному договору №, заключенному 30.10.2014 между ОАО «ОТП Банк» и Веденеевым Д.С. за период с 05.03.2018 по 25.06.2020 в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Истец также просил зачесть сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа в счет уплаты госпошлины за данное исковое заявление.

Представитель истца ООО «СпецСнаб 71»    в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Веденеев Д.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пунктами 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст.390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.390 ГК РФ).

28.08.2013 Веденееев Д.С. обратился с заявлением (офертой) в банк на получение потребительского кредита №, с просьбой предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия, открыть банковский счет. Сумма кредита -<данные изъяты> руб., процентная ставка – 24,3 % годовых.

Судом установлено, что 30.10.2014 между ОАО «ОТП Банк» и Веденеевым Д.С. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Веденееву Д.С. открыт банковский счет и выпущена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 24,9%(26,9%,39,9% годовых при нарушении условий договора).

Заявление на получение потребительского кредита, индивидуальные условия договора, являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора Веденеев Д.С. обязан был погашать кредит ежемесячными платежами.

Датой заключения кредитного договора является дата открытия банком банковского счета, датой одобрения банком услуги в виде овердрафта – установление кредитного лимита.

Согласно общим условиям и тарифам после активизации карты, открытия банковского счета и предоставлении овердрафта заемщик обязуется соблюдать правила и тарифы.

Правила с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления

( п.2.2 правил).

Заемщик принимает на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и с сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов (п.8.1.9.1 правил), выплачивать н6еустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору ( п.8.1.9.2 правил).

В случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору, а также в случаях предусмотренных договором приостанавливать (превратить) действие карты выданной в рамках настоящих правил (п.8.4.1 правил).

В соответствии с условиями настоящих правил взыскивать задолженность по кредиту, начисленные проценты, платы комиссии, а также неустойку ( п.8.4.4.3 правил).

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в части своевременного возврата кредита, погашения процентов.

Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что ознакомлен и согласен с действующими правилами, условиями и Тарифами банка, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Просил заключить с ним договор на предоставление кредита, выпустить и выдать кредитную карту на условиях, указанных в тарифах и правилах. С общими условиями был ознакомлен, согласился и обязался их соблюдать.

27.11.2014 Веденеев Д.С. в совершил операцию по снятию денежных средств в банкомате в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем согласился с условиями предоставления кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету и движением денежных средств.

17.06.2020 между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «СпенСнаб 71» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, по кредитным договорам, заключённым между цедентом и заемщиками указанным в Реестре заемщиков (Приложении №1 к настоящему договору), а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе на права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме,, указанном в п.1.5 настоящего договора.

     К истцу перешло право требования, в том числе и по кредитному договору № от 30.10.2014 с Веденеевым Д.С.

    Веденееву Д.С. направлялось уведомление об уступке прав (требований) с указанием суммы задолженности по кредитному договору, реквизитов для добровольного погашения задолженности.

05.05.2022 мировым судьей судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ №2-1021/33/2022 о взыскании с Веденеева Д.С. задолженности по кредитному договору № от 30.10.2014, который отменен 11.07.2023 мировым судьей судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области в связи с возражениями ответчика Веденеева Д.С. относительно его исполнения.

Общая сумма задолженности за период с 05.03.2018 по 25.06.2020 по состоянию на 25.06.2020 составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным, стороной ответчика не оспорен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Веденеевым Д.С. не погашена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 30.10.2014 в размере <данные изъяты> руб. признаются судом законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец просит зачесть государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., оплаченную истцом по платежному поручению № от 11.04.2022 при обращении в судебный участок № 33 Новомосковского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика Веденеева Д.С.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 6 ст.33.40 НК РФ подлежит зачету государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченную истцом по платежному поручению № 1899 от 11.04.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам ст. ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

                                                          решил:

исковые требования ООО «СпецСнаб 71» к Веденееву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Веденеева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ООО «СпецСнаб71» ИНН 6230085345 задолженность по кредитному договору №, заключенному 30.10.2014 за период с 05.03.2018 по 25.06.2020 в размере 67182,43 руб.

Взыскать с Веденеева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ООО «СпецСнаб71» ИНН 6230085345 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2215,47 руб.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 1107,74 руб., уплаченной истцом по платежному поручению № 1899 от 11.04.2022 в счет государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.09.2024.

Председательствующий