Решение по делу № 1-378/2018 от 26.10.2018

К делу № 1-378/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Динского района 06 декабря 2018 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      Погорелова Р’.Р’.

при секретаре Смирновой В.Н.

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Динского района Буймовой Н.Г., старшего помощника прокурора Динского района Конищева А.А.

адвоката      Григорьевой Р•.Р’.

потерпевшего Потерпевший №1

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ

Калюжного А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Калюжного А. С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калюжный А.С. совершил кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минуты, Калюжный А.С., находясь на законных основаниях в частном <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете № открытом в ПАО «Совкомбанк», принадлежащих Потерпевший №1 с использованием банковской карты ПАО «Совкомбанк-Халва», выданной на имя Потерпевший №1, прибыл в 13 часов 23 минуты в магазин «Техномир», расположенный по адресу: <адрес>, где используя похищенную банковскую карту на имя Потерпевший №1 (не представляющую материальной ценности) и известный ему пин – код, путем оплаты покупки (телевизора неустановленной модели) безналичным путем, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в размере 29 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Калюжный А.С. в 13 часов 37 минут прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> «в», где используя похищенную банковскую карту на имя Потерпевший №1 (не представляющую материальной ценности) и известный ему пин – код, путем оплаты покупки (продуктов питания) безналичным путем, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в размере 967 рублей 65 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь на законных основаниях на территории частного жилого <адрес>, используя в качестве орудия преступления монтировку, найденную им вблизи хозяйственной постройки, путем повреждения навесного замка, через входную дверь незаконно проник в иное хранилище - хозяйственную постройку, откуда тайно похитил: перфоратор марки «Интерскол П-24/700ЭР» стоимостью 2 750 рублей; электрический рубанок марки «Sturm» стоимостью 2 000 рублей; электрическую лобзиковую пилу марки «Диолд ПЛЭ-1-08» стоимостью 1 500 рублей; бензиновый генератор марки «Wolsh GB-3000» стоимостью 6 750 рублей; мотокультиватор марки «Caiman» стоимостью 22 000 рублей; угол-шлифовальную машину марки «Sparky» стоимостью 1 800 рублей; электрическую пилу марки «Oleo-Mac OM 1800 E» стоимостью 4 000 рублей; шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 2 067 рублей; титановую бочку объемом 100 литров стоимостью 5 500 рублей; алюминиевую канистру объемом 20 литров стоимостью 833 рубля; алюминиевую канистру объемом 10 литров стоимостью 633 рубля; алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 1 167 рублей; кондиционер марки «Samsung» стоимостью 4 400 рублей; триммер марки «Carver» стоимость 3 000 рублей; лист нержавеющей стали размером 1х2 метра стоимостью 3 839 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Похищенные предметы Калюжный А.С. вынес с территории указанного домовладения, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 62 239 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, в присутствии защитника Калюжный А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым признать Калюжного А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их тяжесть – в целом направленных против собственности, совершенных с прямым умыслом, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Калюжный А.С. совершил преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести и тяжкому, по месту жительства характеризуется положительно, его состояние здоровья, не страдает какими-либо заболеваниями, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г, и, к» ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих его наказание суд не усматривает.

В свою очередь суд полагает необходимым назначить наказание Калюжному А.С. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Калюжного А.С. только в условиях изоляции от общества без штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания.

Определяя вид исправительного учреждения как колонию общего режима, суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калюжного А. С. виновным и назначить наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Калюжному А. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Калюжному А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв Калюжного А. С. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- электрическая лобзиковая пила марки «Диолд ПЛЭ-1-08»; угол-шлифовальная машина марки «Sparky»; электрическая пила марки «Oleo-Mac OM 1800 E»; триммер марки «Carver»; электрический рубанок марки «Sturm»; руководство по эксплуатации электрической пилы «Oleo-Mac OM 1800 E»; гарантийный талон на триммер «Carver»; гарантийный талон на электрическую пилу «Oleo-Mac OM 1800 E»; оригинальная инструкция на угол-шлифовальную машину марки «Sparky»; инструкция по эксплуатации рубанка электрического «Sturm»; свидетельство приемке и продаже генератора бензинового «Wolsh GB-3000»; чек на покупку генератора бензинового «Wolsh GB-3000»; гарантийный талон на шуруповерт «Интерскол»; руководство по эксплуатации лобзиковой пилы «Диолд ПЛЭ-1-08»; руководство по эксплуатации на триммер «Carver»; гарантийный талон на угол-шлифовальную машину марки «Sparky»; гарантийный талон на перфоратор «Интерскол П-24/700ЭР»; гарантийный талон на культиватор, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить ему же.

- выписка по счету карты ПАО «Совкомбанк-Халва», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: