16RS0050-01-2020-009768-13
Дело № 2-4330/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2020 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,
при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова С. В., Тюплиной Ю. К., к Садыкову И. Ш., Садыкову Р. И. о признании утратившими права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, взыскании пени и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Горшков С.В., Тюплина Ю.К. обратились в суд с иском к Садыкову И.Ш., Садыкову Р.И. о признании утратившими права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, взыскании пени и компенсации морального вреда.
До начала судебного заседания от истцов поступило заявление о принятии отказа от иска, поскольку ответчиками выполнены требования истцов по данному делу. Порядок и последствия прекращения производства по делу согласно ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ истцам известны.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить предмет и основание иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из адресной справки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики зарегистрированными по адресу: <адрес> не значатся, ответчик Садыков Р.И. снялся с регистрационного учета по вышеназванному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░