Решение по делу № 2-314/2016 (2-3823/2015;) от 23.11.2015

К делу № 2-314/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Шуткиной О.В.

при секретаре: Лопуховой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепушниковой Н.В. к Моренец Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Слепушникова Н.В. обратилась в суд с иском к Моренец Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что решением Геленджикского городского суда от 24.12.2013 года по делу № 2-3629/13 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 2 654 664 рублей, из них 2 625 000 рублей - сумма основного долга, 24 664 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, государственная пошлина в размере 18 448 рублей в доход федерального бюджета. Решение Геленджикского городского суда от 24.12.2013 года вступило в законную силу 27.01.2014 года. 24.12.2013 года Геленджикским городским судом был выдан исполнительный лист серии ВС №, на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Геленджикского городского отдела УФССП России по КК было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Моренец Е.В. Однако, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 года по 10.12.2015 года в размере 159 998 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4750 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Моренец Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Геленджикского городского суда от 24.12.2013 года по делу № 2-3629/13 по иску Слепушниковой Н.В. к Моренец Е.В. о взыскании денежных средств, с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 2 625 000 (два миллиона шестьсот двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 24 664 рубля (двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля, государственная пошлина в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Указанное решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в силу 27.01.2014 года.

24.12.2013 года Геленджикским городским судом был выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом-исполнителем Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю 17.02.2014 года было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Моренец Е.В.

Заочным решением Геленджикского городского суда от 24.06.2015 года к делу №2-1940/15 исковые требования Слепушниковой Н.В. к Моренец Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. С Моренец Е.В. в пользу Слепушниковой Н.В. взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 245 042 рубля за период с 27.01.2014 года до 16.03.2015года.

Однако, до настоящего времени вышеуказанные решения суда ответчиком не исполнены, сумма долга истцу не возвращена.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются обоснованными.

Согласно сведениям Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю задолженность по исполнительному производству № на 10.12.2015 года составляет 2 654 664 рубля.

Статьей 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При проведении расчета истцом была применена ставка банковского процента согласно Указаниям Банка России от 13.09.2013 года № 2873-У в размере 8,25 % годовых ко всему периоду взыскания.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 17.03.2015 года до 10.12.2015 года. При определении размера процентов подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами суд принимает следующие расчеты:

2 654 664 рубля (сумма задолженности) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 дней годовых х 263 дня (количество дней пользования денежными средствами с 17.03.2015 года до 10.12.2015 года) = 159 998 рублей 81 копейка.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают обоснованность заявленных требований в рамках указанного иска и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Слепушниковой Н.В. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4750 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Слепушниковой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Моренец Е.В. в пользу Слепушниковой Н.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 года по 10.12.2015 года в размере 159 998 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто восемь рублей) рублей 81 копейка.

Взыскать с Моренец Е.В. в пользу Слепушниковой Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: