Решение по делу № 12-61/2020 от 04.12.2019

Дело № 12-61/2020                                                                  23 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 жалобу Сидорова Н.В. - защитника

Константинова О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 192 Санкт-Петербурга от 22 ноября 2019 года Константинов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год один месяц.

Защитник Константинова О.Ю. – Сидоров Н.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным и необоснованным, указав, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи не установлен факт причинения повреждений транспортному средству Константинова О.Ю. Мировым судьей не отражены и не исследованы вопросы о наличии повреждений. В установочной части постановления отсутствуют сведения о последствиях наезда. Дело было рассмотрено незаконным составом суда. При вынесении постановления мировой судья, используя в своем постановлении термин «наезд на пешехода», опирался не на нормы материального права, а на сведения, содержащиеся в толковом словаре, так как действующее ПДД не предусматривает такого правового термина, в связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Константинова О.Ю. состава административного правонарушения.

Константинов О.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, а потому, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Потерпевший Константинов И.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, а потому, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Константинова О.Ю. – Сидоров Н.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что факта ДТП не было, так как каких-либо повреждений ни у автомобиля ни у пешехода установлено не было, в связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

вышеуказанные требования закона мировым судьей выполнены не были;

так, в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 12 сентября 2019 года в 19 часов 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Будапештская, дом 71 Константинов О.Ю., управляя транспортным средством «Фольксваген» г.р.з. №, при выезде с арки придомовой территории, совершил наезд на пешехода, в результате чего пострадал пешеход П1, после чего умышленно оставил место ДТП, участником которого он являлся, не дожидаясь прибытия сотрудников полиции на место ДТП, нарушив п. 2.5 ПДД РФ;

частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

в соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также с пунктом 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ, «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;

судом из ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району были истребованы сведения из которых следует, что дело об административном правонарушении, предусмотреноом статьей 12.24 КоАП РФ по факту ДТП (наезд на пешехода) № 5322-Р от 12 сентября 2019 года в отношении водителя Константинова О.Ю. не возбуждалось, в связи с отсутствием у пострадавшего пешехода П1 телесных повреждений;

в соответствии с пунктом 2 Правил учета дорожно-транспортных проишествий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.06.1995 № 647 (ред. от 04.09.2012), «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения; «раненый» - лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения;

мировой судья при вынесении постановления в качестве доказательств, подтверждающих вину Константинова О.Ю. ссылается на следующие документы:

- протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 12 сентября 2019 года в 19 часов 05 минут Константинов О.Ю., управляя транспортным средством «Фольксваген» г.р.з. №, двигаясь у дома 71 по улице Будапештская в Санкт-Петербурге, при выезде с арки придомовой территории, совершил наезд на пешехода П1, после чего, умышленно оставил место ДТП, участником которого он являлся, не дожидаясь прибытия сотрудников полиции на место ДТП, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, в результате чего пострадал пешеход;

- справка по ДТП, согласно которой у дома 71 по улице Будапештская в Санкт-Петербурге произошел наезд на пешехода, виновник с места ДТП скрылся;

- справка о ДТП, согласно которой у дома 71 по улице Будапештская в Санкт-Петербурге произошел наезд на пешехода, без пострадавших и погибших, количество участников 2;

- рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга С1, из которого следует, что 12 сентября 2019 года в 19 часов 05 минут получена заявка о проишествии по адресу: Санкт-Петербург, улица Будапештская, дом 71. По прибытию на место установлено, что совершен наезд на пешехода П1, виновник скрылся с места ДТП на автомобиле «Фольксваген» г.р.з. №;

- схема места ДТП от 12 сентября 2019 года в 19 часов 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Будапештская, дом 71, составленная инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга С1;

- объяснения П1, из которых следует, что 12 сентября 2019 года на него был совершен наезд транспортным средством «Фольксваген» г.р.з. № после чего водитель автомобиля вместе с ним выехал на проезжую часть, где пытался скинуть его с капота. Автомобиль остановился только перед светофором, после чего ему удалось слезть с капота;

- видеозаписью события от 12 сентября 2019 года, из которой усматривается, что находящиеся на тротуаре пешеходы стоят лицом к выезду со двора, из которого выезжает микроавтобус. Один из пешеходов руками «цепляется» за капот микроавтобуса, отрывает ноги от земли, в то время как микроавтобус продолжает движение без остановки;

при этом, ни из одного из исследованных мировым судьей доказательств не следует, что в результате указанного события погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что свидетельствует о том, что указанное событие нельзя квалифицировать как ДТП;

при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Константинова О.Ю. подлежит прекращению, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 Санкт-Петербурга от 22 ноября 2019 года, в соответствии с которым Константинов Олег Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год один месяц – отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Производство по делу в отношении Константинова Олега Юрьевича прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья                                                                               И.А. Кабанова