Решение по делу № 1-66/2017 от 23.06.2017

Дело в„– 1-66 2017Рі.             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі. Калязин                                  В«12В» декабря 2017 РіРѕРґР°

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Подрезовой И.А.,

подсудимого Зайцева Р.Е.,

защитника – адвоката Перепелкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Зайцева Романа Евгеньевича, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, имеет 2 детей, 1 из которых малолетний, официально не трудоустроен, неофициально выполняет строительно-сварочные работы, военнообязанный, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Зайцев Роман Евгеньевич совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Калязине Тверской области при следующих обстоятельствах:

Зайцев Роман Евгеньевич при неустановленных предварительным следствием дате, месте и обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в крупном размере, постоянной массой не менее 427 грамм, после чего, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, для целей личного употребления в нарушение положений Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения, без требуемых на то оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, стал незаконно хранить без цели сбыта указанные выше части растений конопли, содержащих наркотические средства, постоянной массой 427 грамм (Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934), по своему месту жительства, по адресу: <адрес> вплоть до "__"__ __ г. включительно.

"__"__ __ г. в период времени с 21 часа 08 минут до 22 часов 10 минут указанные выше части растений конопли, содержащих наркотические средства, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» по месту жительства Зайцева Р.Е. по адресу: <адрес>.

Общая масса изъятого по месту жительства Зайцева Р.Е. частей растений конопли, содержащих наркотические средства (растение рода Cannabis), высушенного до постоянного веса, составила 427 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании Зайцев Р.Е. свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Перепелкин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Зайцева Р.Е. без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция, предусмотренная ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился, что ходатайство Зайцевым Р.Е. заявлено добровольно, после консультации с защитником, Зайцев Р.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зайцев Р.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Зайцева Р.Е. по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения, как избыточные, указания на незаконные приобретение и хранение 3 растений конопли, содержащих наркотические средства, поскольку, как следует из предъявленного подсудимому обвинения, эти же действия подсудимому вменены в отношении той же массы частей растений конопли, содержащих наркотические средства, постоянной массой 427 гр., полученных из растений конопли. На квалификацию действий подсудимого такие обстоятельства не влияют, исследования собранных по делу доказательств не требуют, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, а положение подсудимого тем самым не ухудшается.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме этого, суд исходит из того, что по смыслу закона тяжесть наказания должна быть соразмерной тяжести совершенного преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание Зайцева Р.Е., суд находит наличие у него малолетнего ребенка, привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые, исключительно положительные характеристики по месту жительства и работы, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, фактически содержащейся в объяснении Зайцева Р.Е. от 29.10.2017г. (том 1, л.д.25-26).

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание Зайцева Р.Е., суд не усматривает.

Подсудимый Зайцев Р.Е. ранее не судим, не женат, имеет 2 детей, 1 из которых малолетний, официально не трудоустроен, неофициально работает строителем у ИП ФИО6 и имеет в связи с этим постоянный и законный источник дохода, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Суд при назначении наказания учитывает наличие у подсудимого постоянного места жительства и состояние его здоровья, условия жизни его семьи, состояние здоровья и имеющиеся заболевания членов его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. При таких обстоятельствах срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд при назначении наказания Зайцеву Р.Е. учитывает взаимосвязанные положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, такие как явку с повинной, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию этого преступления, признание вины и его раскаяние в содеянном, наличие целой совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом положительных характеристик, рода деятельности подсудимого и его образования, наличия постоянного и законного источника дохода, привлечения к уголовной ответственности впервые, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд при рассмотрении дела в особом порядке приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом тяжести, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, назначает Зайцеву Р.Е. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. При этих обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Зайцева Р.Е. в местах лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

Местом отбывания наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Зайцеву Р.Е. следует назначить исправительную колонию общего режима.

    РћРїСЂРµРґРµР»СЏСЏ СЃСѓРґСЊР±Сѓ вещественных доказательств, СЃСѓРґ считает, что сверток РёР· мешка СЃ контейнером СЃ содержащимися внутри частями растения конопли общей массой 423 РіСЂ., 2 конверта СЃ марлевыми тампонами СЃРѕ смывами СЃ СЂСѓРє Зайцева Р .Р•., конверт СЃ контрольным образцом марлевого бинта, конверт СЃРѕ срезами ногтей СЃ пальцев СЂСѓРє Зайцева Р .Р•. следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297-300, 303-304,307, 309 и 314-317 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Зайцева Романа Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 декабря 2017 года, зачесть Зайцеву Роману Евгеньевичу в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 30 октября 2017 года по 11 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения Зайцеву Роману Евгеньевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: - сверток из мешка с содержащимися внутри частями растения конопли общей массой 423 гр.; - 2 конверта со смывами с рук Зайцева Р.Е.; - конверт с контрольным образцом марлевого бинта; - конверт со срезами ногтей с пальцев рук Зайцева Р.Е. после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий С.С.Чупалаев