Решение по делу № 2-829/2018 от 24.09.2018

Дело № 2- 829/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

09 октября 2018года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Крафт Г.В.

С участием помощника Карталинского городского прокурора

Бондаренко Д.Ю.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозов Н.В к Шат Е.В., представляющей интересы несовершеннолетней ФИО2 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Морозов Н.В обратился в суд с иском к ФИО10, представляющей интересы несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просил выселить несовершеннолетнюю ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу- <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи. После приобретения квартиры он зарегистрировал в нее своего сына Морозова А.Н, сноху ФИО10 и их дочь ФИО2 2006 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между его сыном и ФИО10 был прекращен. В 2014 году сын истца ФИО7 снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признали утратившей право пользования спорным жилым помещением. В настоящее время в квартире зарегистрирован истец и его несовершеннолетняя внучка. В марте 2010года ответчик ФИО10 вместе с ребенком выехала на постоянное место жительство в г. Копейск. В настоящее время ФИО2 в квартире не проживает, ее вещей в квартире нет. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является. Регистрация несовершеннолетней в жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения на владение и распоряжение своей собственностью. В связи с чем, истец обратилась с иском в суд.

Истец Морозов Н.В в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием адвоката Никифорова И.В.

Представитель истца адвокат ФИО9 в судебном заседании просил направить гражданское дело по подсудности по месту регистрации ответчика.

В судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО10 на надлежащего в связи со сменой фамилии, Шат Е.В.

Ответчик Шат Е.В. (Морозова) в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по имеющемся в иске адресу.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к необходимости о передаче гражданского дела по подсудности по месту проживания ответчика в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ч.1 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении с иском в Карталинский городской суд, истцом адрес регистрации ответчика Шат Е.В. (Морозовой) указан как- <адрес>.

Из адресной справки УФМ ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, справки адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик Шат Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

определил:

Передать для рассмотрения по существу гражданское дело № по исковому заявлению Морозов Н.В к Шат Е.В., представляющей интересы несовершеннолетней ФИО2 о выселении из жилого помещения, в Копейский городской суд Челябинской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий          Р“.Р’. Крафт