Решение по делу № 2-4678/2021 от 12.05.2021

Дело №

УИД № 50RS0026-01-2021-006103-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 года

10 сентября 2021 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева М. В. к Смирнову Д. А. о взыскании суммы займаву М. Михайловичу о признании устратив, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Гусев М.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком Смирновым Д.А. ДД.ММ.ГГ был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 70000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, а заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГ, выплачивая ежемесячно до <...> числа каждого месяца сумму долга в размере 8400 рублей и проценты за пользование займом в размере <...>% годовых. За нарушение срока возврата займа и процентов согласно п.4.1 договора займа подлежит взысканию неустойка в размере <...>% за каждый день просрочки на сумму займа и процентов.

Однако, ни одного платежа до настоящего времени ответчик не произвел, чем нарушил условия договора займа, денежные средства не вернул.

Истец с учетом уточнения иска, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 70000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в размере 42000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 107310 рублей, расходы по госпошлине 5518,40 рублей, расходы на представителя 30000 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в ст.167 ГПК РФ.

      Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

       В силу ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

      Согласно ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между Гусевым М.В. и ответчиком Смирновым Д.А. ДД.ММ.ГГ был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 70000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, а заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГ, выплачивая ежемесячно до <...> числа каждого месяца сумму долга в размере 8400 рублей и проценты за пользование займом в размере <...>% годовых.

Согласно п.2.2.2. проценты уплачиваются одновременно с возвратом части займа. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат долга договора займа За нарушение срока возврата займа и проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.

За нарушение срока возврата займа и процентов согласно п.4.1 договора займа подлежит взысканию неустойка в размере <...>% за каждый день просрочки на сумму займа и процентов.

Однако, ни одного платежа до настоящего времени ответчик не произвел, чем нарушил условия договора займа, денежные средства не вернул. Доказательств возврата суммы займа и процентов займодавцу ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик нарушил график погашения займа, а также не возвратил полученные денежные средства и проценты, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию полученной сумма в размере 70000 рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 42000 рублей согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и не опровергнутым ответчиком.

      Поскольку денежные средства ответчиком по вышеуказанному договору займа не возвращены в указанный срок, то требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Суд считает, что неустойка по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ согласно расчету истца составляет 107310 рублей является несоразмерной мерой ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем, суд полагает уменьшить ее до 30000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на представителя на сумму 30000 рублей, что подтверждается соглашением № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГ, квитанциями на оплату.

Исходя из сложности гражданского дела, длительности его рассмотрения, трудозатрат представителя в одном судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 15000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5518,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гусева М. В. к Смирнову Д. А. о взыскании суммы займаву М. Михайловичу о признании устратив, процентов, неустойки, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с Смирнова Д. А. в пользу Гусева М. В. сумму займа в размере 70000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 42000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 30000 рублей, расходы по госпошлине в размере 5518,40 рублей, расходы на представителя 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его составления в окончательной форме в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

             Судья        А.А.Неграмотнов