Решение по делу № 1-194/2024 от 02.09.2024

Уг.дело №1-194/2024 (приговор вступил в законную силу 19.11.2024)

УИД 51RS0007-01-2024-002121-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 1 ноября 2024 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карулиной О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,

защитника - адвоката Молчанова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрушиной Владиславы Вячеславовны, <.....>,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Петрушина В.В. совершила пять мелких хищений чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.

14.04.2024 в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут в помещении магазина «<.....>», расположенного в Мурманской обл., г.Апатиты, ул.Бредова, д.4, Петрушина В.В., достоверно зная о том, что 09.10.2023 она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, за которое подвергнута административному наказанию в виде штрафа (постановление вступило в законную силу 20.10.2023), имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитила товар, принадлежащий АО «<.....>»: мясную вырезку «Сербс Зимница экстра», массой 2,212 кг, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек за 1 кг, всего на сумму <.....> рублей <.....> копеек, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылась. Своими умышленными действиями Петрушина В.В. причинила АО «<.....>» материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек.

Кроме того, 14.04.2024 в период с 15 часов 33 минут до 15 часов 37 минут в помещении магазина «<.....>», расположенного в Мурманской обл., г.Апатиты, ул.Строителей, д.45, Петрушина В.В., достоверно зная о том, что 09.10.2023 она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, за которое подвергнута административному наказанию в виде штрафа (постановление вступило в законную силу 20.10.2023), имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитила товар, принадлежащий ООО «<.....>»:

сыро-копченный «Новгородский бекон карпачо», массой 0,829 кг, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек за 1 кг, на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек;

сыр «Montar (Монтар) сыр Камамбер мягкий», жирностью 45%, в количестве 7 упаковок, массой 125 гр. каждая, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек каждая, на общую сумму <.....> рубля <.....> копеек;

сыр «Montar (Монтар) сыр с голубой благородной плесенью», жирностью 50%, в количестве 2 упаковок, массой 100 гр. каждая, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек каждая, на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек;

банку кофе «Monarch (Монарх) натуральный растворимый сублимированный Original Intense (Ориджинал Интенс)», 12х95, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек,

а всего на общую сумму <.....> рублей <.....> копейки, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылась. Своими умышленными действиями Петрушина В.В. причинила ООО «<.....>» материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей <.....> копейки.

Кроме того, 07.03.2024 в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут в помещении магазина «<.....>», расположенного в Мурманской обл., г.Апатиты, ул.Космонавтов, д.22, Петрушина В.В., достоверно зная о том, что 09.10.2023 она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, за которое подвергнута административному наказанию в виде штрафа (постановление вступило в законную силу 20.10.2023), имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитила товар, принадлежащий ООО «<.....>»:

рулет «Путина рулет крабовый имитированный охлажденный», в количестве 2 штук, массой 300 гр. каждый, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек каждый, на общую сумму <.....> рубль <.....> копеек;

бутылку шампуня «Tresemme (Тресеме) шампунь восстанавливающий Repair and Protect LLF (Рипэйр энд Протект)», объемом 400 мл, стоимостью <.....> рублей <.....> копейка,

спрей для волос «Likato Professional (Лайкато Профессионал) спрей для идеальных волос 17в1», объемом 250 мл, стоимостью <.....> рубля <.....> копеек,

шоколад «Milka (Милка) молочный с разноцветным драже с какао», 22х100 гр., количеством 8 штук, стоимостью <.....> рублей <.....> копейки за штуку, на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек,

а всего на общую сумму <.....> рубля <.....> копейки, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылась. Своими умышленными действиями Петрушина В.В. причинила ООО «<.....>» материальный ущерб на общую сумму <.....> рубля <.....> копейки.

Кроме того, 29.05.2024 в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут в помещении магазина «<.....>», расположенного в Мурманской обл., г.Апатиты, ул.Космонавтов, д.22, Петрушина В.В., достоверно зная о том, что 09.10.2023 она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, за которое подвергнута административному наказанию в виде штрафа (постановление вступило в законную силу 20.10.2023), имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитила товар, принадлежащий ООО «<.....>»:

колбасу «Бергамо» полусухую сыро-копченную, массой 0,494 кг., в количестве 1 штуки, стоимостью <.....> рубль <.....> копейка за 1 кг, на общую сумму <.....> рублей <.....> копейки;

колбасу «Зернистую с черным перцем», в вакуумной упаковке, в количестве 2 штук, массой 300 гр. каждая, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек за штуку, на общую сумму <.....> рубля <.....> копеек;

колбасу «Престижн», сыро-копченную, в вакуумной упаковке, массой 250 гр., стоимостью <.....> рублей <.....> копеек,

а всего на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылась. Своими умышленными действиями Петрушина В.В. причинила ООО «<.....>» материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек.

Кроме того, 29.05.2024 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут в помещении магазина «<.....>», расположенного в Мурманской обл., г.Апатиты, ул.Бредова, д.4, Петрушина В.В., достоверно зная о том, что 09.10.2023 она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, за которое подвергнута административному наказанию в виде штрафа (постановление вступило в законную силу 20.10.2023), имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитила товар, принадлежащий АО «<.....>»: кофе «Nescafe Classic (Нескафе классик) кофе растворимый», в количестве 2 упаковок, массой 190 гр. каждая, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек за упаковку, всего на сумму <.....> рублей <.....> копеек, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылась. Своими умышленными действиями Петрушина В.В. причинила АО «<.....>» материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Петрушина В.В. в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимая поддержала указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Представители потерпевших в судебном заседании участия не принимали, извещены, согласно заявлениям не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, руководствуясь ст. 314 УПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Петрушиной В.В. суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 14.04.2024 в отношении потерпевшего АО «<.....>»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 14.04.2024 в отношении потерпевшего ООО «<.....>»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 07.03.2024), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 29.05.2024 в отношении потерпевшего ООО «<.....>»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 29.05.2024 в отношении потерпевшего АО «<.....>»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Назначая вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, её отрицательное отношение к содеянному, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, обеспечение целей наказания.

Петрушина В.В. трудоспособна, <.....>, на учёте <.....>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрушиной В.В. в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению наличие <.....>, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении информации об обстоятельствах совершённых преступлений, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение <.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимой судом не установлено.

При определении Петрушиной В.В. вида наказания за каждое из совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что подсудимой впервые совершены умышленные преступления против собственности, отнесённые законом к категории небольшой тяжести, а потому суд, с учётом указанных обстоятельств, а также сведений о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, и считает наиболее соответствующим требованиям ст. 43 УК РФ назначение наказания в виде штрафа, находя данный вид наказания соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, отвечающим принципам справедливости, способным в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о размере штрафа, суд принимает во внимание фактические обстоятельства каждого совершённого преступления, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, размером ущерба, причиненного преступлением, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимой своей вины и ее раскаяние, данные об имущественном положении подсудимой, наличие <.....>, нахождение <.....>, возможность получения ею заработной платы.

Оснований для применения подсудимой при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку ей не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ.

При назначении подсудимой окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде штрафа, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу считает необходимым оставить без изменения подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимой, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрушину Владиславу Вячеславовну признать виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 14.04.2024 в отношении потерпевшего АО «<.....>») в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 14.04.2024 в отношении потерпевшего ООО «<.....>») в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 07.03.2024) в виде в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 29.05.2024 в отношении потерпевшего ООО «<.....>») в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 29.05.2024 в отношении потерпевшего АО «<.....>») в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Петрушиной Владиславе Вячеславовне наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ наказание в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области л/сч 04491137920), ИНН 5191501766, КПП 519001001, БИК 014705901, Наименование банка Отделение Мурманска//УФК по Мурманской области г.Мурманск, расчетный счёт 03100643000000014900, кор.счёт 40102810745370000041, ОКТМО 47701000, КБК 18811603121019000140, УИН 18800315235921808601.

Разъяснить Петрушиной В.В., что назначенный штраф он обязан оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

При этом, в случае злостного уклонения от его уплаты в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, штраф может быть заменён другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной статьёй Уголовного кодекса.

Меру пресечения Петрушиной Владиславе Вячеславовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Петрушину Владиславу Вячеславовну от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства и в суде первой инстанции.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: документы - счета-фактуры и 5 оптических дисков, содержащих видеозаписи с камер видеонаблюдения, - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чём должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённой, она вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий О.М. Карулина