Решение от 03.08.2020 по делу № 2а-1244/2020 от 30.06.2020

Дело № 2а-1244/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре                  Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску В.З. к УФССП России по Московской области, Долгопрудненскому ГОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области В.С. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о расчете задолженности по алиментам, требований о явке на прием к судебному приставу-исполнителю, о предоставлении документов, предупреждения незаконными, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

В.З. обратился в суд с административным иском к УФССП России по Московской области, Долгопрудненскому ГОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области В.С. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.01.2020 г., постановления о расчете задолженности по алиментам от 16.06.2020 г., требований о явке на прием к судебному приставу-исполнителю, о предоставлении документов, предупреждения незаконными, обязании устранить нарушения. В обоснование своих требований административный истец указал, что решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист обжаловано им в апелляционном порядке, соответственно не вступило в законную силу. Поэтому, по мнению административного истца, выданный судом исполнительный лист по требованиям о взыскании алиментов не может иметь юридической силы. Однако, судебный пристав-исполнитель, несмотря на данные обстоятельства возбудил указанного исполнительное производство и совершил в рамках него определенные действия – рассчитал задолженность, потребовал о его явке, предоставлении документов, объявил предупреждение. Так как само возбуждение исполнительного производства незаконно, то незаконные и совершенные в рамках него указанные выше действия.

    В судебном заседании В.З.поддержал требования. Указал, что указанные выше акты и действия являются незаконными, т.к. решение суда не вступило в законную силу, а также в связи с тем, что в решении суда имеется описка.

    Судебный пристав В.С., который также является представителем Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области, просил отказать в удовлетворении требований.

    УФССП России по Московской области не явилось в судебное заседание, было извещено о времени и месте рассмотрения дела.

    Взыскатель Л.А. не явилась в судебное заседание, была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Долгопрудненским городским судом 16.10.2019 г. и в связи с обращением Л.А. Долгопрудненским ГОСП УФССП России по Московской области было вынесено постановление от 28.01.2020 г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства 16.06.2020 г. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Также 16.06.2020 г. должник был вызван на прием к судебному приставу. В этот же день должник был предупрежден судебным приставом об ответственности за неисполнеие требований, содержащихся в исполнительном производстве. Также у В.З. были истребованы документы.

    В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку установленных ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, в силу приведенных норм обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.01.2019 г. вынесено законно. Оснований для признания его незаконным не имеется.

Тот факт, что решение суда о взыскании алиментов не вступило в силу из-за его обжалования в апелляционном порядке, не имеет правового значения, т.к. в силу ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

    В исполнительном листе правильно была указаны фамилия, имя, отчество должника. Кроме того, в настоящее время определением суда от 23.07.2020 г. описка в указании отчества В.З. исправлена.

Поскольку исполнительное производство возбуждено законно, оснований для признания совершенных в рамках него действий судебным приставом незаконными не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 27.08.2020 ░.