Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Мартышова С.Ю. Дело № 33-786а/2018

Докладчик Тельных Г.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Москаленко Т.П. судей Тельных Г.А. и Кедриной О.В. при секретаре Бахолдиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе межрегионального общественного учреждения «Агентство по защите прав потребителей» на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 27 декабря 2017 года, которым постановлено:

«Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску МОУ «Агентство по защите прав потребителей» в интересах Дремина Сергея Александровича, Дреминой Людмилы Викторовны к ИП Тучкову Павлу Владимировичу о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки за нарушение срока добровольного удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в общем размере 4622800 руб., находящиеся на расчетных счетах ИП Тучкова Павла Владимировича: счет в АО «АЛЬФА-БАНК» и счет ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ»; наложения ареста на имущество, принадлежащее Тучкову Павлу Владимировичу, 06.03.1985 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> пределах заявленных истцами исковых требований в общем размере 4 622 800 руб.; наложения ареста транспортное средство ИП Тучкова Павла Владимировича – прицеп ЛАВ-81014, г/з , VIN , и запрета МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области совершать какие-либо регистрационные действия в отношении транспортного средства - прицеп ЛАВ-81014, г/з , VIN .».

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ответчик ИП Тучков П.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Липецкого районного суда Липецкой области от 31.03.2017 года, ссылаясь на то, что 19.10.2017г. он отправил истцам телеграмму о готовности передать им денежные средства по решению суда от 27.09.2017г. с просьбой прибыть 01.11.2017г. в 13 часов по адресу: <адрес>, телеграмма была вручена лично истцам, однако, за получением денежных средств истцы не пришли. Он претерпевает негативные последствия, связанные с наличием обеспечительных мер, а истцы по делу, злоупотребляя принадлежащими им правами, отказываются от получения денежных средств, которые он готов передать истцам в судебном заседании.

Представитель заявителя ИП Тучкова П.В. по доверенности и ордеру Мягкова Е.Е. в судебном заседании поддержала заявление.

Представитель истцов по доверенности Панюта С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер, указав на то, что решение суда в части взыскания государственной пошлины не исполнено, в связи с чем, оснований для отмены обеспечительных мер не имеется.

Суд, рассмотрев заявление, постановил определение об отмене обеспечительных мер.

В частной жалобе МОУ «Агентство по защите прав потребителей» просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку основанием для отмены обеспечительных мер может служить только факт исполнения решения суда в полном объеме. При рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер суд первой инстанции не удостоверился о том, было ли исполнено решение суда в полном объеме, а именно перед бюджетом Липецкого района Липецкой области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя истцов по доверенности Панюта С.В., поддержавшего жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, ! судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение | иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Из материалов дела следует, что определением Липецкого районного суда Липецкой области от 31.03.2017 года по заявлению МОУ «Агентство по защите прав потребителей» в целях обеспечения иска в интересах Дремина С.А., Дреминой Л.В. к ИП Тучкову П.В. о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в общем размере 4 622 800 руб., находящиеся на расчетных счетах ИП Тучкова Павла Владимировича: счет в АО «АЛЬФА-БАНК» и счет ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ»; наложения ареста на имущество, принадлежащее ИП Тучкову Павлу Владимировичу, 06.03.1985 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в пределах заявленных истцами исковых требований в общем размере 4 622 800 руб.; наложения ареста транспортное средство ИП Тучкова Павла Владимировича - прицеп ЛАВ-81014, г/з , VIN , и запрета МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области совершать какие-либо регистрационные действия в отношении транспортного средства - прицеп ЛАВ-81014, г/з , VIN .

27.09.2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ 11.12.2014░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 676 870 ░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 125 000 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 769 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.12.2017░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.09.2017░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 26.12.2017░. ░ 27.12.2017░. ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1 676 870 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1 696 870 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 125 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.09.2017░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 27.12.2017░. , , , ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. 1 676 870 ░░░. ░░░░░░░ ░.░., 1 696 870 ░░░. ░░░░░░░░ ░.░., 125 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», 80 000 ░░░. ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18.12.2017░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-300/2017.

░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.01.2018 ░. ░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 796 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.09.2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░:

3


Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-786/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Дремина Л.В.
Дремин С.А.
МОУ Агенство по защите прав потребителей
Ответчики
ИП Тучков Павел Владимирович
Другие
ЗАО «Ремстройсервис»
Новикова Ю.В.
Панюта С.В.
Григорьев Г.В.
Мягков С.Е.
Суд
Липецкий областной суд
Судья
Тельных Г. А.
Дело на сайте суда
oblsud.lpk.sudrf.ru
12.03.2018Судебное заседание
15.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее