Решение по делу № 7У-4884/2021 [77-81/2022 - (77-1989/2021)] от 08.11.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                               №77-81/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск                                                                               18 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

судей Чекмарева М.А., Певнева С.В.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Епишина В.В.,

осужденного Воронкова А.С. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного-адвоката Пую Н.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Пую Н.С. в интересах осужденного Воронкова А.С. на приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 22 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 1 сентября 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Воронкова А.С. и его защитника-адвоката Пую Н.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Епишина В.В. об отмене апелляционного определения с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 22 июня 2021 года

Воронков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей с 12 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за один день; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 1 сентября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Воронков А.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,740 граммов в значительном размере, также в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенных 29 мая и 7 августа 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Пую Н.С. в интересах осужденного Воронкова А.С., не согласившись с судебными решениями, приводит собственный анализ фактических обстоятельств дела, доказательств, положенных судом в основу приговора, приводит цитаты из обвинительного заключения, приговора; указывает о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность Воронкова в сбыте наркотических средств; обвинение не конкретизировано; дело в отношении Воронкова возбуждено необоснованно без законного повода и достаточных оснований; Воронков оговорил себя, фактически преступление он не совершал; имелись предусмотренные законом основания для возвращения дела прокурору, но ходатайство защиты оставлено без удовлетворения; доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, недопустимы и подлежали исключению из перечня доказательств; квалификация действий Воронкова ошибочна, он выступил не в качестве сбытчика, а в роли пособника в приобретении наркотического средства для Алексеева; суд ограничил сторону защиты в праве представлять доказательства; полагает, что необоснованно отклонены замечания на протокол судебного заседания; протокол не соответствует требованиям закона; суд апелляционной инстанции формально подошел к проверке доводов защиты, фактически доводы оставлены без рассмотрения, просит отменить приговор и апелляционное определение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при апелляционном рассмотрении дела.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст.389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции должен привести в постановлении (определении) обоснованные и убедительные мотивы принятого решения, изложить и опровергнуть доводы, содержащиеся в жалобах, представлении, указать в постановлении (определении) доказательства, в силу которых эти выводы признаны неправильными или несущественными.

Однако вышеперечисленные требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не соблюдены.

22 июня 2021 года в отношении Воронкова А.С. постановлен обвинительный приговор. 12 и 26 июля 2021 года судьями Промышленного районного суда г.Ставрополя рассмотрены замечания на протокол судебного заседания, поданные защитником осужденного-адвокатом Савченко В.Ю. (т.5 л.д.40, 48-50). Считая приговор незаконным, адвокат Савченко В.Ю. подала апелляционную жалобу; в дополнениях к жалобе адвокат поставила вопрос об отмене приговора, а также об отмене постановлений суда от 12 и 26 июля 2021 года, которыми были отклонены в части замечания на протокол судебного заседания (т.5 л.д.62-65).

Как указано судом апелляционной инстанции, нормами УПК РФ не предусмотрено оснований для апелляционного обжалования постановлений, вынесенных в порядке ст.260 УПК РФ, суду апелляционной инстанции не предоставлено полномочий по удостоверению правильности замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции (т.5 л.д.103).

Из смысла закона и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных, в частности, в определении от 18 июля 2019 года №1917-О, следует, что содержание замечаний, как и принятое по результатам их рассмотрения постановление, подлежит оценке судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности судебного решения, принятого по существу рассматриваемого дела.

Между тем, суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения обвинительный приговор, не дал надлежащей оценки доводам защитника, приведенным в дополнениях к апелляционной жалобе, в которых ставился вопрос об отмене постановлений суда, вынесенных по итогам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, фактически оставил дополнения к жалобе в этой части без рассмотрения. Оставление без рассмотрения и оценки доводов какой-либо стороны не согласуется с конституционным принципом состязательности правосудия. Отклонение доводов защитника без приведения мотивов принятого решения свидетельствует о том, что суд апелляционной инстанции уклонился от объективной и справедливой проверки законности и обоснованности как приговора, так и постановлений. Несоблюдение данных требований закона следует рассматривать как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, ставящее под сомнение законность принятого апелляционной инстанцией решения.

В связи с чем апелляционное определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение. При новом рассмотрении дела надлежит учесть изложенное, проверить доводы, приведенные защитником в кассационной жалобе, и принять решение, отвечающее требованиям закона.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность Воронкова А.С., в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст.ст.97,108 УПК РФ полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 1 сентября 2021 года в отношении Воронкова А.С. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать Воронкову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца до 18 июня 2022 года.

    Председательствующий     Н.В.Колбина

    Судьи      М.А.Чекмарев

         С.В.Певнев