Решение от 07.07.2020 по делу № 33а-1686/2020 от 26.06.2020

Судья Беззубов В.Н. Дело № 33а-1686/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2020 года город Иваново

Судья Ивановского областного суда Степанова Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Соколовой Екатерины Александровны на определение Вичугского городского суда Ивановской области от 15 мая 2020 года по заявлению Соколовой Екатерины Александровны о взыскании судебных расходов,

установила:

Соколова Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просила взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области (далее – УФССП России по Ивановской области) судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 300 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что определением Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному иску Соколовой Е.А. к УФССП России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Шмелевой О.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекращено в связи с отказом административного истца от иска ввиду добровольного удовлетворения административными ответчиками заявленных требований. При рассмотрении дела интересы Соколовой Е.А. представляла Филина Ю.В. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг. При рассмотрении указанного административного дела Соколовой Е.А. были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя, которые, по мнению заявителя, на основании статей 111, 112 КАС РФ подлежат взысканию с административного ответчика.

Определением Вичугского городского суда Ивановской области от 15 мая 2020 года заявление Соколовой Е.А. удовлетворено частично: с УФССП России по Ивановской области в пользу Соколовой Е.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Не согласившись с указанным определением, Соколова Е.А. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и вынести новое определение, которым взыскать судебные расходы в полном объеме.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 310, 315 КАС РФ основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело к принятию неправильного определения.

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика (часть 1 статьи 113 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, определением Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению Соколовой Е.А. к УФССП России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области Шмелевой О.В. о признании незаконным бездействия, в связи с отказом административного истца от иска ввиду добровольного исполнения административными ответчиками заявленных требований.

Интересы административного истца Соколовой Е.А. при рассмотрении дела представляла Филина Ю.В., что подтверждается имеющейся в материалах дела доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>.

Разрешая заявленные Соколовой Е.А. требования, суд первой инстанции, исходя из установления факта несения указанным лицом судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом фактического объема оказанных представителем услуг, сложности дела, принципа разумности, пришел к выводу о необходимости возмещения понесённых Соколовой Е.А. судебных расходов в общей сумме 6000 рублей.

В частной жалобе Соколова Е.А. ссылается на заниженный размер взысканных расходов на представителя.

Суд апелляционной инстанции находит данные доводы жалобы обоснованными и полагает, что взысканная судом сумма на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей не соответствует требованию статьи 112 КАС РФ о разумности расходов.

В доказательство понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя Соколова Е.А. представила договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Филиной Ю.В. и Соколовой Е.А., акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено, то Соколова Е.А. передала денежные средства в сумме 16300 рублей в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чек сети АЗС «Газпромнефть» на сумму 999,60 руб. в качестве подтверждения транспортных расходов.

Как усматривается из пунктов 1 договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги: по консультированию заказчика по вопросам права; по составлению исковых заявлений, частных жалоб, апелляционных жалоб, отзывов на иски, ходатайство; по представительству в суде по отстаиванию интересов заказчика в Вичугском городском суде Ивановской области по административному исковому заявлению на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей Вичугского РОСП УФССП России по Ивановской области по признанию незаконными постановлений, обжалованию решений, определений Вичугского городского суда в Ивановском областном суде. Исполнитель принимает на себя по поступившим от заказчика заявкам выполнение вышеуказанных видов юридических услуг; по завершении оказания всего комплекса юридических услуг по договору, а также в случае окончания срока действия договора до завершения оказания всего комплекса юридических услуг, исполнитель обязан предоставить заказчику письменный или устный отчет о проделанной работе (пункт 2 договора).

В силу пунктов 4.1 договора за оказанную исполнителем услугу заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в предусмотренных договором размерах: 300 рублей в час – юридическая консультация; 3000 рублей – изучение документов и составление административного иска; 3000 рублей – за каждый день представительства в суде, включая подготовку.

░░░░░░░░ ░. 5.1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – 3000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░░░.░░.░░░░ – 12000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 300 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 1000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 16 300 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ №1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

33а-1686/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено в части с разрешением вопроса по существу
Истцы
Соколова Екатерина Александровна
Ответчики
УФССП России по Ивановской области
судебный пристав-исполнитель Вичугского РОСП УФССП по Ивановской области Шмелева Ольга Владимировна
Другие
Соколов Дмитрий Юрьевич
представитель адм.истца Филина Юлия Вадимовна
Суд
Ивановский областной суд
Судья
Степанова Людмила Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.iwn.sudrf.ru
26.06.2020Передача дела судье
07.07.2020Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
15.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2020Передано в экспедицию
07.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее