Решение по делу № 1-6/2017 (1-207/2016;) от 03.11.2016

1-1-207/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балашова Саратовской области ФИО2,

подсудимого Колесникова С.А.,

его защитника – адвоката ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении

Колесникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

30 июля 2003 года Балашовским городским судом Саратовской области, с учетом изменений внесенных постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 05 марта 2014 года по ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожденного 20 января 2006 года постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 20 января 2006 года условно-досрочно на 2 года 9 дней,

21 марта 2008 года Балашовским городским судом Саратовской области по ч.1 ст. 222, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима, освобожденного 11 декабря 2010 года по отбытию наказания,

23 мая 2013 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима, освобожденного по отбытию наказания 10 октября 2014 года,

15 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден 14 марта 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Колесников С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2016 года примерно в 21 час Колесников С.А. пришел к своему знакомому Потерпевший № 1, по адресу: <адрес>, где обнаружил, что хозяин указанной квартиры отсутствует, в связи с чем у последнего возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо имущества, представляющего материальную ценность из помещения вышеуказанной квартиры для дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же вечер 18 сентября 2016 года после 21 часа, Колесников С.А., находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяина жилища и иных посторонних лиц, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя в результате этого наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший № 1 и желая их наступления, открыл входную дверь, которая находилась в незапертом состоянии, после чего незаконно проник в данное жилище, где из зальной комнаты вышеуказанной квартиры тайно похитил ноутбук марки «Asus К50 IР» стоимостью 9800 рублей, чем причинил Потерпевший № 1 имущественный вред на указанную сумму.

С похищенным имуществом Колесников С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 25 сентября 2016 года примерно в 19 часов Колесников С.А. находился в помещении общей кухонной комнаты на четвертом этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел велосипед «Элемент», в связи с чем у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения данного имущества для последующего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же вечер 25 сентября 2016 года после 19 часов Колесников С.А., находясь в помещении общей кухонной комнаты на четвертом этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику данного имущества Потерпевший №2, убедившись в том, что его действия никем не будут замечены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял в руки велосипед «Элемент» стоимостью 6000 рублей, тем самым тайно похитил данное имущество.

Осуществив свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Колесников С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Колесников С.А. согласился с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником Назаровой Н.Н., которая&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????&#0;&#0;?????????&#0;?????&#0;??????????&#0;????????????&#0;?????

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении Колесникова С.А. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Колесникова С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Колесникову С.А. суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей, таких, как предупреждение новых преступлений, кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания подсудимому на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

При определении вида наказания и его срока суд принимает во внимание, что Колесников С.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд применяет ч.7 ст. 316 УПК РФ, имеются смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизодам кражи имущества Потерпевший № 1 с незаконным проникновением в жилище и по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2, возврат имущества потерпевшей Потерпевший №2, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством отягчающим наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений, по ч.1 ст. 158 УК РФ – рецидив преступлений.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. ст.64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая имущественное положение подсудимого, а также все обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого Колесникова С.А. возможно только в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Колесникова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Колесникову С.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Колесникову С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбытия наказания Колесникову С.А. исчислять с 21 марта 2017 года.

Зачесть Колесникову С.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 марта 2017 года по 20 марта 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства: зарядное устройство и упаковочную коробку от ноутбука модели «Asus К50 IР», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший № 1, велосипед «Элемент», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Балашовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко