Решение от 15.02.2021 по делу № 2-28/2021 от 23.03.2020

по делу № 2 –28/2021 15 февраля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Савченковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.И.Г. к Ш.Д.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

М.И.Г., с учетом принятых в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений, обратился в суд с иском к Ш.Д.Н. о взыскании денежных средств в размере 440000 рублей (л.д.6-7,64).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.Д.Н. была составлена расписка об обязательстве возмещения причиненного М.И.Г. ущерба в размере 600000 рублей, в связи с повреждением ответчиком автомашины истца. Ответчик обязался выплачивать денежные средства равными частями в размере по 25000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика, с учетом произведенной частичной выплаты в размере 160000 рублей, составляет 440000 рублей. Данные денежные средства истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, его представитель, присутствуя в судебном заседании, поддержала доводы искового заявления, дополнительно указав, что ответчиком было повреждено транспортное средство Опель Астра г/н№ принадлежащее истцу по устному соглашению, заключенному с собственником транспортного средства А.Э.Р., ввиду произведенных истцом платежей в счет погашения кредитного обязательства А.Э.Р. ДТП с участием данного транспортного средства произошло по вине ответчика. Сам факт ДТП сотрудниками ГИБДД не оформлялся, подтверждается лишь распиской составленной самим Ш.Д.Н. в присутствии свидетелей.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом направлялись судебные извещения по адресу регистрации и фактического проживания, однако по указанным адресам ответчик судебные извещения не получает, что свидетельствует, по мнению суда, о том, что он по месту регистрации не проживает, либо намеренно уклоняется от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку в суд поступили сведения из последнего известного места жительства ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо А.Э.Р., извещался судом по месту регистрации, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с общими нормами права, регулирующими деликтные правоотношения, виновное лицо возмещает причиненный имуществу вред лицам, обладающим вещными правами на это имущество (статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.Д.Н. было дано обязательство о выплате М.И.Г. денежных средств в размере 600000 рублей за разбитый автомобиль Опель Астра 2012 года выпуска г/н №, равными долями по 25000 рублей в течение 24 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,33).

Вместе с тем, автомашина Опель Астра 2012 года выпуска г/н № на дату составления расписки ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала А.Э.Р. (л.д.17).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, из представленных в обоснование иска документов не следует, что автомобиль Опель Астра 2012 года выпуска г/н № находился в собственности истца или под его управлением на иных законных основаниях.

В приложениях к иску не имеется ни ПТС поврежденного автомобиля, ни доверенности на имя М.И.Г. на управление транспортным средством, доказательств обратного суду представлено не было.

Представитель истца указывает на невозможность представления доказательств наличия у истца прав на автомобиль и взыскания убытков, поскольку А.Э.Р. отказывается от встреч с истцом. При этом указывает, что никакой договор купли-продажи указанного транспортного средства между истцом и А.Э.Р. заключен не был, доверенность на распоряжение транспортным средством так же не была оформлена.

Представителем истца представлены в подтверждение права владения транспортным средством копии страховых полисов ОСАГО за период с 2015 по 2018 года (л.д.34-42), а так же приходные кассовые ордера за период с марта 2016 по ноябрь 2017 г. (л.д.89-109).

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям части 1 ст. 67 ГПК РФ, устанавливающей основные правила оценки доказательств, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями частей 3 и 4 той же статьи суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что отвечающим требованиям относимости, допустимости они не соответствуют, поскольку согласно представленным полисам ОСАГО в них собственником транспортного средства указан А.Э.Р., помимо истца М.И.Г. к управлению транспортным средством был допущен не только собственник автомашины, но и иные лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.

Поскольку полис ОСАГО является лишь документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования гражданской ответственности, он не свидетельствует о наличии возникшего о страхователя права собственности на застрахованное транспортное средство, а потому не может является документов, подтверждающим право собственности на него.

Представленные приходные кассовые ордера, так же не подтверждают доводы истца о возникшем праве собственности на автомашину Опель Астра 2012 года выпуска г/н №, поскольку назначением платежей в пользу А.Э.Р. от имени истца и его супруги ФИО7 являлись поступление займов и в погашение кредитов, что не свидетельствует о наличии заключенного между М.И.Г. и А.Э.Р. договора купли-продажи транспортного средства Опель Астра 2012 года выпуска г/н №.

Представленная истцом расписка Ш.Д.Н. об обязательстве возместить причиненный ущерб именно истцу М.И.Г. за поврежденное транспортное средство, не может служить достаточным основанием для взыскания указанных в ней денежных средств, поскольку как установлено судом, М.И.Г. никогда не являлся собственником указанного в ней транспортного средства и, соответственно, данное обязательство является ничтожным.

Так же суд не может расценивать представленную расписку и как долговое обязательство Ш.Д.Н. перед М.И.Г., поскольку как установлено судом М.И.Г. Ш.Д.Н. никакие денежные средства не передавались.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, исходит из того, что истец М.И.Г. не являющийся собственником поврежденного автомобиля Опель Астра 2012 года выпуска г/н №, не обладает самостоятельным правом на возмещение убытков в отношении поврежденного имущества.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает, что М.И.Г. является ненадлежащим истцом по делу, так как собственником автомобиля Опель Астра 2012 года выпуска г/н №, является А.Э.Р., и именно ему, а не истцу причинен ущерб в связи с повреждением автомобиля. Поскольку у истца М.И.Г. отсутствует самостоятельное право требовать от ответчика возмещения причиненных повреждением автомобиля убытков в свою пользу, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 440000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░.