Решение по делу № 2а-3322/2018 от 03.10.2018

К делу № 2а-3322/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Анапа Краснодарского края                                     «19» октября 2018 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Овчаренко К.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Рашагула И.В. к Управлению имущественных отношений администрации МО г-к Анапа об оспаривании решения об отказе в представлении в собственность земельного участка и возложении обязанности предоставить бесплатно в собственность земельный участок,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия администрации муниципального образования г-к Анапа в лице Управления имущественных отношений выразившиеся в отказе Рашагула И.В. в передаче в собственность земельного участка в ДНТ «Дубрава». Обязать Администрацию муниципального образования города-курорта Анапа, в лице Управления имущественных отношений, устранить допущенные нарушения, передав в собственность Рашагула И.В. земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м.

Представитель административного истца по доверенности Блоха В.В. в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика по доверенности Либерт А.Н. в судебном заседании просила административное исковое заявление оставить без рассмотрения, в связи с тем, что административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Принимая во внимание, что административное исковое заявление подано лицом, не имеющим специальных полномочий, административное исковое заявление в соответствии с нормами ст.196 КАС РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Рашагула И.В. к Управлению имущественных отношений администрации МО г-к Анапа об оспаривании решения об отказе в представлении в собственность земельного участка и возложении обязанности предоставить бесплатно в собственность земельный участок – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 суток.

Судья                                                                            П.М. Ковальчук