Решение по делу № 2-158/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-158/2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                                                  г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре Гужва А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Земцову Игорю Анатольевичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что истец на основании кредитного договора № от 12.02.2020 выдал ответчику Земцову И.А. кредит в сумме 116 804 рублей на срок 36 мес. под 13,9 % годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 22.11.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1 кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 27.09.2021 у ответчика образовалась задолженность 154 220,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 663,14 руб.; просроченный основной долг – 116 804 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 8 453,25 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3 300,30 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием, досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 12.02.2020 и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Земцова Игоря Анатольевича задолженность по кредитному договору № от 12.02.2020 за период с 12.03.2020 по 27.09.2021 (включительно) в размере 154 220,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 284,41 руб., а всего 158 505 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Земцов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

      Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 12 февраля 2020 года между ПАО Сбербанк и ответчиком Земцовым И.А. был заключен кредитный договор №./л.д.23-24/

По индивидуальным условиям договора потребительского кредита истец предоставил ответчику кредит в размере 116 804 руб. со сроком возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты его предоставления, под 13,9 % годовых (п. п. п. 1, 2, 4 кредитного договора)./л.д.23-24/

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составит 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями./п.12/.

Земцовым И.А. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем у ответчика по состоянию на 27.09.2021 образовалась задолженность в размере 154 220,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 663,14 руб.; просроченный основной долг – 116 804 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 8 453,25 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3 300,30 руб./л.д.12-21/

В рамках досудебного урегулирования 23.12.2021 ответчику была направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора./л.д.41-42/

Истец обращался к мировому судье судебного участка Славского судебного района Калининградской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Земцова И.А.

Согласно определения мирового судьи судебного участка Славского судебного района Калининградской области от 22.11.2021 по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный взыскателю ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору№ от 12.02.2020 за период с 12.03.2020 по 27.09.2021 (включительно) в размере 154 220,69 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 142,21 руб., а всего 156 362,90 руб. был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями./л.д.7/

Согласно п. 2. ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа ответчик не представил, факт наличия задолженности опровергнут не был.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 284,41 руб./л.д.9-10/

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.02.2020 года заключенный между ПАО Сбербанк и Земцовым Игорем Анатольевичем.

Взыскать с Земцова Игоря Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.02.2020 за период с 12.03.2020 по 27.09.2021 (включительно) в размере 154 220,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 663,14 руб.; просроченный основной долг – 116 804 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 8 453,25 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3 300,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 284,41 руб., а всего 158 505 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот пять) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2022 года.

Судья                                               М.В. Улька