Решение от 15.11.2022 по делу № 22К-5336/2022 от 26.10.2022

Судья Смоленкова Л.А.

Дело № 22-5336/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

15 ноября 2022 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего                    Кудьявиной Г.И.,

при секретаре                            Драузиной А.Ю.,

с участием прокурора                         Явтушенко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Г. на постановление Первореченского районного суда <...> края от <...>, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Г., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действия (бездействие) должностных лиц.

    Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Явтушенко А.А., полагавшей постановление отменить,

...

УСТАНОВИЛ:

Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действия (бездействие) зам.прокурора района ФИО по рассмотрению его жалобы от <...> о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и иным вопросам, а также действия (бездействие) следователя Бойко А.В., вынесшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <...>, обязав устранить допущенные нарушения.

Постановлением Первореченского районного суда <...> края от <...> отказано в принятии жалобы Г. на постановление следователя СО по <...> СУ СК РФ по <...> Бойко А.В. от <...> об отказе в возбуждении уголовного дела.

В апелляционной жалобе Г., не согласившись с постановлением суда, указывает, что он просил признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) зам.прокурора района ФИО по рассмотрению его жалобы, а также действия (бездействие) следователя Бойко А.В., вынесшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <...>; считает, что суд, сославшись в своем решении на постановленный в отношении него приговор, нарушает его права, создает препятствие к осуществлению правосудия. Просит постановление суда отменить, передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Выслушав мнение прокурора, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, не содержать противоречий, ставящих под сомнение правильность выводов суда.    

    Постановление суда первой инстанции данным требованиям закона не соответствует по следующим основаниям.

Отказывая в принятии к производству жалобы Г., суд первой инстанции указал, что заявитель обратился в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на постановление ст.следователя следственного отдела по <...> СУ СК России по <...> Бойко А.В. от <...> об отказе в возбуждении уголовного дела; поскольку <...> по уголовному делу постановлен приговор, жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Вместе с тем, как следует из содержания жалобы и представленных материалов, помимо постановления от <...> Г. обжаловал и решение зам. прокурора <...> от <...> по его заявлению от <...>, в котором он ставил вопрос о возбуждении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств в порядке гл. 49 УПК РФ по делу, по которому <...>вым судом постановлен приговор от <...>.

Оценка этим доводам жалобы Г. судом первой инстанции не дана, в связи с чем, постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует принять соответствующее решение с учетом, в том числе, правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определениях от <...> <...>-<...>, от <...> <...>-<...> и разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ».

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22К-5336/2022

Категория:
Уголовные
Другие
Гаврилов Александр Владимирович
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Кудьявина Галина Ивановна
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
15.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее