Решение от 05.03.2019 по делу № 33-7992/2019 от 07.02.2019

Судья Довженко А.А. дело № 33-7992/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» марта 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пшеничниковой С.В.,

судей Зиборовой Т.В., Метова О.А.,

при секретаре Дмитриевой Н.А.,

по докладу судьи Пшеничниковой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Первомайского районного суда г. Краснодар от 09 ноября 2018 года по делу по исковому заявлению Куценко Виктора Игоревича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Куценко В.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указывая, что в результате ДТП, имевшего место 04.09.2016г., автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара, вступившим в законную силу, в пользу истца с ответчика было взыскано страховое возмещение, расходы по оплате независимой экспертизы. Вместе с тем неустойку не взыскивали, в установленные законом сроки, решение суда исполнено не было.

Представитель истца Михалевская В.Ю. в судебном заседании уточнила заявление исковые требования, просила суд взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 17.11.2016г. по 14.08.2017г. в размере 543005 руб.

Представители ответчика Лопаткин А.А. и Коваленко Э.В., действующие на основании доверенности, в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, в случае их удовлетворения, снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГПК РФ.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодар от 09 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Куценко В.И. неустойку в размере 190000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 5000 руб.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает на неправомерность вывода суда и неправильное применение норм материального права. Ссылаясь на то, что предъявление самостоятельного иска о взыскании неустойки, при установленном, вступившим в законную силу решением суда, факте злоупотребления правом, также является неправомерным.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, просившего отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 18.04.2017г., вступившим в законную силу, в пользу истца с ответчика было взыскано всего 218613 руб. 72 коп., в том числе, страховое возмещение в размере 201113 руб. 72 коп. Оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда установлено не было.

При таких обстоятельствах, факт того, что страховое возмещение ответчиком истцу выплачено не было, установлен и дополнительному доказыванию не подлежит.

Как следует из представленных материалов, вышеуказанное решение суда было исполнено ответчиком только 14.08.2017г.

Согласно пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслустатьи330ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства установленные решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 18.04.2017г., а также тот факт, что указанное решение суда являлось обязательным для исполнения, у суда первой инстанции имелось достаточно оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 18.04.2017г. по 14.08.2017г.

При этом, определяя окончательный размер неустойки, суд первой инстанции, в целях соблюдения разумности, снизил ее размер на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что в период с момента вынесения решения суда до его фактического исполнения истцом злоупотребления правом допущено не было, соответствующий довод апелляционной жалобы является несостоятельным.

В остальном, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

РќР° основании вышеизложенного, судебная коллегия РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что решение ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј. ░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░°, ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 328-329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░ј░°░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 09 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>