Дело (УИД) № 42RS0040-01-2021-000867-34
Номер производства по делу (материалу) № 2-941/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
г. Кемерово 06 мая 2021 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Колосовской Н.А.,
при секретаре Симоновой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Наказному Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Наказному Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что 31.10.2019 года между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 555 923,47 рублей. Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающего в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского кредита, Условия кредитного обслуживания. Срок выданного кредита составил 60 мес.. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 16.6 % годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка он ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. По состоянию на 01.02.2021 задолженность заемщика перед банком составляет 507 194,18 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу в размере 485 244,91 руб.; - просроченные проценты в размере 21 417,80 руб.; - проценты на просроченный основной долг в размере 531,47 руб..
АО «Кредит Европа Банк» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 507 194,18 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 14 633 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA GRANTA, VIN №, 2019 г. выпуска, белого цвета.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Наказной А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, судебные уведомления возвращены в суд с истекшим сроком хранения.
Определением суда от 06.05.2021 настоящее гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.2 ст. 432, ч.2 ст. 434, 819, 809 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что между АО «Кредит Европа Банк» и Наказным А.В. 31.10.2019. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 555923,47 руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,6 % годовых. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля LADA GRANTA, VIN №, 2019 г. выпуска, белого цвета.
Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы Банка.
Свои обязательства по договору АО «Кредит Европа Банк» выполнило, зачислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям кредитного обслуживания Наказной А.В. обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы в соответствии с Тарифами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, допускал просрочку оплаты, нарушал график платежей.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Информация обо всех условиях и полной стоимости кредита была получена ответчиком при заключении договора, с указанными условиями Наказной А.В. был согласен, что подтверждается его подписью.
По состоянию на 01.02.2021 задолженность заемщика перед банком составляет 507 194,18 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу в размере 485 244,91 руб.; - просроченные проценты в размере 21 417,80 руб.; - проценты на просроченный основной долг в размере 531,47 руб..
Судом расчет сумм, указанных выше, проверен, является арифметически верным, содержит сведения о сроках и суммах внесенных ответчиком платежей в счет погашения кредита и процентов, не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 507 194,18 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с условиями кредитного договора, обеспечением обязательства Куулар А.В. по кредиту является залог транспортного средства LADA GRANTA, VIN №, 2019 г. выпуска, белого цвета, приобретаемого с использованием кредитных денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 334, ч. 1, 2 ст. 339, ч. 1, ч. 3 ст. 348 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом; в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя); в договор о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом; договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Какие-либо доказательства того, что между залогодателем и залогодержателем заключено соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.
В соответствии с договором и заявлением к договору потребительского кредита, залоговая стоимость транспортного средства в первый период пользования ТС определена сторонами 437850 рублей. Во второй и каждый последующий период использования ТС начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов, указанных в таблице. Период пользования ТС составляет один год, началом первого периода пользования является дата подписания настоящего заявления (л. д. 26, 27).
С учетом условий кредитного договора и заявлений к договору потребительского кредита, а также времени прошедшего с момента заключения договора до момента обращения с иском в суд, при определении начальной продажной цены спорного транспортного средства, суд считает необходимым применить понижающий коэффициент 0,81(л.д.26).
Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 354 658,5 рублей.
По сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, движимое имущество LADA GRANTA, VIN №, 2019 г. выпуска, белого цвета, залогодателем которого являлся Наказной А.В. внесено в Реестр уведомлений 14.11.2019 за № (л.д. 48).
Поскольку заёмщиком Наказным А.В. не исполнены обязательства по своевременному возврату кредита, а доказательства того, что стороны заключили соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке суду не были представлены и в судебном заседании не добыты, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA, VIN №, 2019 г. выпуска, белого цвета, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Таким образом, суд полагает необходимым определить способ реализации автомобиля LADA GRANTA, VIN №, 2019 г. выпуска, белого цвета, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 354 658,5 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14 272 рубля, что подтверждается платежным поручением № 48721 от 09.02.2021.
Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При таком положении, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 31.10.2019, сторонами определена территориальная подсудность рассмотрения настоящего спора (договорная подсудность) - в Кемеровском районном суде Кемеровской области (л.д.23).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Наказного Алексея Владимировича в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2019 по состоянию на 01.02.2021 г. в размере 507 194,18 руб., из которых:
- 485 244,91 руб. - сумма основного долга;
- 21 417,80 руб. - сумма просроченных процентов;
- 531,47 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг,
а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 272 руб., а всего 521 466 (пятьсот двадцать одну тысячу четыреста шестьдесят шесть) рублей 18 коп..
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA, VIN №, 2019 г. выпуска, белого цвета, принадлежащий Наказному Алексею Владимировичу, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 354 658,5 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 11.05.2021
Судья: