Решение по делу № 2а-552/2018 от 07.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года ....

Иркутский районный суд в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Б.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Судебного пристава – исполнителя отдела по ВАШ .... и .... к Б.В.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Суденый пристав – исполнитель Отдела по ВАШ .... и .... П.А.А. в обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по .... и .... находится сводное исполнительное производство №-СД, объединенное на основании Актов органов ГИБДД .... и Республики Бурятия о взыскании административных штрафов. В установленный для добровольного исполнения срок ответчик задолженность не погасил, сведений об уважительных причинах невозможности исполнения требований исполнительных документов также не представил. Судебный пристав – исполнитель неоднократно совершал выезд по месту жительства должника, но застать его дома не удавалось. По состоянию на **/**/**** сумма административных штрафов ответчика Б.В.С. составила ~~~ рублей.

Просит: установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Б.В.С. Б.В.С. до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

В судебное заседание административный истец – судебный пристав – исполнитель П.А.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик Б.В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГИБДД УМВД по .... в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Исследовав письменные доказательства по делу и, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона от **/**/**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от **/**/**** № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 настоящего Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Рассматривая вопрос об ограничении права на выезд из Российской Федерации, суд, исходя из частей 1 и 4 статьи 67 Федерального закона от **/**/**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана Конституционным судом не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей (Определение Конституционного суда от **/**/**** N 291-О).

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по .... и .... находится сводное исполнительное производство №-СД, в производство которого объединены исполнительные производства в отношении Б.В.С., возбужденные на основании Постановлений по делам об административном правонарушении:

- № от **/**/****, выданный ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по .... о взыскании административного штрафа в размере ~~~ рублей,

- № от **/**/****, выданный ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по .... о взыскании административного штрафа в размере ~~~ рублей,

- № от **/**/****, выданный ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по .... о взыскании административного штрафа в размере ~~~ рублей,

- № от **/**/****, выданный ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по .... о взыскании административного штрафа в размере ~~~ рублей,

- № от **/**/****, выданный ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по .... о взыскании административного штрафа в размере ~~~ рублей,

- № от **/**/****, выданный ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по .... о взыскании административного штрафа в размере ~~~ рублей,

- № от **/**/****, выданный ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по .... о взыскании административного штрафа в размере ~~~ рублей,

- № от **/**/****, выданный ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по .... о взыскании административного штрафа в размере ~~~ рублей,

- № от **/**/****, выданный ЦАФАП ГИБДД МВД по .... о взыскании административного штрафа в размере ~~~ рублей,

- № от **/**/****, выданный ЦАФАП ГИБДД МВД по .... о взыскании административного штрафа в размере ~~~ рублей,

- № от **/**/****, выданный ЦАФАП ГИБДД МВД по .... о взыскании административного штрафа в размере ~~~ рублей,

- № от **/**/****, выданный ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по .... о взыскании административного штрафа в размере ~~~ рублей,

- № от **/**/****, выданный ЦАФАП ГИБДД МВД по .... о взыскании административного штрафа в размере ~~~ рублей,

- № от **/**/****, выданный ЦАФАП ГИБДД МВД по .... о взыскании административного штрафа в размере ~~~ рублей,

- № от **/**/****, выданный ЦАФАП ГИБДД МВД по .... о взыскании административного штрафа в размере ~~~ рублей,

- № от **/**/****, выданный ЦАФАП ГИБДД МВД по .... о взыскании административного штрафа в размере ~~~ рублей,

- № от **/**/****, выданный ЦАФАП ГИБДД МВД по .... о взыскании административного штрафа в размере ~~~ рублей,

- № от **/**/****, выданный ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по .... о взыскании административного штрафа в размере ~~~ рублей,

- № от **/**/****, выданный ЦАФАП ГИБДД МВД по .... о взыскании административного штрафа в размере ~~~ рублей,

- № от **/**/****, выданный ЦАФАП ГИБДД МВД по .... о взыскании административного штрафа в размере ~~~ рублей,

- № от **/**/****, выданный ЦАФАП ГИБДД МВД по .... о взыскании административного штрафа в размере ~~~ рублей,

- № от **/**/****, выданный ЦАФАП ГИБДД МВД по .... о взыскании административного штрафа в размере ~~~ рублей,

- № от **/**/****, выданный ЦАФАП ГИБДД МВД по .... о взыскании административного штрафа в размере ~~~ рублей,

- № от **/**/****, выданный ЦАФАП ГИБДД МВД по .... о взыскании административного штрафа в размере ~~~ рублей.

Каждым постановлением по делу об административном правонарушении должнику устанавливался срок для добровольного его исполнения.

В рамках исполнительного производства судебным приставом совершались исполнительные действия – выезд по месту жительства должника, но Б.В.С. по месту жительства застать не удавалось.

**/**/**** судебным приставом – исполнителем Б.В.С. был объявлен в исполнительный розыск.

Однако до настоящего времени должником Б.В.С. административные штрафы не уплачены, общая задолженность составляет 13000 рублей. Факт наличия у административного ответчика задолженности по исполнительному производству подтвержден материалами дела, сумма задолженности по административным штрафам ГИБДД превышает 10000 рублей, должником в установленный срок не погашена. Доказательства уплаты задолженности в установленный срок, а также наличия уважительных причин, не позволивших исполнить требования исполнительного документа в течение длительного периода времени, Б.В.С. не представлены, что свидетельствует об уклонении должника от исполнения своих обязательства по погашению задолженности.

В связи с чем суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника Б.В.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление Судебного пристава – исполнителя отдела по ВАШ .... и .... к Б.В.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Б.В.С. Б.В.С. до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца.

    Судья                                     О.П. Коткина