Судья Чепур Я.Х.

Дело № 2-2861/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-1673/2020

07 февраля 2020 г. г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Сакуна Д.Н.

судей              Загвоздиной Л.Ю., Терюшовой О.Н.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Росляковым С.Е.

с участие прокурора Соколовой Н.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Меньшина Евгения Геннадьевича на решение Миасского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2019 г. по иску Волокитиной Оксаны Евгеньевны к Меньшину Евгению Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Загвоздиной Л.Ю. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волокитина О.Е. обратилась в суд с иском к Меньшину Е.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 руб.

В обоснование иска указала, что 12 июля 2017 г. в здании Миасского городского суда, в ходе возникших неприязненных отношений, Меньшин Е.Г. нанес ей телесные повреждения, от которых она падала, теряла сознание, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от 11 сентября 2019 г. по уголовному делу № <данные изъяты>, возбужденному в отношении Меньшина Е.Г. Уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока уголовного преследования, в связи с чем считала, что ответчик обязан возместить ей моральный вред, причиненный противоправными действиями.

В судебном заседании суда первой инстанции Волокитина О.Е. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснив, что Меньшин Е.Г. приходится ей родным отцом, с которым у нее на протяжении нескольких лет напряженные отношения на почве раздела имущества после смерти матери.

Ответчик Меньшин Е.Г. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их необоснованность.

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2019 г. иск Волокитиной О.Е. удовлетворен частично. С Меньшина Е.Г. в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Меньшин Е.Г. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым Волокитиной О.Е. в иске отказать. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а размер компенсации морального вреда завышен и явно несоразмерен причиненному вреду. Полагает, что суд неверно оценил обстоятельства причинения вреда, поскольку не учел, что Волокитина О.Е. сама спровоцировала ответчика, набросившись на него сзади и ударив его по лицу. Признает, что ударил Волокитину О.Е. два раза и она испытала физическую боль, но при этом она не падала и повреждения не получала. Заявитель согласен с тем, что в результате его действий Волокитиной О.Е. причинен моральный вред, однако размер его должен быть снижен, исходя из требований разумности. Суд не учел материальное положение ответчика, который является пенсионером по старости с доходом в размере 14 000 руб., а также состояние его здоровья, перенесенный микроинсульт и наличие хронической гипертонии. Также нарушены процессуальные права ответчика, поскольку был лишен судом возможности приводить свои доводы в обоснование несогласия с иском.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Волокитина О.Е. и ответчик Меньшин Е.Г. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав заключение прокурора, проверив доводы апелляционной жалобы Меньшина Е.Г., все материалы дела, законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Так, к нематериальным благам относится, в частности, здоровье гражданина (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что по ранее рассмотренному уголовному делу № <данные изъяты> вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 от 11 сентября 2019 г. уголовное дело в отношении Меньшина Е.Г. по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Указанным постановлением суда установлено, что Меньшин Е.Г. обвинялся в том, что 12 июля 2017 г. в 12 часов 30 минут, находясь в здании Миасского городского суда Челябинской области, в ходе возникших неприязненных отношений с Волокитиной О.Е., умышленно, с целью причинения физической боли и лёгкого вреда здоровью последней схватил ее за ее руки, после чего нанес Волокитиной О.Е. один удар кулаком по лицу, от чего последняя упала, при этом ударилась головой, а также правым локтем и левой ногой об пол и потеряла сознание. Затем, после того, как Волокитина О.Е. пришла в сознание Меньшин Е.Г. нанес Волокитиной О.Е. не менее одного удара кулаком по животу и груди, она упала и потеряла сознание. В результате действий Меньшина Е.Г. Волокитиной О.Е. причинены физическая боль, а также кровоподтеки обеих верхних и левой нижней конечностей, ушибленная рана правого локтевого сустава, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, сотрясение головного мозга, образовавшееся от воздействия твердого тупого предмета, расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании в рамках рассмотрения уголовного дела Меньшин Е.Г. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (л.д. 25-26).

Частично удовлетворяя иск Волокитиной О.Е. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд первой инстанции исходил из того, что по вине ответчика Меньшина Е.Г. истцу Волокитиной О.Е. причинен вред здоровью, физическая боль и нравственные страдания. Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, взыскал с ответчика в пользу Волокитиной О.Е. в возмещение вреда 50 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения.

Оспаривая изложенные в судебном решении обстоятельства причинения вреда здоровью истца и объем таких повреждений Меньшин Е.Г. в апелляционной жалобе указывает на то, что ударил Волокитину О.Е. дважды, от чего она не падала и повреждения не получала. Однако данные доводы опровергаются постановлением мирового судьи судебного участка № 4 от 11 сентября 2019 г. по уголовному делу в отношении Меньшина Е.Г., которое прекращено по не реабилитирующим основаниям; показаниями свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>., данными ими в рамках рассмотрения уголовного дела; а также медицинскими документами, подтверждающими обращение истца за медицинской помощью.

Так, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №4 ░.░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. 13,18,28 ░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ 12 ░░░░ 2017 ░. № 334 ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2017 ░.) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░. №375.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.28-29).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 50 000 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

11-1673/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Волокитина Оксана Евгеньевна
Прокурор г. Миасса
Ответчики
Меньшин Евгений Геннадьевич
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Загвоздина Лина Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud.chel.sudrf.ru
14.01.2020Передача дела судье
07.02.2020Судебное заседание
13.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2020Передано в экспедицию
07.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее