Решение по делу № 2-4060/2016 от 22.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года                                                                                             <адрес>

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	ФИО4
с участием истца	ФИО2
представителя ответчика	ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Федеральному Государственному Унитарному Геологическому Предприятию «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» о взыскании заработной платы и процентов за нарушение сроков ее выплаты

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 269 384,99 руб. и процентов за задержку выплаты заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ - 21 494,13 руб.

В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ФГУГП «Гидрогеологическая экспедиция 16 района», в последнее время в должности водителя. С ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения истцу не выплачивали заработную плату. В день увольнения полагающиеся суммы также не выплачены.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Явившийся представитель ответчика - ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.16), включающей право на признание иска, требования признал в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ гласит, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Представителю ответчика судом разъяснены и ему понятны последствия признания иска, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Учитывая, что задолженность в размере 269 384,99 руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, немедленному исполнению подлежит решение в части взыскания 73 486,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Федерального Государственного Унитарного Геологического Предприятия «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 384 (двести шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 99 коп. и проценты за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 494 (двадцать одна тысяча четыреста девяносто четыре) руб. 13 коп., а всего взыскать 290 879 (двести девяносто тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 12 коп.

Взыскать с Федерального Государственного Унитарного Геологического Предприятия «Гидрогеологическая экспедиция 16 района»в доход бюджета Городского округа Домодедово государственную пошлину в размере 6 108 (шесть тысяч сто восемь) руб. 79 коп.

Решение в части взыскания с Федерального Государственного Унитарного Геологического Предприятия «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в размере 73 486 (семидесяти трех тысяч четырехсот восьмидесяти шести) руб. 63 коп. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                       О.Б. Рагулина