Решение от 25.03.2013 по делу № 2-119/2013 от 19.02.2013

К делу № 2-119\2013 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года (15 часов) с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

В составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калугиной Л. М. к Коростелеву Е. Ю. о взыскании стоимости не поставленного товара и неустойки, расторжении договора купли продажи, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Калугина Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Коростелеву Е.Ю. о взыскании стоимости не поставленного товара и неустойки, расторжении договора купли продажи, компенсации морального вреда в обоснование своих требований указав, что между ней - истицей и ответчиком ИП Коростылевым Е.Ю. 04 декабря 2010 года заключен договор розничной купли - продажи №, в соответствии с которыми ответчик обязался продать и установить металлопластиковые оконные конструкции в комплекте с подоконниками, а именно:

5 окон размером 1100 мм * 1340 мм по цене 6835 рублей за одно окно, общей стоимостью 34175 рублей;

1 окно размером 1220 мм * 1030 мм, стоимостью 6391 рубль;

1 окно размером 1430 мм * 1050 мм, стоимостью 6486 рублей.

Итого 7 окон общей стоимостью 47052 рубля, с учетом скидки 45372 рубля плюс стоимость обналички в размере 5254 рубля, окончательной общей стоимостью 50626 рублей.

Ею - истицей обязательства по договору были выполнены полностью, так 04 и 10 декабря 2010 года была произведена предоплата наличными в общей сумме 5100 рублей, а также посредством денежных средств в размере 45526 рублей, взятых в кредит на оплату товара, которые были перечислены Русфинанс банком ответчику 10 декабря 2010 года.

Коростылев Е.Ю. обязался поставить товар в течение 24-х рабочих дней ( п.4.1. договора), то есть в срок до 24 января 2011 года, однако по сегодняшний день ответчик не приступил к выполнению своих договорных обязательств, хотя в апреле 2011 года Коростылев Е.Ю. направил в ее - истицы адрес письмо с объяснением причин задержки.

Дважды - 19 сентября 2011 года и повторно 06 марта 2012 года ею - истицей было направлено ответчику претензионные письма с требованием исполнить условия договора либо расторгнуть договор и возместить стоимость не поставленного товара в размере 50626 рублей, а также выплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения договора, проценты за пользование денежными средствами, убытки в связи с неисполнением договора и возместить моральный вред, причиненный неисполнением договора.

Ее - истицы требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Неисполнением договорных обязательств Коростылевым Е Ю. причинены ей - истице убытки, а именно, она вынуждена выплачивать кредит, взятый в Русфинанс банке на оплату окон, который складывается из непосредственно полученной суммы займа в размере 45526 рублей и процентов в размере 14926 рублей. Проценты в размере 14926 рублей - убытки, которые она несу по вине ответчика.

При этом ответчиком Коростылевым Е Ю. неисполнением договорных обязательств причинен ей - истице моральный вред - нравственные страдания, так как она не располагала денежными средствами для того, чтобы приобрести окна у другого продавца, оплачивала взятый кредит и надеялась на исполнение договора ответчиком, хотя понимала, что Коростылев Е.Ю. обманывает, и переживала на протяжении 2011, 2012 года.

Моральный вред оценивает в размере 30000 рублей.

В связи с вышеизложенным истец просил суд:

1) Расторгнуть договор розничной купли - продажи оконных модулей № от 04 декабря 2010 года, заключенный с индивидуальным предпринимателем Коростылевым Е.Ю..

2) Взыскать с ответчика ИП Коростылева Е.Ю. стоимость оплаченного и не поставленного товара в размере 50626 рублей, неустойку в размере 50626 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8635 рублей, возмещение убытка 14926 рублей, а всего 124813 рублей.

3) Взыскать с ответчика Коростылева Е.Ю. в возмещение морального вреда 30000 рублей.

4) Взыскать с ответчика Коростылева Е.Ю. расходы по оплате услуг адвоката в размере 1500 рублей.

В суд истец Калугина Л.М. не явилась о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Коростылев Е.Ю. не явился, за судебными повестками по месту жительства и юридическому адресу предпринимателя на почту так же не явился, и при данных обстоятельствах суд считает, что ответчик на основании ч.2 ст. 117, ст. 118, ст. 119 ГПК РФ надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что между истицей и ответчиком ИП Коростылевым Е.Ю. 04 декабря 2010 года заключен договор розничной купли - продажи №, в соответствии с которыми ответчик обязался продать и установить металлопластиковые оконные конструкции в комплекте с подоконниками -

5 окон размером 1100 мм * 1340 мм по цене 6835 рублей за одно окно, общей стоимостью 34175 рублей;

1 окно размером 1220 мм * 1030 мм, стоимостью 6391 рубль;

1 окно размером 1430 мм * 1050 мм, стоимостью 6486 рублей.

Общей стоимостью 45372 рубля плюс стоимость обналички в размере 5254 рубля, окончательной общей стоимостью 50626 рублей.

При этом истицей обязательства по договору выполнены полностью, так 04 и 10 декабря 2010 года была произведена предоплата наличными в общей сумме 5100 рублей, а также посредством денежных средств в размере 45526 рублей, взятых в кредит на оплату товара, которые были перечислены Русфинанс банком ответчику, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 04.10.2010 года на сумму 1556 рублей и квитанции-договоре на сумму от 04,10.2010 года на сумму 3544 рубля, графиком платежей Русфинанс Банка от 4.12.2012 года, заявлением Калугиной Л.М. от 4.12.2010 года.

Согласно п.4.1. договора купли - продажи №, Коростылев Е.Ю. обязался поставить товар в течение 24-х рабочих дней, то есть в срок до 24 января 2011 года, однако свои обязательства не исполнил, что подтверждается письмом Коростылева Е.Ю. в адрес истицы без даты с объяснением причин задержки и претензионными письмами к ответчику истицы от 19 сентября 2011 года и 06 марта 2012 года.

Согласно ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно ч.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 от 7.02.1992 года «О защите прав потребителей»:

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п.1 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 7.02.1992 года (ред. от 28.07.2012 г.) «О защите прав потребителей»

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и его размер определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 7.02.1992 года «О защите прав потребителей» (ред. от 28.07.2012 г.) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца:

стоимость товара, в размере 50626 рублей,

неустойка в размере 50626 рубля (50626 рублей х 0,5% х 745 дней просрочки (с 24.01.11 по 20.02.13) = 188582 рубля, но согласно ст.23.1 ФЗ от 07.02.1992 г. не более суммы предварительно оплаченного товара, то есть 50626 рублей,

проценты за пользование денежными средствами в размере банковской ставки рефинансирования (8,25%) которые на 20 февраля 2013 года составляют 8635 рублей (50626:100%:360дн.*8,25%*745дн.),

убытки в размере 14926 рублей,

компенсация морального вреда в размере 30000 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 7.02.1992 года «О защите прав потребителей» (ред. от 28.07.2012 г.) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика так же подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и составляющей в данном случае 77406 рублей 50 копеек ( 50626 +50626+8635+14926+30000 :2 = 77406 рублей 50 копеек).

Истцом в ходе судебного разбирательства произведены судебные расходы по оплате оформления искового заявления в размере 1500 рублей, согласно квитанции № 203433 от 24.10.2011 года. Указанная сумма в соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, также взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 04 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50626 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50626 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8635 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14926 ░░░░░░, 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 1500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77406 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 233719 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5422 ░░░░░ 19 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░