Решение по делу № 33-10642/2023 от 13.06.2023

Судья: Кузичева И.Н.Дело № 2-33/2023 УИД 52RS0008-01-2021-005024-67     Дело №33-10642/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                            18 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Заварихинй С.И.,

судей Винокуровой Н.С., Шикина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкуновой Т.И.,

с участием прокурора Б.В.В., представителя ответчика – К.А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова А. В. к Григорьеву Н. И. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Григорьева Н. И.

на решение Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 20 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Винокуровой Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

истец Крылов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Григорьеву Н.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате причинения ответчиком телесных повреждений 11 октября 2014 года – проходил стационарное лечение с 12 октября 2014 года по 04 ноября 2014 года в Нижегородской детской клинической больнице, где под общим наркозом была проведена хирургическая операция – репозиция костей носа. С 19 декабря 2014 года по 29 декабря 2014 года находился на лечении в Нижегородской областной клинической больнице им.Семашко по поводу: посттравматическая деформация носовой перегородки с нарушением носового дыхания, деформация клапанного отдела носа. Была проведена эндоскопическая риноскопия: выраженная деформация в хрящевом костном отделе. Расщепление каудального отдела четырехугольного хряща. Рекомендовано оперативное лечение – коррекция носовой перегородки (реконструктивная операция по достижении 16 лет). В связи с отсутствием достаточных денежных средств операцию смог сделать только в августе 2020 года в медицинском центре Имидж-Лаб – операция по риносептопластике, за которую заплатил 140 435 рублей. С момента причинения телесных повреждений до операции по ринопластике на протяжении 6 лет у него было нарушено носовое дыхание, дышал всё время ртом, что приводило к заболеваниям, отражалось на качестве речи, испытывал дискомфорт при общении с окружающими. На этом основании Крылов А.В. просил суд взыскать с Григорьева Н.И. материальный ущерб в размере 140 435 рублей, компенсацию морального вреда 500 000 рублей.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель ответчика Григорьева Н.И. просил в иске отказать, указывая, что истцом не доказаны расходы по оплате медицинских услуг, сумма в размере 140 435 рублей является завышенной, считает, что причинно-следственная связь между понесенными истцом материальными затратами в виде проведенной операции в августе 2020 г. и причинением ему телесных повреждений ответчиком в 2014 г. не доказана, просил применить срок исковой давности за период времени с момента причинения вреда до 22 октября 2018 года.

Решением Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 20 марта 2023 года иск удовлетворен частично. С Григорьева Н.И. в пользу Крылова А.В. в счет возмещения материального ущерба взыскано 140 435 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. В части требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказано. С

Григорьева Н.И. в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» взыскана стоимость проведенной экспертизы в размере 40 081 рублей 30 копеек.

В апелляционной жалобе Григорьева Н.И. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указано, что размер компенсации морального вреда является завышенным. При определении размера компенсации морального вреда судом не принято во внимание требования разумности и справедливости, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления. Истец не подтвердил допустимыми доказательствами размер материального ущерба.

До рассмотрения дела по существу в судебную коллегию поступили сведения о подаче прокурором апелляционного представления на решение Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 20 марта 2023 года и ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования решения.

Согласно п.1 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие мотивированных возражений со стороны явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия полагает необходимым согласно ст.325.1 ГПК РФ возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 10 февраля 2022 г.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в Приокский районный суд г.Нижний Новгород для разрешения процессуального вопроса в соответствии со статями 112, 323 - 325 ГПК Российской Федерации в отношении апелляционного представления прокурора.

Мотивированное определение изготовлено 19 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи