Решение по делу № 2-499/2024 (2-3557/2023;) от 17.11.2023

Дело № 2-499/2024 (2-3557/2023).

Поступило 17.11.2023.

УИД: 54RS0013-01-2023-005636-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.05.2024.                                            г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., с участием истца Гончаровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Н. С. к Магрицкой С. Р. о возврате уплаченных денежных средств по договору,

у с т а н о в и л :

Истец Гончарова Н.С. обратилась с иском к ответчику Магрицкой С.Р. о возврате уплаченных денежных средств по договору.

В обоснование иска указано, что по договору возмездного оказания услуг от 18.03.2020 года ответчик Магрицкая С.Р. (исполнитель) приняла на себя обязательство оказать истцу Гончаровой Н.С. (заказчик) за вознаграждение услуги, связанные с юридическим сопровождением в процедуре реорганизации (присоединение) между юридическими лицами. Срок действия договора стороны определили до 18.12.2020 года. Общая сумма денежных средств, выплаченных истцом в пользу ответчика по договору от 18.03.2020 года составляет 169 500,00 руб., однако до настоящего времени услуги со стороны ответчика не оказаны.

С учетом заявления об уточнении исковых требований, истец Гончарова Н.С. просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Магрицкой С.Р. уплаченные денежные средства в сумме 169 500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2020 года по 20.05.2024 года в размере 58 012,91 руб., а также со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства, убытки в размере 867,00 руб.

Истец Гончарова Н.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Магрицкая С.Р., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав в судебном заседании истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что 18.03.2020 года между Постниковой Н.С. (в дальнейшем фамилия изменена на фамилию Гончарова Н.С., л.д. 10) (заказчик) и Магрицкой С.Р. (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по юридическому сопровождению в процедуре реорганизации (присоединение) между юридическими лицами. Срок действия договора - с 18.03.2020 года по 18.12.2020 года. Стоимость услуг - 90 000,00 руб. (л.д. 5).

В период действия договора с банковской карты истца Гончаровой Н.С. в пользу ответчика Магрицкой С.Р. произведена оплата в общей сумме 169 500,00 руб. Общая сумма банковской комиссии за совершенные денежные переводы составила 867,00 руб. (л.д. 7 - 8).

Как утверждает истец, услуги по договору возмездного оказания услуг исполнителем не оказаны, акт об оказании услуг не подписан.

Расчет задолженности, представленный истцом, стороной ответчика не оспорен, доказательства исполнения ответчиком своей обязанности по оплате оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статей 779, 782 Гражданского кодекса РФ, установив, что Магрицкая С.Р. свои обязательства по договору возмездного оказания услуг от 18.03.2020 года не исполнила, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг от 18.03.2020 года.

Размер убытков, понесенных истцом в виде оплаты банковской комиссии за перевод денежных средств на банковскую карту ответчика, подтверждается материалами дела, в связи с чем заявленное требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению в размере 867,00 руб.

Разрешая спор в части заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ, представленный истцом, за период с 01.04.2020 года по 20.05.2024 года, судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные Гончаровой Н. С.» удовлетворить.

Взыскать с Магрицкой С. Р. (№) в пользу Гончаровой Н. С. (№ денежные средства в размере 169 500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 012,91 руб.

Взыскивать Магрицкой С. Р. (№) в пользу Гончаровой Н. С. №) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в сумме 169 500,00 руб.., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     (подпись)                                Мельчинский С.Н.