Решение по делу № 2-744/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-744/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

а также с участием ответчика Рогачева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-744/2019 по иску судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП России по Московской области Губаревой <данные изъяты> к Рогачеву <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обратить взыскание на имущество должника Рогачева С.А., а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1230 кв.м, с кадастровым номером №.

Истец мотивирует свои требования тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП Губаревой Л.А. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УФК по Московской области (МИФНС России № 18 по Московской области) по взысканию налогов в сумме 306946,00 руб., пени в сумме 29095,65 руб. с должника Рогачева С.А. в пользу взыскателя УФК по Московской области (МИФНС России № 18 по Московской области). В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1230 кв.м, с кадастровым номером №. Право собственности Рогачева С.А. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащее должнику земельный участок является единственным способом защиты права взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет (л.д.4-5 - исковые требования).

Истец судебный пристава-исполнитель Каширского РОСП Губарева Л.А., представитель третьего лица МИФНС России № 18 по Московской области, в судебное заседание не явились. От третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

От истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с окончанием исполнительного производства в отношении должника Рогачева С.А. фактическим исполнением.

Ответчик Рогачев С.А. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с тем, что им была произведена оплата налога и пени и исполнительное производство окончено.

Суд счел возможным разрешить вопрос о принятии отказа истца от иска в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП России по Московской области Губаревой <данные изъяты> отказ от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-744/2019 по иску судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП России по Московской области Губаревой <данные изъяты> к Рогачеву <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья С.М. Леонова