Решение по делу № 2-2595/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-2595/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2018 г.                            г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Е.С.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием:

истца Смирнова С.В.,

ответчика Сафарова И.З.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Смирнова ФИО5 к Сафарову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.В. обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к Сафарову И.З.о., в обоснование которого указал, что 13 августа 2015 г. ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 200 000 руб. на срок 2 месяца и обязался вернуть долг до 13 октября 2015 г. Однако в указанный в договоре срок, а также на дату подачи иска в суд ответчик долг не вернул.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с Сафарова И.З.о. задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также сам текст заключенного между сторонами мирового соглашения по условиям которого:

- ответчик обязуется произвести истцу выплату долга в размере 94 000 руб. в срок до 15 июня 2026 г., погашая задолженность частями 15 числа каждого месяца платежами по 1 000 руб. путем перечисления денежных средств на карту истца № либо путем передачи на руки истцу с составлением расписки, либо погасить долг досрочно,

- истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска,

- в случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения, а именно сроков выплаты, либо выплаты меньшей суммы, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания суммы долга с ответчика.

Текст мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиком приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности утверждения представленного мирового соглашения, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу части 3 статьи 173, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Смирновым С.В. и ответчиком Сафаровым И.З.о. по гражданскому делу № 2-2595/2018, по условиям которого:

- ответчик обязуется произвести истцу выплату долга в размере 94 000 (девяносто четыре тысячи) руб. в срок до 15 июня 2026 г., погашая задолженность частями 15 числа каждого месяца платежами по 1 000 (тысячи) руб., путем перечисления денежных средств на карту истца Смирнова С.В. № либо путем передачи на руки истцу с составлением расписки, либо погасить долг досрочно,

- истец отказывается от требований к ответчику, составляющих предмет иска,

- в случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения, а именно сроков выплаты, либо выплаты меньшей суммы, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания суммы долга.

Производство по гражданскому делу № 2-2595/2018 по иску Смирнова ФИО7 к Сафарову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи частной жалобы в Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     Е.С.Кириллова