Решение по делу № 2-47/2018 от 13.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань                             13 марта 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2018 по иску Уткина П. П.ча к ООО «Росоценка», ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области об оспаривании отчета об оценке арестованного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об оспаривании отчета № *** от <дата> об оценке арестованного имущества автомобиля АУДИ Q7, цвет белый, г/н № ***, VIN № ***, 2013 года выпуска, принадлежащего Уткину П.П. и ФИО5 по ? доле каждому, произведенной ООО « Росоценка» в рамках исполнительного производства от <дата> № ***-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 016352615 от <дата>, выданного Самарским районным судом г. Самары по делу № 2-381/2017, согласно которого обращено взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль АУДИ Q7, цвет белый, г/н № ***, VIN № ***, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов в пользу взыскателя ОАО КБ «Солидарность». В соответствии с заключением оценщика стоимость арестованного имущества составила 1 030 100 руб. Постановлением судебного пристава- исполнителя от <дата> № *** приняты результаты оценки в соответствии с отчетом № *** от <дата> об оценке арестованного имущества на сумму 1 030 100 руб. Полагает, что рыночная стоимость имущества, определенная в отчете об оценке и утвержденная постановлением судебного пристава- исполнителя не соответствует требованиям ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве». Данным отчетом об оценке нарушаются права взыскателя, так как стоимость имущества должника явно занижена, что не позволяет удовлетворить требования взыскателя. Определение стоимости имущества проводилось без осмотра автомобиля.

От представителя истца Уткина П.П. по доверенности Федорченко Б.Б. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Судом отказ от заявленных требований принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу № 2-47/2018 по иску Уткина П. П.ча к ООО «Росоценка», ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области об оспаривании отчета об оценке арестованного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 171, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2-47/2018 по иску Уткина П. П.ча к ООО «Росоценка», ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области об оспаривании отчета об оценке арестованного имущества - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                            Сорокина О.А.